Дело № 1 – 533 /2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Матюшонок Н.Ю.,

обвиняемого Клюева П.В.,

защитника – адвоката Дубинской Э.Я.,

при секретаре Киселевой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Клюева П.В., ......, ранее судимого:

- 19.11.2009г. Рудничным районным судом г.Кемерово по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 27.12.2010г. постановлением Кемеровского районного суда освобожден условно-досрочно на 9 мес. 4 дн.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Клюев П.В. обвиняется в том, что он 03.04.2011г. около 23 часов 40 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ранее незнакомого ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего потерпевший упал на снег, после чего Клюев П.В. нанес ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не менее 10 ударов кулаком по лицу и туловищу и не менее 2 ударов ногой в голову – жизненно важный орган, а затем наклонился над потерпевшим и откусил ему левое ухо, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушибленные раны лобной области, гематомы век обоих глаз, множественные кровоизлияния, ссадины лица, головы, множественные гематомы лица, составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и расцениваются как легкий вред здоровью. Кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, поясничной области, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Рана левой ушной раковины с дефектом мягких тканей и хрящевой части, расцениваются как легкий вред здоровью. Тем самым Клюев П.В. применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После чего, в продолжение своего преступного умысла, и осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, осмотрел карманы одежды лежащего на снегу потерпевшего, достал из левого кармана одетых на нем штанов денежные средства в сумме 720 рублей, а из нагрудного кармана куртки одетой на потерпевшем, достал принадлежавший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 мобильный телефон марки «LG», стоимостью 500 рублей, после чего, похитив принадлежавшие ПОТЕРПЕВШИЙ 1 имущество на общую сумму 1220 рублей, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Клюев П.В, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Клюев П.В, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Матюшонок Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Клюева П.В. правильно квалифицированы по ст.162 ч.1 УК РФ, поскольку им совершен разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Клюев П.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что подтверждается его явкой с повинной, находится в молодом возрасте, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, ущерб по делу полностью возмещен, положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях Клюева П.В. опасного рецидива преступлений.

Судебное разбирательство в отношении Клюева П.В. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст.316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Клюев П.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 19.11.2009г. Рудничного районного суда г.Кемерово, которое на основании ст.79 ч7 УК РФ подлежит отмене. Наказание Клюеву следует назначать с применением ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Клюева П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию Клюеву П.В., не отбытое наказание по приговору от 19.11.2009г. Рудничного районного суда г.Кемерово, и окончательно к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Клюеву П.В. с 19.09.2011г. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 05.04.2011г. по 18.09.20110г., включительно.

Меру пресечения – содержание под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при обжаловании приговора в суде кассационной инстанции.

Судья: