Дело № 1-80/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 26.07.2011 г.

Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:

Председательствующего Ильина А.И.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

подсудимого Денисова С.О.,

защитника Сбоева С.Г.,

при секретаре Целищевой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДЕНИСОВА С.О., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Денисов C.O. в период времени с 21.11.2009 г. по 23.12.2009 г., находясь в г.Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества - денежных средств ПОТЕРПЕВШИЙ, путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21.11.2009 г. в дневное время ПОТЕРПЕВШИЙ, являясь фактическим руководителем ООО «ФИРМА 12», ООО «ФИРМА 8» и ООО «ФИРМА 17», обратился к ранее знакомому ему бывшему сотруднику ОВД Денисову С.О. с просьбой оказать содействие по прекращению проверок, проводимых должностными лицами Кемеровского ЛОВД на транспорте и Кузбасского УВД на транспорте, в отношении представляемых им организаций.

Денисов C.O., осознавая, что не имеет реальной возможности оказать влияние на принятие каких-либо процессуальных решений должностными лицами Кемеровского ЛОВД на транспорте и Кузбасского УВД на транспорте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ПОТЕРПЕВШИЙ, путем обмана, то есть, вводя ПОТЕРПЕВШИЙ в заблуждение относительно имеющихся у него возможностей повлиять на вышеуказанных должностных лиц, сообщил ПОТЕРПЕВШИЙ заведомо ложные сведения о том, что он имеет личные связи с руководителями Кузбасского УВД на транспорте, которые по его просьбе и за денежное вознаграждение могут оказать воздействие на принятие должностными лицами, в производстве которых находятся материалы проверок в отношении ООО «ФИРМА 12», ООО «ФИРМА 8» и ООО «ФИРМА 17», процессуальных решений в пользу указанных организаций. При этом, не имея намерений кому-либо передавать денежные средства, Денисов С.О. потребовал от ПОТЕРПЕВШИЙ передать ему 1400000 рублей, якобы для последующей передачи руководителям Кузбасского УВД на транспорте и 100000 рублей для себя лично в виде вознаграждения за свои услуги в качестве посредника.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Денисов С.О. продолжал убеждать ПОТЕРПЕВШИЙ в необходимости передачи ему денежных средств, при личных встречах в разные дни периода времени с 22.11.2009 г. до 20.12.2009 г.: в дневное время на улице около помещение ресторана-пивоварни «Баржа» по адресу: ...; в дневное время в помещении ресторана-пивоварни «ФИРМА 14» по адресу: ...; в дневное время в автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER» ### регион, в районе здания по адресу: ...; в дневное время в помещении торгового центра «Я» по адресу: ...; 21.12.2009 г. в период времени с 18.00 часов до 24.00 часов в автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER» ### регион, на участке дороги между аэропортом Кемерово по адресу: ... и дорогой по ... в ..., а также по телефону в г.Кемерово: в дневное время 30.11.2009 г.; в дневное время 01.12.2009 г.; в дневное время 02.12.2009 г.; в дневное время 03.12.2009 г.; в дневное время 04.12.2009 г.; в дневное время 14.12.2009 г.; в дневное время 15.12.2009 г., сообщая ПОТЕРПЕВШИЙ заведомо ложные сведения о том, что он имеет личные связи с руководителями Кузбасского УВД на транспорте, которые по его просьбе и за денежное вознаграждение могут оказать воздействие на принятие должностными лицами, в производстве которых находятся материалы проверок в отношении ООО «ФИРМА 12», ООО «ФИРМА 8» и ООО «ФИРМА 17», процессуальных решений в пользу указанных организаций. При этом, не имея намерений кому-либо передавать денежные средства, Денисов С.О. продолжал требовать от ПОТЕРПЕВШИЙ передать ему 1400000 рублей, якобы для последующей передачи руководителям Кузбасского УВД на транспорте и 100000 рублей для себя лично в виде вознаграждения за свои услуги в качестве посредника.

Получив от ПОТЕРПЕВШИЙ согласие на передачу денежных средств, 23.12.2009 г. около 12.00-13.00 часов напротив ... в ..., Денисов C.O., действуя в продолжение своего преступного умысла, встретился с ПОТЕРПЕВШИЙ и сказал ему положить денежные средства на заднее сидение принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» ### регион, в котором он находился за рулем. ПОТЕРПЕВШИЙ положил денежные средства в сумме 1500000 рублей на заднее сидение данного автомобиля, после чего Денисов С.О. попытался скрыться с похищенными денежными средствами, однако, был задержан сотрудниками УФСБ РФ по КО 23.12.2009 г. около 13.00-14.00 часов на дороге в районе ..., в связи с чем не смог распорядиться полученными денежными средствами, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Денисов С.О. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что в конце ноября 2009 года к нему обратился ПОТЕРПЕВШИЙ с просьбой оказать ему помощь в решении его проблем с транспортной милицией, которая проводила проверки в отношении его предпринимательской деятельности. Он был знаком с ПОТЕРПЕВШИЙ ранее, так как в 2008 году он обращался к ПОТЕРПЕВШИЙ с просьбой оказать ему помощь в поставке вагонов, ПОТЕРПЕВШИЙ помог ему, а он рассчитался с ним. ПОТЕРПЕВШИЙ позвонил ему с телефона СВИДЕТЕЛЬ 3 Перед этим СВИДЕТЕЛЬ 3 ему не звонил, и они ни о чем с ним не разговаривали. ПОТЕРПЕВШИЙ просил его оказать содействие в прекращении проверок в отношении его деятельности, о прекращении уголовных дел речи вообще не было. Он у ПОТЕРПЕВШИЙ деньги не просил, ПОТЕРПЕВШИЙ сам предложил ему 1500000 рублей за помощь. Он пытался помочь ПОТЕРПЕВШИЙ, но у него ничего не получилось. Первый раз он встретился с ПОТЕРПЕВШИЙ в ресторане «Баржа» по предложению ПОТЕРПЕВШИЙ Он не помнит, кто именно называл сумму, возможно, что он, а возможно и ПОТЕРПЕВШИЙ Если бы у него получилось решить проблему ПОТЕРПЕВШИЙ, то он бы забрал деньги себе, а если нет – то вернул бы их обратно ПОТЕРПЕВШИЙ Он даже предлагал ПОТЕРПЕВШИЙ написать расписку. Он ПОТЕРПЕВШИЙ не угрожал и деньги у него не требовал. Он не собирался никому давать взятку, а хотел просто попытаться решить проблему ПОТЕРПЕВШИЙ, наладив хорошие отношения с некоторыми людьми. В ноябре 2009 года у него с ПОТЕРПЕВШИЙ состоялось 2-4 встречи, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ отключил телефон и перестал выходить на связь. Он пытался дозвониться до ПОТЕРПЕВШИЙ, чтобы спросить, в силе ли их договоренность, но так и не дозвонился. Возможно, что он также писал ПОТЕРПЕВШИЙ смс-сообщения, что-то типа: «Где ты пропал?». 21.12.2009 г. ПОТЕРПЕВШИЙ сам позвонил ему и спросил, в силе ли их договоренность, после чего они встретились. На этой встрече ПОТЕРПЕВШИЙ предложил отдать ему аванс в сумме 100000 рублей, но он отказался брать у него деньги, так как уже решил отказаться от своего намерения, поскольку испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности. ПОТЕРПЕВШИЙ сказал, что соберет всю сумму. Он согласился встретиться с ПОТЕРПЕВШИЙ еще раз, так как ему было просто интересно, привезет ли ПОТЕРПЕВШИЙ деньги. 23.12.2009 г. ему позвонил ПОТЕРПЕВШИЙ и предложил встретиться в обеденное время около ТЦ «ФИРМА 15», который расположен на .... Поскольку на дорогах были пробки, он долго ехал до ТЦ «ФИРМА 15», поэтому перезвонил ПОТЕРПЕВШИЙ и предложил встретиться на ... в районе ..., на что ПОТЕРПЕВШИЙ согласился. Сначала он и ПОТЕРПЕВШИЙ стояли на улице, а потом сели к нему в автомобиль. Он заметил, что все это время ПОТЕРПЕВШИЙ вел себя очень странно. Через некоторое время ПОТЕРПЕВШИЙ громким голосом спросил, будет ли он пересчитывать. Он раньше работал оперативным сотрудником и ему это сразу показалось подозрительным, так как пересчитывать было нечего, никаких денег ПОТЕРПЕВШИЙ ему не передавал и в его автомобиле ничего не оставлял. После этого он попросил ПОТЕРПЕВШИЙ выйти из его автомобиля. На тот момент он уже решил для себя, что никаких денег от ПОТЕРПЕВШИЙ принимать не будет, то есть добровольно отказался от своего намерения. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ вышел из его автомобиля, он поехал на металлобазу, где у него была назначена деловая встреча, на которой он собирался предложить своему знакомому кран. Ехал он спокойно, никуда не торопясь. До металлобазы он не доехал, потому что его остановил сотрудник ГИБДД, после чего его задержали. В ходе задержания на него надели наручники и положили его на асфальт. Настаивает на том, что ничего из окон своего автомобиля он не выбрасывал. Кроме того, в тот день на улице было – 35 ?С, а он в такую погоду окна никогда не открывает. Через некоторое время приехали сотрудники ФСБ и предложили ему с ними сотрудничать. В чем именно он должен был сотрудничать с ФСБ, он так и не понял. Потом они нашли деньги на расстоянии примерно 80 метров позади его автомобиля и пересчитали их. Он не знает, кто нашел деньги, потому что в тот момент он лежал на асфальте лицом вниз. Затем был составлен акт изъятия денежных средств, в котором было указано, что эти денежные средства были изъяты, якобы у него. По этому поводу он сделал замечание, так как деньги у него не изымались, а были обнаружены на обочине проезжей части. В составленном акте ему расписаться не дали. Около 15.00 часов его доставили в здание ФСБ, где осветили его руки ультрафиолетовыми лучами, на предмет наличия каких-либо веществ, но ничего не обнаружили.

Показания подсудимого Денисова С.О., данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями. Из оглашенных показаний (т.1 л.д.231-236) следует, что Денисов С.О. знает ПОТЕРПЕВШИЙ около 1,5 лет, их познакомил СВИДЕТЕЛЬ 37, который является товарищем Денисова С.О. Тогда Денисов С.О. просил СВИДЕТЕЛЬ 37 свести его с человеком, который имеет вес в отделении Управления Западно-Сибирской дороги по Кемеровской области, чтобы через него там можно было бы решать какие-либо вопросы. Денисову С.О. необходимо было решить вопрос о предоставлении порожних вагонов. В связи с этим СВИДЕТЕЛЬ 37 свел Денисова С.О. с ПОТЕРПЕВШИЙ Тогда с ПОТЕРПЕВШИЙ у Денисова С.О. было 2-3 встречи в течение примерно 1 месяца. После этого примерно через 2-3 месяца ПОТЕРПЕВШИЙ звонил Денисову С.О. и спрашивал о возможности покупки угля, при этом у них состоялось несколько телефонных разговоров, были ли при этом встречи - точно не помнит. Больше затем они долгое время не общались и не созванивались. Примерно в ноябре 2009 года Денисову С.О. позвонил СВИДЕТЕЛЬ 3 с просьбой оказать помощь человеку, они договорились о встрече с ним. Встреча была на улице в районе ФПК в г.Кемерово. СВИДЕТЕЛЬ 3 объяснил Денисову С.О., что есть одна организация (название этой организации не называл), у которой проблемы с транспортной милицией по поводу того, что данная организация, якобы, возила бочки то ли с керосином, то ли соляркой без необходимой для этого лицензии. Со слов СВИДЕТЕЛЬ 3 Денисов С.О. понял, что ПОТЕРПЕВШИЙ является каким-то руководителем в данной организации. Денисов С.О. сказал СВИДЕТЕЛЬ 3, что может попытаться решить эту проблему. Денисов С.О. планировал встретиться с кое-какими людьми и переговорить с ним по этому вопросу. С какими людьми Денисов С.О. планировал встречаться, в настоящее время он сказать не готов. Затем СВИДЕТЕЛЬ 3 дал телефон Денисова С.О. ПОТЕРПЕВШИЙ и тот сам позвонил ему либо на следующий день, либо через день, после указанного разговора с СВИДЕТЕЛЬ 3 Было это примерно в начале ноября 2009 года, когда именно - не помнит, может быть в период времени 1 по 10 число. После этого, в ходе одного из разговоров ПОТЕРПЕВШИЙ говорил, что примерно за 2-3 дня до того, как он позвонил Денисову С.О. первый раз, он встречался с СВИДЕТЕЛЬ 3 Когда, где, при каких обстоятельствах, какие при этом они обсуждали вопросы, ПОТЕРПЕВШИЙ Денисову С.О. не говорил, а он и не спрашивал. Встречался ли еще когда-либо СВИДЕТЕЛЬ 3 с ПОТЕРПЕВШИЙ, Денисов С.О. не знает. После указанного звонка ПОТЕРПЕВШИЙ, первая встреча с ним была в «ФИРМА 14» на ... в .... Там ПОТЕРПЕВШИЙ первый обратился к Денисову С.О. с просьбой помочь решить его проблему с транспортной милицией по поводу незаконной перевозки бочек с каким-то топливом его организацией. Название организации ПОТЕРПЕВШИЙ Денисову С.О. не говорил, а он у него не выяснял. Денисов С.О. тогда ПОТЕРПЕВШИЙ определенного ответа не дал, просто пообещал, что выяснит сначала, можно ли как-то ему помочь решить эту проблему с транспортной милицией. Через 5-7 дней после этого, в ноябре 2009 года ПОТЕРПЕВШИЙ сам позвонил Денисову С.О. При этом Денисов С.О. сказал ПОТЕРПЕВШИЙ, что его вопрос можно решить. Перед этим Денисов С.О. попытался найти выход в Кузбасском УВД на транспорте, выяснить, можно ли как-то решить проблему ПОТЕРПЕВШИЙ, но о возможности решения указанной выше проблемы ПОТЕРПЕВШИЙ ему никто ничего определенного не сказал. С кем Денисов С.О. при этом разговаривал, на данный момент он сказать не готов. Тем не менее, Денисов С.О. сказал ПОТЕРПЕВШИЙ, что его проблему можно решить. Денисов С.О. предполагал, что ПОТЕРПЕВШИЙ даст ему деньги, а он уже после этого постарается решить, каким-образом он все-таки сможет помочь ПОТЕРПЕВШИЙ решить его проблему. Возможно, что эта проблема разрешилась бы сама собой, так как Денисов С.О. больше всего на это рассчитывал. Если бы ПОТЕРПЕВШИЙ передал Денисову С.О. деньги, а указанная выше проблема не разрешилась бы сама собой, Денисов С.О. вернул бы назад деньги ПОТЕРПЕВШИЙ Денисов С.О. сказал ПОТЕРПЕВШИЙ, что решение его проблемы будет стоить ему 1500000 рублей. Именно такую сумму Денисов С.О. назвал ПОТЕРПЕВШИЙ, так как в тот момент такая сумму пришла ему в голову. ПОТЕРПЕВШИЙ согласился заплатить эту сумму за решение своей проблемы с сотрудниками транспортной милиции. Затем в течение ноября-декабря 2009 года у Денисова С.О. было несколько встреч и телефонных переговоров с ПОТЕРПЕВШИЙ Последний все тянул, откладывал передачу денег и переносил встречи. При этом ПОТЕРПЕВШИЙ сам звонил Денисову С.О. на мобильный телефон. Денисов С.О. мог сам позвонить ПОТЕРПЕВШИЙ, только когда уточнял место встречи с ним. Денисов С.О. ничего не говорил ПОТЕРПЕВШИЙ о том, куда денет деньги, которые тот ему передаст. Предпоследняя их встреча произошла возле аэропорта на ... в ..., 21.12.2009 г. около 18.00-19.00 часов. На этой встрече ПОТЕРПЕВШИЙ предлагал Денисову С.О. деньги в сумме 100000 рублей. ПОТЕРПЕВШИЙ предлагал Денисову С.О. взять эти деньги и сказал, что оставшуюся сумму передаст ему на следующий день. Денисов С.О. отказался и сказал, чтобы ПОТЕРПЕВШИЙ передал ему все деньги сразу. На следующий день ПОТЕРПЕВШИЙ позвонил Денисову С.О. на мобильный телефон и сказал, что отдаст ему деньги в тот же день вечером в районе 18.00 часов. Затем ПОТЕРПЕВШИЙ вновь позвонил Денисову С.О. около 17.30 часов и сказал, что деньги передаст ему на следующий день, то есть 23.12.2009 г. до 12.00 часов дня. На следующий день, 23.12.2009 г. около 12.00 часов дня ПОТЕРПЕВШИЙ позвонил Денисову С.О. и сказал, чтобы он подъезжал к магазину «ФИРМА 15» на ... в .... Потом Денисов С.О. примерно через 10 минут перезвонил ПОТЕРПЕВШИЙ и предложил встретиться в парке на ... в ..., поскольку долго ехал в сторону магазина «ФИРМА 15». Денисов С.О. ехал сначала по ..., потом повернул на ..., проехал мимо ДК и дальше повернул налево на ..., далее повернул еще раз налево на ... и припарковался напротив школы (училища) - здания по адресу: ... Денисов С.О. подъехал туда первый, Примерно в 30 метрах стоял автомобиль частного охранного предприятия ВАЗ-2109 (или 2108) серого цвета. Денисов С.О. остановился и сидел один за рулем у себя в автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер 100» белого цвета. Руль в автомобиле Денисова с.О. расположен слева. Передней частью автомобиля Денисов С.О. встал в сторону здания по адресу: .... Примерно через 10 минут туда подъехал ПОТЕРПЕВШИЙ на автомобиле марки БМВ. ПОТЕРПЕВШИЙ свой автомобиль оставил рядом справа от автомобиля Денисова С.О., передней частью в сторону ДК «Строителей» и приоткрыл окно, после чего сказал Денисову С.О. сесть к нему в автомобиль, далее проехал вперед еще около 30 метров и остановился. Денисов С.О. сразу вышел, подошел к автомобилю ПОТЕРПЕВШИЙ и сел в него. ПОТЕРПЕВШИЙ громко сказал, что он отдает ему деньги, после этого они закрывают вопрос, то есть ПОТЕРПЕВШИЙ, вероятно, имел в виду его проблему с транспортной милицией. Затем Денисов С.О. вышел из автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ и предложил ему тоже выйти на улицу. В тот момент никаких денег от ПОТЕРПЕВШИЙ Денисов С.О. не брал. Когда они вышли на улицу, ПОТЕРПЕВШИЙ сказал, что на улице холодно и предложил сесть в автомобиль Денисова С.О. Затем они сели в машину Денисова С.О., он сел на место водителя, а ПОТЕРПЕВШИЙ сел на переднее пассажирское сиденье справа. ПОТЕРПЕВШИЙ опять сказал, что отдает Денисову С.О. деньги и что при этом ему еще нужно решить вопрос, связанный с отделением Западно-Сибирской дороги по Кемеровской области. Какой вопрос - ПОТЕРПЕВШИЙ не уточнял, а Денисову С.О. об этом ничего известно не было. Денисов С.О. сказал, что подумает. Во время разговора с ПОТЕРПЕВШИЙ Денисов С.О. увидел у него в районе груди микрофон с проводом черного цвета, который торчал из-под расстегнутого в районе груди замка типа молнии на кофте серого цвета. Также Денисов С.О. обратил внимание, что мимо них проезжают автомобили, которые ведут наблюдение за их действиями. Денисов С.О. насторожился и сразу сказал ПОТЕРПЕВШИЙ выходить из его автомобиля. ПОТЕРПЕВШИЙ опешил, тогда Денисов С.О. стал выталкивать его из своего автомобиля. Как только ПОТЕРПЕВШИЙ вышел из автомобиля и еще не успел закрыть дверцу, Денисов С.О. стал резко отъезжать, при этом чуть не совершил ДТП на .... Далее двигаясь по ..., на повороте налево на ..., дверца, которую не успел закрыть ПОТЕРПЕВШИЙ стала еще больше открываться, поэтому Денисов С.О. дотянулся до нее, маленько привстал и рукой закрыл. Никаких денег ПОТЕРПЕВШИЙ в автомобиль Денисова С.О. не клал, это совершенно точно. Когда в тот день ПОТЕРПЕВШИЙ садился в автомобиль Денисова С.О., при нем деньги Денисов С.О. не видел. В руках у ПОТЕРПЕВШИЙ денег не было. Далее Денисов С.О. проехал по ..., затем повернул на ... направо, затем повернул налево на ..., а затем через кольцо повернул на трассу, которая идет на Мозжуху. Денисов С.О. при этом ехал нормально, как положено, не превышая скоростной режим, не более 60-65 км/час. Денисов С.О. направлялся на металлобазу, расположенную в районе того места, где его потом задержали. Денисову С.О. там нужно было поговорить с парнем по имени Олег (прозвище «Лис»), которому он хотел предложить купить кран. Денисов С.О. ни от кого не убегал и не скрывался. Примерно в тот момент, когда Денисов С.О. подъезжал к металлобазе, то увидел ехавший за ним автомобиль ГИБДД с включенным проблесковым маячком. Денисов С.О. сразу же остановился, прижавшись к обочине справой стороны, после чего вышел на улицу. В этот момент к Денисову С.О. подошли двое незнакомых мужчин: один из них был в гражданской одежде, а другой - в форме сотрудника ГИБДД. Сотрудник ГИБДД поздоровался с Денисовым С.О., после чего оба подошедших к нему мужчины задержали его и положили на холодный асфальт. Из своего автомобиля Денисов С.О. ничего не выбрасывал, категорически на этом настаивает. После этого через 20-30 минут подъехал следователь и сотрудники ФСБ. Денисову С.О. предложили сотрудничать, но он сказал, что ему нужно время, чтобы подумать. В чем заключалось сотрудничество – Денисов С.О. так и не понял. Затем примерно в 50 метрах позади автомобиля Денисова С.О. в снегу напротив места, где остановился автомобиль сотрудников ФСБ, Денисову С.О. и двум понятым показали лежащие в снегу деньги - 3 пачки. Сотрудники ФСБ их взяли, затем Денисов С.О. с понятыми прошли к нему в автомобиль, где сотрудник ФСБ составил какой-то документ, в котором переписал все купюры и указал, что деньги изъяты у Денисова С.О., что фактически не соответствует в действительности, о чем Денисов С.О. сделал замечание. Откуда в указанном выше месте в снегу появились деньги, Денисов С.О. не знает. Денисов С.О. категорически настаивает на своих показаниях, никаких денег он не брал. Считает, что если действия ПОТЕРПЕВШИЙ проходили под контролем правоохранительных органов, то они, вероятно, должны были обработать деньги, которые ПОТЕРПЕВШИЙ пытался передать ему, специальной краской. В таком случае, непричастность Денисова С.О. к получению денег легко было бы проверить, осветив его руки, а также салон его автомобиля специальной ультрафиолетовой лампой. СВИДЕТЕЛЬ 37 не имеет и не имел абсолютно никакого отношения к намерению Денисова С.О. получить деньги от ПОТЕРПЕВШИЙ С ним Денисов С.О. по этому поводу не разговаривал. СВИДЕТЕЛЬ 37 никаких денег Денисов С.О. передавать не намеревался. С СВИДЕТЕЛЬ 37 вопросы, связанные с решением проблемы ПОТЕРПЕВШИЙ с транспортной милицией, Денисов С.О. не обсуждал. Вину в предъявленном ему обвинении Денисов С.О. не признает полностью, поскольку отказался от совершения преступления полностью и окончательно. Денисов С.О. не согласен текстом предъявленного ему обвинения, так как ему не было известно название организации, к которой ПОТЕРПЕВШИЙ имел какое-либо отношение, а также не было известно о том, возбуждено ли какое-либо дело, у кого в производстве находится, и будет ли оно вообще возбуждаться.

Подсудимый Денисов С.О. в судебном заседании пояснил, что давал такие показания, но они только частично соответствуют действительности, а именно: он встречался с СВИДЕТЕЛЬ 3 уже после того как ему позвонил ПОТЕРПЕВШИЙ С СВИДЕТЕЛЬ 3 они разговаривали про баню, которую он в тот момент строил. В ходе допроса на предварительном следствии он не говорил, что отказался от своего намерения брать деньги у ПОТЕРПЕВШИЙ, уже тогда когда он предлагал ему 100000 рублей, так как следователь допрашивал его всего 10 минут, а он упустил этот момент, после этого следователь его больше не допрашивал.

Вина подсудимого Денисова С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является директором ООО «ФИРМА 12», ООО «ФИРМА 8» и ООО «ФИРМА 17» со дня их основания, то есть 2 года, 3 года и 4 года соответственно. Данные организации занимаются автомобильными и железнодорожными перевозками. В его обязанности входит контроль за финансами организаций. ООО «ФИРМА 12» занимается подачей и переводом локомотивов. В середине октября на станцию «Кемерово-сортировочная» пришли 2 цистерны с керосином. Получателем был «ФИРМА 1», а собственником керосина являлся ТЗК «ФИРМА 16». Затем тепловоз, принадлежащий ООО «ФИРМА 12», привез эти цистерны с керосином к территории «ФИРМА 1», но на территорию их не пустили, так как не было охранника, поэтому цистерны закрепили на путях, а тепловоз уехал. Потом приехал собственник керосина и стал сливать его на месте, после чего приехали сотрудники транспортной милиции и начали проводить проверку. В октябре 2009 года он СВИДЕТЕЛЬ 3 не звонил. Через несколько дней, в ноябре 2009 года сотрудники транспортной милиции начали вызывать сотрудников ООО «ФИРМА 12» на допросы по поводу того, что ООО «ФИРМА 12» якобы сливает керосин в р.Искитимку, за что предусмотрена уголовная ответственность и по данному факту будет возбуждено уголовное дело. На самом деле ООО «ФИРМА 12» керосин не сливало. Собственником керосина являлся ТЗК «ФИРМА 16», директором которого является СВИДЕТЕЛЬ 35, который и руководил сливом керосина. По данному факту, насколько ему известно, на ТЗК «ФИРМА 16» было наложено административное взыскание. Через некоторое время сотрудники транспортной милиции произвели выемку документов и стали обвинять ООО «ФИРМА 12» в том, что их локомотивы не имеют лицензий, хотя лицензии им не нужны, а потом говорили, что ООО «ФИРМА 12» подделывает акты технического состояния локомотивов, потом обвиняли их в подкупе должностных лиц. Через некоторое время ему позвонил СВИДЕТЕЛЬ 35 и посоветовал обратиться к СВИДЕТЕЛЬ 3, который якобы мог помочь ему решить проблемы с транспортной милицией. СВИДЕТЕЛЬ 3 работал в СДС и регулярно общался с СВИДЕТЕЛЬ 35 Он созвонился с СВИДЕТЕЛЬ 3 и договорился с ним о встрече. СВИДЕТЕЛЬ 3 посоветовал ему не звонить, а писать смс-сообщения, пояснив, что разговоры могут прослушать. Он встретился с СВИДЕТЕЛЬ 3 на следующий день в ресторане «ФИРМА 14», где тот сказал ему, что в отношении ООО «ФИРМА 12» собираются возбудить уголовное дело, а чтобы этого не произошло, ему нужно заплатить 1500000 рублей. Денежные средства в сумме 100000 рублей предназначались СВИДЕТЕЛЬ 3 и еще какому-то человеку, а остальные 1400000 рублей должны были быть переданы заместителю начальника ОБЭП транспортной милиции СВИДЕТЕЛЬ 12, начальнику транспортной милиции СВИДЕТЕЛЬ 36, а также СВИДЕТЕЛЬ 15. Он ничего не ответил, потому что не понимал, за что он должен платить деньги, ведь ООО «ФИРМА 12» ничего противозаконного не делала. Выемки документов и допросы сотрудников ООО «ФИРМА 12» продолжались. Через несколько дней ему позвонил СВИДЕТЕЛЬ 37, с которым они договорились о встрече около его дома. СВИДЕТЕЛЬ 37 также сказал ему, что он должен заплатить 1500000 рублей СВИДЕТЕЛЬ 12 и СВИДЕТЕЛЬ 36, чтобы в отношении ООО «ФИРМА 12» не возбудили уголовное дело. СВИДЕТЕЛЬ 37 пояснил, что СВИДЕТЕЛЬ 15, СВИДЕТЕЛЬ 12 и СВИДЕТЕЛЬ 36 хотят «подмять под себя» его бизнес и предложил собрать на них компромат. На предложение СВИДЕТЕЛЬ 37 он тоже ничего не ответил. Транспортная милиция продолжала проводить допросы, в том числе и через контрагентов ООО «ФИРМА 12», которые из-за этого отказывались работать с его организациями. Он обращался в транспортную милицию за разъяснениями, но ему ничего не удалось узнать. Все это время СВИДЕТЕЛЬ 3 писал ему смс-сообщения и спрашивать, что он решил, но он ему ничего не отвечал. Позже ему стало известно, что уголовное дело в отношении ООО «ФИРМА 12» так и не возбудили, поэтому он понял, что у него просто вымогают деньги. Он обратился в ФСБ, где подробно рассказал обо всем и написал заявление по факту вымогательства у него денежных средств. Точную дату обращения в ФСБ он не помнит, но это было до первой встречи с Денисовым С.О. и примерно за месяц или полтора месяца до передачи ему денежных средств 23.12.2009 г. В ФСБ ему выдали подслушивающее устройство, после чего он еще раз встретился с СВИДЕТЕЛЬ 3 под контролем ФСБ. СВИДЕТЕЛЬ 3 предложил свести его с человеком, который непосредственно будет решать его проблему. Он согласился, после чего СВИДЕТЕЛЬ 3 со своего мобильного телефона позвонил Денисову С.О. и передал ему трубку. Ранее он был знаком с Денисовым С.О., познакомился с ним в ноябре 2008 года через СВИДЕТЕЛЬ 37 Денисов С.О. предложил ему встретиться. На следующий день или через день он встретился с Денисовым С.О. в ресторане «ФИРМА 14», расположенном на .... Их встреча проходила под контролем ФСБ. Денисов С.О. сказал ему, чтобы в отношении ООО «ФИРМА 12» не были возбуждены уголовные дела, ему нужно будет заплатить 1500000 рублей, которые будут переданы заместителю начальника ОБЭП транспортной милиции СВИДЕТЕЛЬ 12 и начальнику транспортной милиции СВИДЕТЕЛЬ 36. Он согласился на эти условия, поскольку другого варианта прекратить прессинг в отношении ООО «ФИРМА 12» не было. Он прекрасно понимал, что ООО «ФИРМА 12» никаких противоправных действий не совершало и он никому ничего не должен, но был вынужден согласиться. Ранее он нанимал адвоката, чтобы решить эти проблемы, но это не помогло. Он писал жалобы по фактам производства обысков, но в прокуратуре ему отвечали, что все обыски произведены законно. Денисов С.О. пояснил, что если он не заплатит указанную сумму, то от него не отстанут и не дадут ему спокойно работать. Также Денисов сказал, чтобы он не затягивал со своим решением, потому что очень скоро возбудят уголовное дело. Денисов С.О. запугивал его открытым текстом, говорил, что начнутся всевозможные обыски и его посадят. И действительно, после того как Денисов С.О. сказал ему об этом, обыски производились. Он взял из бухгалтерии ООО «ФИРМА 12» деньги и договорился с Денисовым С.О. о встрече. Они встретились в районе аэропорта, где предложил передать Денисову С.О. аванс в сумме 100000 рублей, но Денисов С.О. отказался от этих денег и сказал, что ему нужна вся сумма сразу. В здании ФСБ на 1 этаже с купюр были сняты светокопии в присутствии двух понятых. Понятые присутствовали с начала и до конца всех действий, производимых с данных денежными средствами. 23.12.2009 г. он договорился с Денисовым С.О. о встрече напротив здания по адресу: .... Когда он подъехал по указанному адресу, Денисов С.О. уже был там и сидел в своем автомобиле. Денисов С.О. сел к нему в автомобиль и они по предложению Денисова С.О. пересели в автомобиль последнего. Денисов С.О. сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье справа. В автомобиле Денисова С.О. руль расположен слева. Денисов С.О. сказал положить деньги на заднее сиденье его автомобиля. Он вышел из автомобиля, не закрывая переднюю пассажирскую дверь, открыл правую заднюю дверь и положил деньги в сумме 1500000 рублей справа на заднее сиденье автомобиля Денисова С.О. Он уверен, что правая задняя дверь автомобиля Денисова С.О. в тот день открывалась, так как сам открывал ее. После этого они договорились встретиться через пару часов, и Денисов С.О. уехал. Ранее весной 2007 или 2008 года, когда он встречался с Денисовым С.О. около ресторана «ФИРМА 14» на ..., Денисов С.О. на своем автомобиле сдавал назад и задел бампером другой автомобиль. На автомобиле Денисова С.О. при этом помялся только задний бампер. О других ДТП с участием автомобиля Денисова С.О. ему ничего не известно. Он встречался с Денисовым С.О. 4-5 раз и брал с собой диктофон на все встречи с ним. На каждую встречу с Денисовым С.О. сотрудники ФСБ готовили диктофон отдельно и выдавали его или вечером перед днем встречи или утром в день встречи. Он отдавал прослушивающие устройства сотрудникам ФСБ всегда в тот же день, когда были встречи с Денисовым С.О. Между ним и Денисовым С.О. не было никаких долговых обязательств. При встрече 23.12.2009 г. помимо диктофона у него собой было какое-то прослушивающее устройство, которое ему закрепили под футболкой сотрудники ФСБ. Этот прибор был размером 4 х 8 см и держался на лямках. Прослушивающие устройства передавались ему на заднем сиденье служебного автомобиля «Нива», который оборудован 5 дверями. Он точно не помнит, присутствовали ли понятые при передаче ему прослушивающих устройств, но в этот момент в автомобиле было 4-5 человек, а именно: 2 человека спереди и 3 человека сзади. Поверх футболки на нем была одета кофта и куртка. Кроме того, сотрудники ФСБ на заднее стекло его автомобиля установили видеокамеру, так чтобы просматривался весь салон. После встречи с Денисовым С.О. 23.12.2009 г. ему позвонил сотрудник ФСБ СВИДЕТЕЛЬ 26 и сказал, чтобы он подъехал на площадь Советов и снять все прослушивающие устройства. Устройства снимали с него в служебном автомобиле «Нива», при этом дверь с его стороны была открыта. Он не знает, составлялся ли протокол о передаче устройств, но, находясь в служебном автомобиле, он ставил свои подписи в каких-то документах. Документов было много, за что конкретно он расписывался, он не знает. Когда сотрудники ФСБ забрали у него прослушивающие устройства, он нигде не расписывался. Записывающее устройство было размером с пачку сигарет и выглядело как тонкая коробочка, с торца у него имелось две кнопки. За 20 минут до встречи он должен был включать этот прибор, нажав на кнопку. Он не знает, был ли в данном приборе носитель информации, так как он в этот прибор ничего не вставлял и ничего из него не вынимал. Он не знает, как называется этот прибор, так как в этом не разбирается, и до этого ни разу диктофонами не пользовался. После этого около здания ФСБ его встретил СВИДЕТЕЛЬ 26 и проводил его в одну из приемных, где он дал следователю свои объяснения. Точное время дачи объяснений следователю он не помнит, может было около 16.00-17.00 часов. Потом он вышел на улицу покурить, а когда через некоторое время вернулся, ему дали ознакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Позже следователь вернул ему денежные средства, а он сдал их обратно в оборот ООО «ФИРМА 12». Впоследствии он прослушивал все аудиозаписи и давал свои пояснения следователю по всем разговорам. Кроме того, он был ознакомлен с распечаткой всех разговоров на бумаге. Все в них соответствовало действительности, после чего он расписался в соответствующих протоколах.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 27, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает директором ООО «ФИРМА 12». Подсудимый Денисов С.О. ему не знаком. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ему знаком, так как является коммерческим директором и собственником ООО «ФИРМА 12». У него нет неприязненных отношений ни с кем из участников процесса. ООО «ФИРМА 12» осуществляет деятельность в сфере железнодорожных перевозок, занимается подачей и уборкой вагонов. Проверки в отношении ООО «ФИРМА 12» начались с осени 2009 года и проводились по 5-6 фактам, а именно: по факту незаконного слива керосина, по факт отсутствия лицензии, по факту подделки актов технического состояния локомотивов, по факту незаконной предпринимательской деятельности. Его неоднократно, по 2-3 раза в неделю, вызывали на допросы. На допрос его вызывали СВИДЕТЕЛЬ 11, СВИДЕТЕЛЬ 15 и другие сотрудники ОБЭП КУВДТ. Все повестки у него сохранились, он их предъявлял следователю. Кроме того, проводились обыски и выемки. Были изъяты документы, компьютеры, папки и печати. Данные мероприятия негативно сказывались на деятельности ООО «ФИРМА 12», поскольку сотрудникам организации приходилось тратить очень много времени на подготовку к проверкам, в связи с чем они фактически не выполняли свои непосредственные служебные обязанности.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 28, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он занимал должность заместителя директора по снабжению в ООО «ФИРМА 12» с 2009 по 2010 год. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ему знаком, он является учредителем ООО «ФИРМА 12», ООО «ФИРМА 8», ООО «ФИРМА 17» и ряда других предприятий. Он находится в непосредственном подчинении у ПОТЕРПЕВШИЙ Подсудимый Денисов С.О. ему не знаком. В отношении ООО «ФИРМА 12 « и ООО «ФИРМА 8» проводились проверки, в частности по факту слива керосина в неположенном месте их грузополучателем ТЗК «ФИРМА 16». Его вызывали в КУВДТ 2-3 раза, где он давал свои объяснения. Сотрудники транспортной милиции приходили к ним в офис, изымали компьютеры и печать ООО «ФИРМА 17». Потом он забирал печать ООО «ФИРМА 17» в КУВДТ. Также КУВДТ запрашивали договоры, Устав организации. Лично он подготовкой документов не занимался. Почти всех сотрудников вызывали на допросы как минимум раз в неделю. Из-за этих вызовов и проверок ему приходилось отменять встречи с клиентами, так как не хватало времени на основную работу.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 29, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает директором ООО «ФИРМА 7». Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ему знаком, он является учредителем ООО «ФИРМА 7», ООО «ФИРМА 12», ООО «ФИРМА 8» и ряда других фирм. Он находится в непосредственном подчинении у ПОТЕРПЕВШИЙ В отношении почти всех организаций, учредителем которых является ПОТЕРПЕВШИЙ, в 2009 году проводились проверки, начался прессинг со стороны КУВДТ. Им постоянно мешали работать, в офис приходили сотрудники правоохранительных органов, созванивались с их клиентами, оказывали на них давление, пытались прорваться на территорию их организаций без соответствующих документов под видом клиентов, пытались опрашивать их сотрудников. Проводимые проверки сказывались крайне отрицательно на деятельности организаций. Сотрудники транспортной милиции всячески пытались подорвать их репутацию, связывались с их клиентами и сообщали им нелицеприятные сведения. Из-за этого всего они теряли своих клиентов и, соответственно, деньги. Все их сотрудники находились в состоянии нервозности из-за бесконечных проверок, хотя ООО «ФИРМА 7» задело меньше, чем остальные, так как фирма находится на 2 этаже, а на 3 этаже находятся ООО «ФИРМА 8» и ООО «ФИРМА 17», откуда как раз и выносили компьютеры. Периодически проводилась проверка вагонов, поэтому они должны были разгружать вагоны только в присутствии сотрудников транспортной милиции.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 30, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает директором ООО «ФИРМА 10». Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ему знаком, он является учредителем ООО «ФИРМА 10», ООО «ФИРМА 12», ООО «ФИРМА 8» и ряда других фирм. Он находится в непосредственном подчинении ПОТЕРПЕВШИЙ В отношении почти всех организаций, учредителем которых является ПОТЕРПЕВШИЙ, в 2009 году проводились проверки. ООО «ФИРМА 10» находится на 3 этаже здания, откуда были изъяты документы, компьютеры и печать. У сотрудников других организаций также изымали документы и компьютеры. Получить печать ООО «ФИРМА 10» обратно он мог только в случае предоставления уставных документов. Сотрудники транспортной милиции 3 раза вызывали его на допрос, а также вызывали на допросы других сотрудников фирмы, куда постоянно приходили повестки. Сотрудники фирмы очень много времени тратили на подготовку к проверкам. Он потом 3-4 месяца восстанавливал информацию со своего компьютера, который вернули тоже через 3-4 месяца. Из-за проверок они не могли полноценно работать с клиентами.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 31, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает бухгалтером ООО «ФИРМА 12». Ей знаком потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ, он является собственником ООО «ФИРМА 12», ООО «ФИРМА 10», ООО «ФИРМА 8» и ряда других фирм, которые взаимосвязаны. В конце 2009 года в отношении почти всех организаций, собственником которых является ПОТЕРПЕВШИЙ, проводились проверки. Сотрудники транспортной милиции приходили в офисы, изымали документы, печати, компьютеры. Ее вызывали на допрос 3 раза. Проверки отрицательно сказывались на работе всех организаций, поскольку изымались документы и техника, необходимые для работы. Она не знает, приостанавливалась ли работа с клиентами из-за проводимых проверок.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 32, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает машинистом в ОАО «РЖД». Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ему знаком, а подсудимый Денисов С.О. ему не знаком. У него нет неприязненных отношений ни с кем из участников процесса. ПОТЕРПЕВШИЙ является соучредителем и собственником ООО «ФИРМА 12» и ООО «ФИРМА 8». ООО «ФИРМА 12» занимается подачей и уборкой вагонов. По поводу проверки деятельности ООО «ФИРМА 12» ему ничего не известно. В начале 2010 г. его вызывали на допросы 2 раза, и он давал свои объяснения.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 33, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Денисов С.О. и потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ему не знакомы. С 2005 года до 31.05.2010 г. он работал водителем в Кемеровском филиале ООО «ФИРМА 3». Человек по имени Олег и по прозвищу «Лис» ему не знаком. 23.12.2009 г. с 07.00 часов до 19.00 часов он находился на работе. Он точно не помнит, где находился 23.12.2009 г. в период времени с 13.00 до 15.00 часов. В это время он мог ездить по городу по своему обычному маршруту либо находиться на одной из баз ООО «ФИРМА 3», которые расположены на ... и на .... Обычно его обеденный перерыв составляет полчаса, но он может быть в разное время, например с 12.30 до 13.00 часов или с 14.30 до 15.00 часов. После того, как он освобождается, он обычно возит сотрудников организации по банкам.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 34, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает заместителем начальника оперативно-розыскного бюро КУВДТ. Ему знаком подсудимый Денисов С.О. и он поддерживает с ним товарищеские отношения. Последний раз он встречался с Денисовым С.О. в декабре 2009 года, просто заезжал к нему в офис попить кофе. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ лично ему не знаком, но по роду деятельности ему известно, что ПОТЕРПЕВШИЙ имеет какое-то отношение к организациям, занимающимся железнодорожными перевозками. Также ему известно, что КУВДТ занималось проверками в отношении данных организаций, но по какому поводу, ему не известно, он в этих проверках участия не принимал. Денисов С.О. никогда не обращался к нему по поводу ПОТЕРПЕВШИЙ, либо по другим вопросам. Со слов СВИДЕТЕЛЬ 13 ему известно, что Денисов С.О. встречался с ним по поводу трудоустройства и возврата каких-то документов и печатей. 23.12.2009 г. он созванивался с Денисовым С.О. и просил его помочь завести его автомобиль. Денисов С.О. сказал, что подъедет, но так и не приехал. В тот же день он еще раз звонил Денисову С.О., и оказалось, что его задержали.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Денисов С.О. ему не знаком, но возможно он его когда-то видел. 23.12.2009 г. он двигался на своем служебном автомобиле из ... в сторону ..., проехал поворот и не доезжая здания, расположенного на ..., его остановил сотрудник ГИБДД. У правой обочины стоял автомобиль иностранного производства, перед ним стоял легковой автомобиль, а слева стоял автомобиль ДПС. Сотрудники ГИБДД пояснили, что остановили для того, чтобы пригласить его в качестве понятого и предложили пройти за стоящие автомобили. Он прошел около 20 шагов за стоящие автомобили и увидел в сугробе три пачки денег. Около места, где лежали деньги, стоял человек в гражданской одежде, на расстоянии 1-1,5 метра от края дороги. Он прошел к этому месту вместе с сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД спросил, видит ли он деньги, на что он ответил утвердительно. После этого сотрудник ГИБДД спросил, сколько денег он видит. Он задумался, тогда сотрудник ГИБДД назвал сумму. Остальные сидели в иномарке, которая стояла у правой обочины на расстоянии 80-100 метров от этого места. Он не обращал внимания, были ли какие-то следы рядом с местом, где лежали деньги, насколько он помнит, там никаких следов не было. Потом автомобиль ДПС встал перед иномаркой.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 23.12.2009 г. она находилась в помещении 2 корпуса КемГУ и была привлечена сотрудником ФСБ Агеевым в качестве понятой. В качестве понятого также был привлечен СВИДЕТЕЛЬ 5, который учится с ней в одной группе. После этого она, СВИДЕТЕЛЬ 5 и сотрудник ФСБ прошли в здание УФСБ РФ по КО. Через некоторое время она, СВИДЕТЕЛЬ 5, СВИДЕТЕЛЬ 23 и еще 2 человека сели в легковой автомобиль российского производства и поехали в сторону ТЦ «ФИРМА 15», расположенного на .... Там они остановились и через 3-5 минут снова поехали, по каким улицам они двигались, она сказать не может, так как была в этом районе впервые. Когда они повернули направо, то в 15 метрах от поворота она увидела несколько автомобилей, среди которых был автомобиль ДПС, автомобиль «Газель» ОАО «Кемеровохлеб» и автомобиль «Тойота Ланд Крузер» бежевого цвета старой модели. Когда они вышли из автомобиля, их повели смотреть 3 пачки денег, которые лежали на снегу в 10 метрах позади автомобиля «Тойота Ланд Крузер» и в 3 метрах от обочины дороги. Пачки денег располагались хаотично, в радиусе не более 90 см друг от друга, как будто их кто-то выбросил. Две пачки лежали совсем рядом - почти параллельно друг другу, а третья пачка лежала немного дальше - перпендикулярно первым двум пачкам. Кто обнаружил эти деньги, она не знает, так как ей об этом никто не говорил. Рядом с местом, где лежали деньги, никаких следов не было. Она не обратила внимание, были ли какие-то следы на проезжей части. Один из сотрудников ФСБ взял деньги и сел в автомобиль «Тойота Ланд Крузер» на водительское сиденье. Рядом с ним на переднее пассажирское сиденье сел Денисов С.О., а она, СВИДЕТЕЛЬ 5 и мужчина с видеокамерой сели на заднее сиденье этого же автомобиля. Она садилась в автомобиль «Тойота Ланд Крузер» через правую заднюю дверь, а СВИДЕТЕЛЬ 5 и мужчина с видеокамерой садились в автомобиль, кажется, через заднюю левую дверь. Сотрудник ФСБ начал составлять акт изъятия денежных средств, в это время она и СВИДЕТЕЛЬ 5 называли серию и номер каждой купюры. После того как сотрудник ФСБ составил акт изъятия денежных средств, все участвующие лица с ним ознакомились, и, убедившись, что в нем все верно отражено, поставили свои подписи. Затем сотрудник ФСБ упаковал изъятые денежные средства в пакет, который обмотал скотчем и приклеил к нему бумажки с печатями, на которых она и СВИДЕТЕЛЬ 5 расписались. Денисов С.О. вел себя спокойно, возможно, что он что-то и пояснял, но что именно, она не помнит.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что **.**.**** он находился в помещении 2 корпуса КемГУ и был привлечен сотрудником ФСБ в качестве понятого. В качестве понятой также была привлечена СВИДЕТЕЛЬ 6, которая дала свое согласие. Они поехали на место обнаружения денег. Когда они приехали на место, в 30 метрах от поворота стояли автомобили. Ближе всех к повороту стоял автомобиль ДПС, перед которым стоял автомобиль «Газель». Следом за «Газелью» стоял автомобиль «Тойота Ланд Крузер». Они остановились около автомобиля «Газель». Как только они вышли из автомобиля, его и СВИДЕТЕЛЬ 6 подвели к месту, где лежали деньги. Деньги лежали на расстоянии около 10 метров от автомобиля «Тойота Ланд Крузер», справа и позади него в снегу. Кажется, две пачки лежали друг на друге, а третья пачка лежала немного дальше от них. Все происходящее снимали на видеокамеру. После того как сотрудник ФСБ достал деньги из снега, он сел в автомобиль «Тойота Ланд Крузер». Он тоже сел в автомобиль «Тойота Ланд Крузер» на заднее сиденье через правую дверь. В автомобиле сотрудник ФСБ составлял акт изъятия денежных средств, в то время как он и СВИДЕТЕЛЬ 6 называли ему серию и номер каждой купюры. После этого они ознакомились с актом и, убедившись, что в нем все верно отражено, поставили свои подписи. Затем сотрудник ФСБ упаковал деньги в пакет, к которому с помощи скотча приклеил бумажки с печатями, где он и СВИДЕТЕЛЬ 6 поставили свои подписи. В акте изъятия Денисов С.О. указал свои замечания по поводу того, что данные денежные средства не были у него изъяты. Денисов С.О. не говорил, что деньги ему подбросили.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 26, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает ст.оперуполномоченным УФСБ РФ по КО. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ и подсудимый Денисов С.О. ему знакомы, у него нет к ним неприязненного отношения. В конце ноября 2009 года в УФСБ РФ по КО обратился ПОТЕРПЕВШИЙ и сообщил, что сотрудники транспортной милиции препятствуют осуществлению его предпринимательской деятельности, намекают на то, что для решения проблем ему необходимо заплатить деньги. В это время он курировал транспортную милицию и принял сообщение у ПОТЕРПЕВШИЙ, который пояснил, что в отношении него и деятельности его организаций идет необоснованный прессинг со стороны сотрудников транспортной милиции, в то время как он ничего противозаконного не делал. Заявление ПОТЕРПЕВШИЙ не писал. Затем в ходе проверки сообщения ПОТЕРПЕВШИЙ о преступлении поступила оперативная информация о том, что с ПОТЕРПЕВШИЙ встречался СВИДЕТЕЛЬ 3 и предложил ему решить проблему с транспортной милицией за 1500000 рублей через Денисова С.О. Данная информация была оформлена рапортом. В связи с этим был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий с целью установления в действиях Денисова С.О. признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, по результатам которых Денисов С.О. был задержан. Ранее им о незаконной деятельности Денисова С.О. ничего известно не было. По поручению следователя им было вынесено постановление об оперативном эксперименте и составлен план оперативного эксперимента, который позже был реализован. Инициатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Денисова С.О. был он. ПОТЕРПЕВШИЙ принес в УФСБ РФ по КО денежные средства в сумме 1500000 рублей – 300 купюр достоинством в 5000 рублей каждая. С данных купюр в присутствии двух понятых он изготовил светокопии, составил акт их осмотра. Затем данные денежные средства были переданы ПОТЕРПЕВШИЙ, который назначил встречу с Денисовым С.О., составлен акт о вручении денежных средств ПОТЕРПЕВШИЙ Изначально ПОТЕРПЕВШИЙ договорился встретиться с Денисовым С.О. около ТЦ «ФИРМА 15» на ..., но потом встреча была перенесена на ... за Областной библиотекой. В момент встречи ПОТЕРПЕВШИЙ и Денисова С.О. он находился в служебном автомобиле «Волга» вместе с группой захвата из 4 человек. С места их расположения автомобили ПОТЕРПЕВШИЙ и Денисова С.О. видны не были, но ему было известно, что с ними происходит и о чем они говорят, так как у ПОТЕРПЕВШИЙ с собой имелась специальная звукозаписывающая и радиопередающая техника. Прослушивающее устройство было передано ПОТЕРПЕВШИЙ специальным подразделением непосредственно в день захвата 23.12.2009 г., он сам на данной передаче не присутствовал. Фамилии сотрудников специального подразделения являются государственной тайной и, соответственно, не подлежат разглашению. До 23.12.2009 г. он также не передавал ПОТЕРПЕВШИЙ записывающие устройства, ему не известно, кто это делал, и передавались ли они ПОТЕРПЕВШИЙ вообще. Специальное подразделение все время контролировало разговор Денисова С.О. и ПОТЕРПЕВШИЙ Сначала Денисов С.О. сел в автомобиль к ПОТЕРПЕВШИЙ, но затем они оба пересели в автомобиль Денисова С.О. - «Тойота Ланд Крузер», возможно, потому, что таким образом Денисов С.О. хотел себя обезопасить. Денежные купюры не были помечены специальным раствором, поскольку Денисов С.О. ранее работал оперативным сотрудником и мог легко это обнаружить. Сейчас в магазине можно свободно купить ручку или зажигалку с ультрафиолетовым фонариком, с помощью которого можно обнаружить люминесцентный раствор. Когда ПОТЕРПЕВШИЙ находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля Денисова С.О., тот сказал ПОТЕРПЕВШИЙ выйти и положить деньги на заднее сиденье его автомобиля. ПОТЕРПЕВШИЙ все так и сделал, после чего поступила команда о задержании Денисова С.О., который попытался скрыться, двигаясь на большой скорости, так что они не могли его догнать на служебном автомобиле. Впереди них также двигался автомобиль ДПС, в котором находился сотрудник ФСБ Гудков. Денисов С.О. был задержан только на выезде из г.Кемерово. Когда они на служебном автомобиле подъехали к месту задержания, автомобиль Денисова С.О. уже стоял у обочины, а рядом с ним стоял автомобиль ДПС. Также рядом с автомобилем Денисова С.О. стоял автомобиль «Газель». В момент задержания к Денисову С.О. никто физическое насилие не применял, никаких жалоб с его стороны не поступало. Сначала он предложил Денисову С.О. добровольно выдать денежные средства, на что Денисов С.О. сказал, что деньги находятся на заднем сиденье его автомобиля. Он внимательно осмотрел заднее сиденье автомобиля Денисова С.О., но денег там не обнаружил. После этого он еще раз спросил Денисова С.О., где деньги, но на этот раз Денисов С.О. сказал, что вообще ничего не знает ни про какие деньги. В результате деньги были обнаружены на обочине в снегу в 20 метрах сзади, с правой стороны по ходу движения автомобиля Денисова С.О. Кто именно обнаружил деньги, он не помнит. Затем все присутствующие лица, в том числе и понятые, подошли к месту, где были обнаружены три пачки денег, каждая из которых были перемотаны резинкой. Все три пачки денег лежали недалеко друг от друга. Он взял обнаруженные деньги и вместе с понятыми и Денисовым С.О. прошел в автомобиль Денисова С.О., для составления акта изъятия денежных средств. В тот день на улице было – 25 ?С. Он сел на место водителя слева, а на переднее пассажирское сиденье справа сел Денисов С.О., на заднее сиденье справа сели понятые, а слева сел сотрудник ФСБ. Он давал по одной пачке по очереди каждому понятому, который ему называл номер банкноты, а он записывал номера в акт изъятия, таким образом, они производили подсчет денежных средств. В это время остальные денежные средства лежали между ним и Денисовым С.О. в пространстве между передними сиденьями автомобиля. После составления акта изъятия денежные средств, Денисов С.О. сказал, что деньги были изъяты не у него, о чем он сделал запись в акте. Деньги он положил в мультифору и упаковал их с помощью скотча. Понятые поставили свои подписи на фрагментах бумаги с печатями, которыми затем были опечатаны деньги. После этого он пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Денисова С.О., за руль сел СВИДЕТЕЛЬ 22, а сзади сели два сотрудника ФСБ, между которыми посадили Денисова С.О. Весь процесс изъятия денежных средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия был зафиксирован на видеокамеру. Кроме того, перед тем как уехать с места задержания СВИДЕТЕЛЬ 22 проверил работу всех стеклоподъемников и всех четырех дверей автомобиля Денисова С.О., все было в исправном состоянии, то есть открывалось и закрывалось. Автомобиль Денисова С.О. был не новый, но насколько он помнит, на нем не было явных повреждений. После этого они все поехали в УФСБ РФ по КО, а он позвонил ПОТЕРПЕВШИЙ и сказал, чтобы он тоже подъезжал туда. В УФСБ РФ по КО он дал свои объяснения следователю, затем ПОТЕРПЕВШИЙ тоже дал свои объяснения следователю. Денисов С.О. в это время находился в другой приемной. Во время передачи денежных средств ПОТЕРПЕВШИЙ и в момент изъятия денежных средств с места задержания Денисова С.О. присутствовали разные понятые. Он не занимался приглашением этих понятых и не знает, откуда они взялись. Запись и распечатку разговора между ПОТЕРПЕВШИЙ и Денисовым С.О. от 23.12.2009 г. на бумажном носителе осуществлял он, а прослушиванием разговоров занималось специальное подразделение. Справки-меморандумы были предоставлены Денисову С.О. только 09.04.2010 г., потому что руководитель решает, какой объем информации, полученной в ходе ОРМ, может быть разглашен. В справках-меморандумах указаны номера абонентов, их имена и фамилии, время начала разговора, а также содержание разговора.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 7, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является начальником оперативно-поискового отдела УФСБ РФ по КО. Его отдел занимается техническим обеспечением оперативно-розыскных мероприятий на транспорте и в общественных местах. При проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному делу также использовалась специальная техника, сведения о которой относятся к государственной тайне и не подлежат разглашению. Сотрудники специального подразделения передавали аппаратуру оперативным сотрудникам, которые надевали ее на ПОТЕРПЕВШИЙ 23.12.2009 г. при проведении оперативного эксперимента использовалась звукозаписывающая и звукопередающая аппаратура, то есть оперативные сотрудники слышали все, что происходит с ПОТЕРПЕВШИЙ в режиме реального времени. Во всех предыдущих случаях, когда ПОТЕРПЕВШИЙ встречался с кем-то под контролем сотрудников УФСБ, использовалась только звукозаписывающая аппаратура, то есть информация записывалась, но не передавалась. После того как аппаратуру снимали с ПОТЕРПЕВШИЙ, ее передавали техническим сотрудникам, которые снимали с нее информацию и переносили ее на носители, то есть запись прослушивалась оперативными сотрудниками уже после окончания встречи.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 8, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем в УФСБ РФ по КО. Подсудимого Денисова С.О. он увидел впервые в момент задержания 23.12.2009 г., ранее не был с ним знаком. 23.12.2009 г. он управлял служебным автомобилем «Волга», в котором с ним находились СВИДЕТЕЛЬ 26 и группа захвата. Они подъехали к месту задержания Денисова С.О., где уже находились СВИДЕТЕЛЬ 22, сотрудник ГИБДД и Денисов С.О. Все вышли из служебного автомобиля и подошли к автомобилю «Тойота Ланд Крузер». Оперативные сотрудники что-то искали, поэтому он спросил, что они ищут, они сказали, что ищут деньги. Тогда сотрудник ГИБДД сказал, что видел, как автомобиль «Тойота Ланд Крузер» во время движения немного притормозил, и в тот момент из окна автомобиля что-то вылетело. Когда все отошли от автомобиля «Тойота Ланд Крузер», чтобы осмотреть территорию, где потом нашли деньги. При этом он спросил, сколько процентов от суммы полагается тому, кто найдет деньги.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 9, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что на момент предварительного расследования она работала следователем СЧ СО КУВДТ. Подсудимый Денисов С.О. и потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ей не знакомы. В 2010 году у нее в производстве находились материалы проверки в отношении ООО «ФИРМА 12» по факту незаконной предпринимательской деятельности, по результатам которой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ. Точную дату возбуждения уголовного дела она не помнит. В апреле 2010 года данное уголовное дело было изъято из ее производства и передано другому следователю. Она в рамках указанного уголовного дела никому обвинение не предъявляла и насколько ей известно, обвинение никому предъявлено не было.

Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 9, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности руководителями ООО «ФИРМА 16». В ходе предварительного расследования уголовного дела ### из показаний свидетелей было установлено, что подачу и уборку вагонов на подъездной путь ООО «ФИРМА 16» осуществляют ООО «ФИРМА 8» и ООО «ФИРМА 12». Однако, в рамках уголовного дела ### обстоятельства, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФИРМА 8» и ООО «ФИРМА 12», СВИДЕТЕЛЬ 9 не выяснялись, поскольку не имеют к нему отношения. В ходе проведения проверок по материалу, в результате которых было возбуждено уголовное дело ###, давление на СВИДЕТЕЛЬ 9 не оказывалось. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 9 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 37, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Денисов С.О. и потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ему знакомы, неприязненных отношений он к ним не испытывает. Он знаком с Денисовым С.О. с 2000 года, так как они раньше вместе работали, но общались с ним нечасто. В то время у него в телефонном справочнике был записан телефон Денисова С.О., но на память он его не помнит. С ПОТЕРПЕВШИЙ он познакомился около 3-4 лет назад через его брата, который являлся начальником станции «Кемерово-Сортировочная». Денисов С.О. и ПОТЕРПЕВШИЙ также познакомились через его брата. Ему известно, что ПОТЕРПЕВШИЙ является директором нескольких фирм по перевозкам, но их названия он не знает. Названия ООО «ФИРМА 12» и ООО «ФИРМА 8» он не помнит. Последний раз он видел ПОТЕРПЕВШИЙ осенью или зимой 2009 года. У него ни с Денисовым С.О., ни с ПОТЕРПЕВШИЙ никогда конфликтов не было, также как и долговых обязательств. Также ему не известно, были ли у Денисова С.О. и ПОТЕРПЕВШИЙ между собой какие-либо долговые обязательства. О том, что в отношении ООО «Тепловозная тяга» было возбуждено уголовное дело, ему стало известно только от следователя в ходе допроса. Денисов С.О. никогда не искал ПОТЕРПЕВШИЙ через него, кроме того, у них были номера телефонов друг друга. В конце 2009 года Денисов С.О. говорил ему, что к нему приезжал ПОТЕРПЕВШИЙ, но ни о чем конкретном они не разговаривали. По поводу деятельности ПОТЕРПЕВШИЙ ему Денисов С.О. ничего не говорил. Денисов С.О. никогда не обращался к нему с просьбой каким-либо образом помочь активизировать деятельность по проверке фирм, к которым имеет отношение ПОТЕРПЕВШИЙ Следователь Шлегель Р.И. говорил ему, что в отношении каких-то фирм, к которым имеет отношение ПОТЕРПЕВШИЙ, возбуждено уголовное дело. Он не помнит, общался ли он с Денисовым С.О. 23.12.2009 г. В ноябре или декабре 2009 года ему позвонил ПОТЕРПЕВШИЙ и попросил встретиться. При встрече ПОТЕРПЕВШИЙ рассказал, что у него возникли проблемы, после этого он с ПОТЕРПЕВШИЙ не встречался. Абонентский номер ### принадлежит ему и в 2009 году он часто им пользовался. В середине 2009 года к нему приезжал Денисов С.О. на своем автомобиле и сказал, чтобы он садился с другой стороны, так как правая дверь не открывается. На автомобиле Денисова С.О. было помято правое заднее крыло и, кажется, дверь тоже.

Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 37, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями. Из оглашенных показаний (т.2 л.д.223-228) следует, что Денисова С.О. и ПОТЕРПЕВШИЙ познакомил СВИДЕТЕЛЬ 37 около 2 лет назад по просьбе Денисова С.О., который просил познакомить его с кем-нибудь, имеющим авторитет на железной дороге в Кемеровской области. СВИДЕТЕЛЬ 37 познакомил Денисова С.О. с ПОТЕРПЕВШИЙ, поскольку его брат работал начальником станции «Кемерово-Сортировочная». Примерно через год после знакомства Денисова С.О. и ПОТЕРПЕВШИЙ, Денисов С.О. спрашивал у СВИДЕТЕЛЬ 37 как найти ПОТЕРПЕВШИЙ, просил дать его контактный телефон. В октябре 2009 году Денисов С.О. спрашивал у СВИДЕТЕЛЬ 37 известно ли ему, что КУВДТ задержало вагоны с топливом, который перевозила фирма ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ 37 ответил ему, что ничего об этом не слышал, так как находится на больничном. Затем Денисов С.О. сказал СВИДЕТЕЛЬ 37, что к нему приезжал ПОТЕРПЕВШИЙ и интересовался им (СВИДЕТЕЛЬ 37), спрашивал, давно ли они виделись. После этого Денисов С.О. спрашивал СВИДЕТЕЛЬ 37, возбудили ли уголовное дело по факту задержания вагонов с топливом, которые перевозила фирма ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ 37, сообщил Денисову С.О. имеющуюся у него информацию по данному факту, но что именно говорил ему, не помнит. В настоящее время СВИДЕТЕЛЬ 37 известно, что по факту задержания вагонов с топливом, которые перевозила фирма ПОТЕРПЕВШИЙ, возбуждено уголовное дело. Также СВИДЕТЕЛЬ 37 слышал, что в какой-то фирме ПОТЕРПЕВШИЙ, которая называется или «ФИРМА 8» или «ФИРМА 12», сотрудниками УНП при ГУВД по КО были изъяты печати, а в сентябре 2009 году в Ленинском РОВД по г.Кемерово было возбуждено уголовное дело по «ФИРМА 5» по факту незаконной деятельности одной из фирм ПОТЕРПЕВШИЙ По данному делу проверка проводилась сначала в КУВДТ или в Кемеровском ЛОВДТ, затем материалы проверки были направлены по территориальности в Ленинский РОВД по г.Кемерово. 23.12.2009 г. около 13.00-14.00 часов СВИДЕТЕЛЬ 37 позвонил Денисову С.О. на мобильный телефон ###, но он был отключен. Затем около 16.00 часов Денисов С.О. перезвонил СВИДЕТЕЛЬ 37 и спросил у него, контактный телефон адвоката Сбоева. В этот день Денисов С.О. и СВИДЕТЕЛЬ 37 лично не встречались, но может быть созванивались утром. Денисов С.О. что-то говорил СВИДЕТЕЛЬ 37 по поводу какого-то долга, существовавшего между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ, но в какой сумме, по поводу чего был этот долг, и кто кому был должен, СВИДЕТЕЛЬ 37 не знает.

Из оглашенных показаний (т.2 л.д.231-235) следует, что примерно в октябре 2009 года ПОТЕРПЕВШИЙ один раз приезжал к СВИДЕТЕЛЬ 37 домой на ... в .... СВИДЕТЕЛЬ 37 точно не помнит, кто был инициатором этой встречи, кажется, ПОТЕРПЕВШИЙ Суть их разговора СВИДЕТЕЛЬ 37 не помнит. Возможно, что СВИДЕТЕЛЬ 37 говорил ПОТЕРПЕВШИЙ, что руководство КУВДТ хочет «подмять» под себя бизнес ПОТЕРПЕВШИЙ по уборке вагонов на станции «Кемерово-Сортировочная», а на первом этапе «отжать», то есть получить, с них деньги. В ходе данного разговора СВИДЕТЕЛЬ 37 никаких фамилий не называл. Также осенью 2009 года СВИДЕТЕЛЬ 37 встречался с ПОТЕРПЕВШИЙ в кафе «ФИРМА 2» напротив ЦУМа. В ходе данной встречи СВИДЕТЕЛЬ 37 возможно говорил с ПОТЕРПЕВШИЙ по поводу проверки, касающейся задержания цистерн с топливом, но про возбуждение уголовного дела по данному факту разговора не было, так как их разговор состоялся задолго до этого. ПОТЕРПЕВШИЙ в ходе встречи говорил СВИДЕТЕЛЬ 37, что он якобы слышал, что за решение вопроса о прекращении проверки по цистернам, перевозящим топливо без лицензии, с него (ПОТЕРПЕВШИЙ) хотят получить 1000000 рублей. СВИДЕТЕЛЬ 37 говорил ПОТЕРПЕВШИЙ о том, что он от кого-то слышал, что с ПОТЕРПЕВШИЙ хотят получить больше денег 1500000 – 3000000 рублей. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 37 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 20, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ему знаком, подсудимого Денисова С.О. он видел пару раз, и неприязненных отношений с ними не имеет. ПОТЕРПЕВШИЙ является собственником и учредителем ряда компаний, а именно ООО «ФИРМА 12», ООО «ФИРМА 8», ООО «ФИРМА 17» ООО «ФИРМА 10» и других, а он является подчиненным ПОТЕРПЕВШИЙ ООО «ФИРМА 12» занимается подачей-уборкой вагонов, но его деятельность не связана с этой фирмой. Осенью или зимой 2009 года в отношении нескольких организаций, учредителем которых является ПОТЕРПЕВШИЙ, проводились проверки, изымались печати, документы, компьютеры. Во время проверки бухгалтерия ООО «ФИРМА 12» была полностью закрыта, изъята печать. Также у него отбирали объяснение, спрашивали, платил ли он за кого-то деньги. В отношении ООО «ФИРМА 9» проверки не проводились. Насколько он помнит, в отношении ООО «ФИРМА 16» проводились проверки, но он не уверен. Он не знает, проводились ли проверки по поводу финансово-хозяйственных отношений ООО «ФИРМА 12» с ООО «ФИРМА 16», ОАО «ФИРМА 4», а также между ООО «ФИРМА 17» и ОАО «РЖД».

Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 20, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части проведенных проверок. Из оглашенных показаний (т.2 л.д.178-181) следует, что СВИДЕТЕЛЬ 20 известно, что во второй половине 2009 года проводились следующие проверки: - по поводу выгрузки ООО «ФИРМА 16» на 4-ой городской ветке авиационного керосина; - по поводу подделки актов технического состояния локомотивов в отношении ООО «ФИРМА 12» и ООО «ФИРМА 8»; - по поводу незаконной предпринимательской деятельности, касающейся финансово-хозяйственных отношений ООО «ФИРМА 12» и ООО «ФИРМА 16»; - по поводу незаконной предпринимательской деятельности, касающейся финансово-хозяйственных отношений ООО «ФИРМА 12» и ОАО «ФИРМА 4»; - по поводу пользования ООО «ФИРМА 17» инфраструктурой ОАО «РЖД» без соответствующей установленной платы за это при эксплуатации подвижного состава ООО «ФИРМА 8». Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 20 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 21, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ему не знаком, а подсудимого Денисова С.О. он впервые увидел в момент задержания, неприязненных чувств к ним не испытывает. 23.12.2009 г. он работал в должности командира роты отдельного батальона и находился на своем рабочем месте. С утра ему поступил приказ принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ФСБ. Он подъехал к зданию Управления ФСБ РФ по КО, расположенному по адресу: ..., на своем служебном автомобиле ВАЗ-21702 зеленого цвета с бортовым ###. К нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел сотрудник ФСБ Гудков, который дал ему задание выполнять свою работу в центральной части г.Кемерово. Час или полтора они ездили по городу, при этом он занимался своей обычной работой – проверял экипажи ГИБДД. Когда они двигались по ... в сторону ..., СВИДЕТЕЛЬ 22 связался с кем-то по рации и дал ему команду задержать автомобиль Тойота Ланд Крузер белого цвета, который появился перед ними. Данный автомобиль очень быстро двигался по ... в сторону ПО «АЗОТ», расстояние между ними увеличивалось. На ... видеокамеры зафиксировали скорость автомобиля Тойота Ланд Крузер, которая составляла около 96-98 км/ч, затем этот автомобиль увеличил скорость до 120 км/ч. СВИДЕТЕЛЬ 22 сказал, что данный автомобиль необходимо догнать, поэтому он продолжал преследование. Затем автомобиль Тойота Ланд Крузер свернул направо на ... и поехал в сторону .... Напротив автобазы имеется кольцо, в центре которого находится стела. Автомобиль Тойота Ланд Крузер проехал это кольцо с нарушением ПДД РФ слева по часовой стрелке. После этого он включил световые и звуковые сигналы и по громкоговорящей связи потребовал водителя автомобиля Тойота Ланд Крузер принять вправо и остановиться. В это время автомобиль Тойота Ланд Крузер проехал поворот на Улус-Мозжуху. Только после второй или третьей команды автомобиль Тойота Ланд Крузер начал притормаживать, прижался вправо и остановился на пару секунд, после чего проехал еще 15 метров и окончательно остановился. Он сказал СВИДЕТЕЛЬ 22 оставаться в служебном автомобиле, а сам вышел и подошел к водительской двери автомобиля Тойота Ланд Крузер. Окна и двери его служебного автомобиля оставались закрытыми, и СВИДЕТЕЛЬ 22 постоянно находился в поле его зрения. В этот момент со стороны водительского места вышел ранее незнакомый ему Денисов С.О., оставив дверь автомобиля открытой. Он представился и спросил Денисова С.О., почему он нарушает ПДД РФ. Денисов С.О. нервничал и вел себя странно. В тот момент он не знал, для чего нужно было задержать Денисова С.О., но догадывался, что возможно тот имеет при себе что-то запрещенное законом. Он обошел Денисова С.О. и закрыл водительскую дверь автомобиля Тойота Ланд Крузер. Воспользовавшись тем, что Денисов С.О. отвернулся, он достал из своей кобуры пистолет и сказал Денисову С.О. не двигаться. Затем из служебного автомобиля вышел СВИДЕТЕЛЬ 22, и они вместе положили Денисова С.О. на асфальт. СВИДЕТЕЛЬ 22 не отходил назад за служебный автомобиль. В автомобиле Тойота Ланд Крузер кроме Денисова С.О., больше никого не было. В тот день на улице было очень холодно около - 34-36 ?С. Через 2-3 минуты к ним подъехали 2 автомобиля сотрудников ФСБ, один из которых остановился перед автомобилем Тойота Ланд Крузер, а второй – между автомобилем Тойота Ланд Крузер и его служебным автомобилем. За его служебным автомобилем других автомобилей не было. Он отошел в сторону, чтобы не мешать работе сотрудников ФСБ. Он не видел, чтобы к Денисову С.О. кто-то применял физическую силу, его просто обездвижили, надев на него наручники, после чего посадили в автомобиль Тойота Ланд Крузер. Затем из служебного автомобиля сотрудников ФСБ вышли молодые парень и девушка, которые как он понял, были привлечены в качестве понятых. На месте задержания велась видеосъемка. Сотрудники ФСБ что-то искали в автомобиле Тойота Ланд Крузер в течение 15-20 минут, при этом они открывали все двери. В тот момент он подумал, что они ищут оружие или наркотики. Сотрудники ФСБ все время находились в поле его зрения и не отходили за его служебный автомобиль. Затем от кого-то из сотрудников ФСБ он услышал, что они ищут деньги, и сказал им, что когда автомобиль Тойота Ланд Крузер первый раз снизил скорость и прижался к обочине, он видел, как что-то мелькнуло с правой стороны автомобиля, как будто из него выбросили какой-то предмет. Он сразу не сказал об этом сотрудникам ФСБ, так как не знал, что это может иметь значение, кроме того, его об этом никто не спрашивал. Когда они подошли к тому месту, где первый раз остановился автомобиль Тойота Ланд Крузер, то обнаружили в сугробе 3 пачки денег купюрами достоинством по 5000 рублей. Все 3 пачки лежали в радиусе 10-15 см друг от друга, на расстоянии около 1-1,5 метров от края проезжей части. В этом месте на обочине также были видны следы автомобиля Тойота Ланд Крузер, других следов там не было. Он уверен, что это были следы автомобиля Тойота Ланд Крузер, принадлежащего Денисову С.О., так как следил за траекторией его движения в ходе преследования, и ни на секунду не терял его из вида, начиная с участка дороги, расположенного за 70 метров до кольца, и до полной остановки автомобиля. После остановки его служебный автомобиль находился на расстоянии 4-5 метров сзади автомобиля Тойота Ланд Крузер и на 10-15 метров впереди от места, где были обнаружены пачки денег. Кроме того, он, управляя служебным автомобилем, двигался почти по середине проезжей части, на 3-4 метра левее оси автомобиля Тойота Ланд Крузер, так что только правыми колесами ехал по его следам. По следам было видно, что они были оставлены в течение последних 30 минут. Один из сотрудников ФСБ сказал, что нужен понятой, после чего он остановил автомобиль Газель ОАО «Кемеровохлеб», водитель которого подошел к месту, где лежали деньги, и посмотрел на них. Автомобиль Газель стоял рядом с его служебным автомобилем. Затем обнаруженные деньги пересчитывали в автомобиле Тойота Ланд Крузер. После пересчета денег он узнал, что сумма составляла 1500000 рублей. На месте задержания Денисова С.О. он находился примерно 1-1,5 часа.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 22, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ и подсудимый Денисов С.О.ему знакомы в связи с производство по данному уголовному делу, неприязненного отношения он к ним не имеет. 23.12.2009 г. он находился на своем рабочем месте в Управлении ФСБ РФ по КО. В этот день проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту обращения ПОТЕРПЕВШИЙ, в ходе которых планировалось задержать лиц, которым ПОТЕРПЕВШИЙ будет передавать денежные средства за прекращение уголовного дела в транспортной милиции. Процессуальным оформлением данных мероприятий занимался ст.оперуполномоченный ФСБ Кирсанов. Его задачей было организовать взаимодействие с ГИБДД и в случае, если виновные лица попытаются скрыться, задержать их до приезда оперативной группы. 23.12.2009 г. он вместе с сотрудником ГИБДД Звонаревым находились в служебном автомобиле ГИБДД. Он находился на переднем пассажирском сиденье справа, а СВИДЕТЕЛЬ 21 был за рулем. Пока он ждал указаний от старшего группы, они передвигались по центральной части г.Кемерово, а СВИДЕТЕЛЬ 21 выполнял свою обычную работу. Когда они проезжали по ..., то он увидел автомобиль Тойота Ланд Крузер, который двигался на большой скорости. В этот момент от старшего группы поступила команда задержать данный автомобиль. Он дал указание СВИДЕТЕЛЬ 21 преследовать автомобиль Тойота Ланд Крузер, государственный номер которого совпадал с номером, названным старшим группы. Автомобиль Тойота Ланд Крузер повернул на ... и направлялся в сторону ... к выезду из .... Они двигались следом за ним. Через некоторое время автомобиль Тойота Ланд Крузер свернул на право в сторону ..., он двигался очень быстро. В какой-то момент скорость движения служебного автомобиля ГИБДД доходила до 140-150 км/ч, но они все равно не могли догнать автомобиль Тойота Ланд Крузер. Затем СВИДЕТЕЛЬ 21 включил световые и звуковые сигналы и по громкой связи потребовал водителя автомобиля Тойота Ланд Крузер остановиться, но водитель начал останавливаться не сразу. Автомобиль Тойота Ланд Крузер сначала прижался вправо, притормозил и остановился на пару секунд, в это время он увидел, как справа из окна этого автомобиля вылетели три предмета, после чего, проехав еще 90-100 метров, автомобиль остановился окончательно. Они на служебном автомобиле ГИБДД остановились за автомобилем Тойота Ланд Крузер на расстоянии около 5-6 метров, СВИДЕТЕЛЬ 21 вышел из автомобиля ГИБДД, а он остался ждать. СВИДЕТЕЛЬ 21 подошел к автомобилю Тойота Ланд Крузер со стороны водительского места и под видом простой проверки документов задержал Денисова С.О. Он не слышал, о чем говорили СВИДЕТЕЛЬ 21 и Денисов С.О., так как в это время находился в автомобиле ГИБДД, но видел, что как Денисов С.А. вышел из своего автомобиля, а СВИДЕТЕЛЬ 21 достал свой пистолет, после чего Денисов С.О. лег на асфальт. Все произошло за 1 минуту, после этого он вышел из автомобиля ГИБДД и позвонил СВИДЕТЕЛЬ 26, чтобы сообщить, что водитель автомобиля Тойота Ланд Крузер задержан. В тот день было очень холодно, примерно – 30 ?С. Оперативная группа подъехала через 5-7 минут после задержания Денисова С.О. Сначала подъехал служебный автомобиль ВАЗ-2115 с СВИДЕТЕЛЬ 26, затем СВИДЕТЕЛЬ 21 остановил автомобиль Газель ОАО «Кемеровохлеб», чтобы пригласить водителя в качестве понятого до того как приедет автомобиль с понятыми. Автомобиль Газель остановился напротив автомобиля Тойота Ланд Крузер. Автомобиль Тойота Ланд Крузер осматривали в поисках денег, осмотр продолжался в течение 10 минут. Он присутствовал при осмотре автомобиля Тойота Ланд Крузер и видел, что сотрудники ФСБ открывали все двери. Во время осмотра автомобиля Денисов С.О. стоял рядом с ним. Тогда он сказал СВИДЕТЕЛЬ 26, что видел, как из автомобиля Тойота Ланд Крузер, во время его первой остановки, с правой стороны что-то вылетело, и предложил осмотреть местность. Затем кто-то из сотрудников ФСБ обнаружил деньги на расстоянии примерно 90-100 метров от автомобиля Тойота Ланд Крузер. Водителя автомобиля Газель подвели к деньгам. Деньги были обнаружены в том месте, где автомобиль Тойота Ланд Крузер первый раз остановился. Деньги в количестве 3 пачек купюрами достоинством по 5000 рублей лежали в сугробе на расстоянии 10-15 см друг от друга и в 1-1,5 метрах от края проезжей части. Затем приехал служебный автомобиль Волга с двумя понятыми, парнем и девушкой. Служебный автомобиль ВАЗ-2115 стоял перед автомобилем Тойота Ланд Крузер, а автомобиль «Волга» остановился слева от автомобиля Тойота Ланд Крузер. После того как деньги были изъяты, он сел на водительское место автомобиля Тойота Ланд Крузер и проверил все стеклоподъемники. Все 4 стекла автомобиля Тойота Ланд Крузер поднимались и опускались. Он Денисова С.О. ни о чем не спрашивал, а Денисова С.О. ничего ему не пояснял.

Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 22, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части того, в какой очередности к месту задержания подъезжали автомобили. Из оглашенных показаний (т.2 л.д.290-297) следует, что СВИДЕТЕЛЬ 22 позвонил старшему группы и сказал, что мужчина, который находился в преследуемом ими автомобиле, задержан, описал район, в котором они на тот момент находились. После этого СВИДЕТЕЛЬ 22, СВИДЕТЕЛЬ 21 и задержанный мужчина находились все вместе и никуда не отлучались. Через 5 минут подъехали другие сотрудники ФСБ на автомобиле Волга, который остановился слева от автомобиля Тойота Ланд Крузер, затем подъехал автомобиль ВАЗ-2115, который остановился впереди автомобиля Тойота Ланд Крузер. СВИДЕТЕЛЬ 22 точно помнит, что позади служебного автомобиля СВИДЕТЕЛЬ 21 автомобили не останавливались, и никого там не было. Прибывшие сотрудники ФСБ стали искать деньги, поскольку не знали, где они могут находиться. О том, что деньги были «скинуты» водителем автомобиля Тойота Ланд Крузер, СВИДЕТЕЛЬ 22 на тот момент еще никому не сказал, в том числе и старшему группы. СВИДЕТЕЛЬ 22 сказал об этом позднее, а также указал примерно место, где эти деньги могут находиться, а именно на место позади автомобиля СВИДЕТЕЛЬ 21, в районе обочины дороги, у которой стоял автомобиль Тойота Ланд Крузер, в сугробе. СВИДЕТЕЛЬ 22 в числе первых искать, где лежат эти деньги, не ходил, видел их уже потом, когда они были обнаружены. Кто подходил к деньгам первый, СВИДЕТЕЛЬ 22 не обратил внимание, так как находился рядом с задержанным. Затем СВИДЕТЕЛЬ 22 сказал СВИДЕТЕЛЬ 21, что нужен понятой для подтверждения обнаружения денежных средств. После этого СВИДЕТЕЛЬ 21 остановил автомобиль Газель «Кемеровохлеб», водителю которого сотрудники ФСБ показали обнаруженные деньги. Примерно через 10 минут после этого приехал СВИДЕТЕЛЬ 26, следом за ними привезли двух понятых, парня и девушку. Затем СВИДЕТЕЛЬ 26 в присутствии понятых и задержанного достал из сугроба деньги и начал оформлять их изъятие. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 22 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 23, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что впервые он увидел подсудимого Денисова С.О. в момент задержания, неприязненного отношения к нему не испытывает. 23.12.2009 г. он находился на своем рабочем месте в Управлении ФСБ РФ по КО, когда проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту обращения ПОТЕРПЕВШИЙ, в ходе которых планировалось задержать лиц, которым ПОТЕРПЕВШИЙ передаст деньги за прекращение уголовного дела в транспортной милиции. Процессуальным оформлением данных мероприятий занимался ст.оперуполномоченный СВИДЕТЕЛЬ 26. Он должен был обеспечить участие понятых в необходимых процессуальных действиях. Он прибыл во второй корпус КемГУ и предложил ранее незнакомым ему парню и девушке, студентам 3 курса, поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, после чего они втроем прошли в здание УФСБ РФ по КО, расположенное по адресу: ..., где пробыли около 30 минут. Затем они сели в автомобиль ВАЗ-2115, где уже находились двое сотрудников ФСБ, и поехали в сторону ТЦ «ФИРМА 15» на .... Водитель их автомобиля постоянно держал связь с СВИДЕТЕЛЬ 26 по рации. После этого они поехали по ... свернули на .... В это момент от старшего группы поступила команда задержать автомобиль Тойота Ланд Крузер, который движется по ... в сторону .... Они двигались по маршруту, который указывал старший группы, сначала свернули на ..., затем свернули на ..., откуда повернули направо. Проехав поворот, он увидел около правой обочины автомобиль Тойота Ланд Крузер, позади которого немного левее на расстоянии около 3 метров стоял автомобиль ДПС. Также позади автомобиля Тойота Ланд Крузер стояли автомобили Волга и Газель ОАО «Кемеровохлеб». Рядом с автомобилем Тойота Ланд Крузер стояли СВИДЕТЕЛЬ 26, Денисов, СВИДЕТЕЛЬ 22, СВИДЕТЕЛЬ 21 и представитель оперативной группы. Сначала автомобиль, на котором они приехали, остановился позади автомобиля Тойота Ланд Крузер, а потом они проехали вперед, развернулись и встали передней частью перед автомобилем Тойота Ланд Крузер. СВИДЕТЕЛЬ 26 представил понятых Денисову и предложил проследовать к месту обнаружения денег, после чего они все вместе прошли 25-30 метров за автомобиль Тойота Ланд Крузер, где на снегу за обочиной дороги, у которой стоял автомобиль Тойота Ланд Крузер, на расстоянии 2-3 метров от края проезжей части лежали деньги. Около места, где лежали деньги, никаких следов не было. Он не знает, фиксировались ли следы транспортных средств, которые останавливались у обочины дороги. Осмотр участка местности производился в его присутствии, но он не знает, были ли обнаружены следы обуви на проезжей части рядом с местом обнаружения денег. На снегу было обнаружено 3 пачки денег, которые лежали в радиусе 0,5-1 метра друг от друга. Он не знает, кем были обнаружены деньги. Затем СВИДЕТЕЛЬ 26 взял обнаруженные деньги и вместе с Денисовым и понятыми сел в автомобиль Тойота Ланд Крузер. СВИДЕТЕЛЬ 26 сел на водительское сиденье, Денисов сел на переднее пассажирское сиденье, а понятые и сотрудник ФСБ сели на заднее сиденье. Передняя дверь автомобиля со стороны водителя была открыта. В его присутствии автомобиль Тойота Ланд Крузер не осматривали.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 24, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в декабре 2009 года она работала в УФСБ РФ по КО инспектором по делопроизводству 14 лет, а в настоящее время находится на пенсии. СВИДЕТЕЛЬ 26 она знает по работе в УФСБ РФ по КО, где он около 6-7 лет проработал оперативным сотрудником, но их служба никак не была связана между собой. 23.12.2009 г. сотрудник ФСБ Кирсанов предложил ей поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Также в качестве понятой была привлечена СВИДЕТЕЛЬ 25, которая работала в УФСБ РФ по КО уборщицей. Затем она вместе с СВИДЕТЕЛЬ 25, СВИДЕТЕЛЬ 26 и ранее незнакомым ПОТЕРПЕВШИЙ прошли в кабинет приемной на 1 этаже здания УФСБ РФ по КО, где ПОТЕРПЕВШИЙ передал денежные средства СВИДЕТЕЛЬ 26. При передаче денег в кабинете находился еще один оперативный сотрудник. Всего было 3 пачки денег купюрами по 5000 рублей каждая. После этого СВИДЕТЕЛЬ 26 отксерокопировал и сверил каждую купюру. Они присутствовала при производстве всех действий с данными денежными средствами. ПОТЕРПЕВШИЙ не присутствовал при ксерокопировании купюр, а остался в приемной, так как в УФСБ РФ по КО действует пропускная система и посторонним туда вход запрещен. По окончании этого были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица, поскольку все отраженное в актах соответствовало действительности. Затем СВИДЕТЕЛЬ 26 передал деньги обратно ПОТЕРПЕВШИЙ. До этого она никаких денежных средств не осматривала.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 25, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает уборщицей в УФСБ РФ по КО. 23.12.2009 г. оперативный сотрудник ФСБ Кирсанов пригласил ее принять участие в качестве понятой, она согласилась. СВИДЕТЕЛЬ 26 ей знаком по работе. Кроме нее для участия в качестве понятой была приглашена СВИДЕТЕЛЬ 24 Она, СВИДЕТЕЛЬ 24 и СВИДЕТЕЛЬ 26 находились в здании УФСБ РФ по КО. Кирсанов сделал светокопии с денежных купюр, затем они осмотрели данные денежные средства и расписались в составленных актах за каждую купюру. Больше никто при осмотре денежных средств не присутствовал. В ее присутствии денежные средства никому не передавались. Затем СВИДЕТЕЛЬ 26 сложил деньги и спустился вниз.

Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 25, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями. Из оглашенных показаний (т.2 л.д.257-259) следует, что 23.12.2009 г. около 10.00-11.00 часов в помещении УФСБ РФ по КО СВИДЕТЕЛЬ 25 она участвовала в качестве понятой при передаче сотрудником ФСБ СВИДЕТЕЛЬ 26 денег в размере 1500000 рублей ранее незнакомому ПОТЕРПЕВШИЙ. Для участия в качестве понятой СВИДЕТЕЛЬ 25 была приглашена СВИДЕТЕЛЬ 26, на что дала свое добровольное согласие. Вместе с СВИДЕТЕЛЬ 25 в качестве понятой участвовала СВИДЕТЕЛЬ 24 Передача денег от СВИДЕТЕЛЬ 26 к ПОТЕРПЕВШИЙ происходила непосредственно в кабинете приемной на 1 этаже помещения УФСБ РФ по КО в присутствии СВИДЕТЕЛЬ 24 и СВИДЕТЕЛЬ 25 СВИДЕТЕЛЬ 26 с помощью ксерокса произвел ксерокопирование каждой из 300 купюр на стандартные листы формата А4. Далее в приемной СВИДЕТЕЛЬ 26 показал эти же денежные купюры в количестве 300 штук достоинством 5000 рублей каждая. СВИДЕТЕЛЬ 26 пояснил, что данные денежные средства были ему ранее переданы ПОТЕРПЕВШИЙ. Денежные купюры были разделены на 3 пачки по 100 купюр каждая, затем каждая пачка была перевязана цветной резинкой для денег. После этого СВИДЕТЕЛЬ 26 передал указанные денежные средства ПОТЕРПЕВШИЙ. О произведенных действиях по передаче денег ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ 26 был составлен соответствующий документ, в который он переписал серии и номера каждой из 300 врученных ПОТЕРПЕВШИЙ купюр. Предварительно ознакомившись с этим документом и убедившись, что в нем все указано верно, СВИДЕТЕЛЬ 25 и СВИДЕТЕЛЬ 24 поставили в нем свои подписи. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 25 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 13, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ему лично не знаком. Подсудимый Денисов С.О. ему знаком по работе, так как ранее он работал в УБОП ГУВД по КО, неприязненных отношений с ним не имеет. Когда Денисов С.О. работал в УБОП ГУВД по КО, он иногда обращался к нему, но только по поводу каких-то рабочих моментов. Он последний раз встречался с Денисовым С.О. в октябре 2009 года, когда Денисов С.О. просил познакомить его с руководством КУВДТ, а именно с заместителем начальника СВИДЕТЕЛЬ 12, больше ни о чем они не говорили. Он спросил Денисова С.О., для чего это ему нужно, на что Денисов С.О. ответил, что ему нужно, чтобы какой-то организации вернули документы и печати. У него были натянутые отношения с руководством транспортной милиции, но он пообещал переговорить со СВИДЕТЕЛЬ 12 Сразу встретиться и переговорить со СВИДЕТЕЛЬ 12 ему не удалось, так как сначала СВИДЕТЕЛЬ 12 был на больничном, а потом он уехал в отпуск. Денисов С.О. часто звонил ему и спрашивал, поговорил ли он со СВИДЕТЕЛЬ 12, а он отвечал, что пока не было удобного случая сделать это. Когда он вернулся из отпуска, то встретился со СВИДЕТЕЛЬ 12 и сказал, что с ним хочет познакомиться Денисов С.О., чтобы переговорить с ним по поводу каких-то документов и печатей. СВИДЕТЕЛЬ 12 согласился встретиться с Денисовым С.О., после чего он сообщил Денисову С.О., что СВИДЕТЕЛЬ 12 готов его принять. СВИДЕТЕЛЬ 12 не спрашивал его про ПОТЕРПЕВШИЙ Насколько ему известно, СВИДЕТЕЛЬ 12 так и не встретился с Денисовым С.О., поскольку Денисов С.О. то был занят, то у него были какие-то проблемы. После этого он несколько раз звонил Денисову С.О. и спрашивал, почему тот не приехал к СВИДЕТЕЛЬ 12, так как ему было неудобно перед СВИДЕТЕЛЬ 12 из-за того, что СВИДЕТЕЛЬ 12 интересовался, почему Денисов С.О. не приезжает на встречу. У него в сотовом телефоне записан номер Денисова С.О. ###. При разговорах с ним Денисов С.О. всегда пользовался этим номером телефона. В ходе предварительного расследования он знакомился с меморандумом телефонного разговора с Денисовым С.О. от 30.11.2009 г., но уже не помнит, о чем там шла речь. Денисов С.О. не говорил ему, что хочет решить чьи-то проблемы с транспортной милицией с помощью денег.

Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 13, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части того, спрашивал ли его СВИДЕТЕЛЬ 12 про ПОТЕРПЕВШИЙ, а также по какому поводу Денисов С.О. обращался к нему в октябре 2009 года. Из оглашенных показаний (т.3 л.д.310-314) следует, что в октябре 2009 года Денисов С.О. встречался со СВИДЕТЕЛЬ 13 по 2 вопросам, а именно: по поводу трудоустройства в КУВДТ и по поводу знакомства с руководством КУВДТ с целью переговорить о возврате каких-то документов печатей, изъятых ОБЭП КУВДТ. СВИДЕТЕЛЬ 12 спрашивал СВИДЕТЕЛЬ 13, не по ПОТЕРПЕВШИЙ ли Денисов С.О. хочет с ним встретиться. СВИДЕТЕЛЬ 13 тогда ответил, что не в курсе дела, так как действительно не знал, о чем именно Денисов С.О. хотел поговорить с ним. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 13 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ ему знаком, но никаких отношений они не поддерживают. Подсудимый Денисов С.О. ему знаком и они поддерживают товарищеские отношения. Неприязненных отношений ни ПОТЕРПЕВШИЙ, ни с Денисовым С.О. он не имеет. Примерно в октябре 2009 года ему позвонил ПОТЕРПЕВШИЙ и предложил встретиться, не поясняя для чего, поэтому он отказался встречаться с ПОТЕРПЕВШИЙ До того как ему позвонил ПОТЕРПЕВШИЙ, он с Денисовым С.О. о нем не разговаривал. Потом он от кого-то слышал, что у ПОТЕРПЕВШИЙ проблемы с транспортной милицией, и подумал, что ПОТЕРПЕВШИЙ хотел с ним встретиться именно по этому поводу. Он не разговаривал с СВИДЕТЕЛЬ 35 о ПОТЕРПЕВШИЙ и номер его телефона не узнавал, они общались только по работе. Затем уже в начале ноября 2009 года ПОТЕРПЕВШИЙ скинул ему смс-сообщение с предложением встретиться, он согласился. Во время первой встречи ПОТЕРПЕВШИЙ ему рассказал, что у него проблемы с транспортной милицией, так как в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.171 УК РФ, а он хочет решить вопрос о закрытии уголовного дела, просил свести его с человеком, который сможет помочь ему решить эту проблему. ПОТЕРПЕВШИЙ сказал, что может передать деньги через 3-4 дня. Он ничего ПОТЕРПЕВШИЙ не ответил, так как не знал, чью фамилию назвать. После этого он разговаривал с Денисовым С.О. по поводу ПОТЕРПЕВШИЙ, и Денисов С.О. сказал, что может решить его проблему через каких-то людей, но не бесплатно. Денисов С.О. озвучил ему сумму 1500000 рублей. В конце ноября 2009 года ПОТЕРПЕВШИЙ снова скинул ему смс-сообщение с предложением встретиться. Он не писал ПОТЕРПЕВШИЙ смс-сообщений по поводу денег, они переписывались только с целью уточнить место встречи. Вечером он встретился с ПОТЕРПЕВШИЙ, разговор у них опять зашел на туже тему, что и в первый раз. Он не помнит, называл ли он ПОТЕРПЕВШИЙ сумму, за которую Денисов С.О. готов был решить его проблему. При этом ПОТЕРПЕВШИЙ сам говорил ему, что хочет решить проблему с транспортной милицией за деньги и дальше спокойно работать. Во время этой встречи с ПОТЕРПЕВШИЙ он набрал номер сотового телефона Денисова С.О. и передал трубку ПОТЕРПЕВШИЙ После второй встречи с ПОТЕРПЕВШИЙ он с Денисовым С.О. о нем не разговаривал. Возможно, что он созванивался с Денисовым С.О., но они говорили о бане, которую он в тот момент строил. Автомобиль Тойота Ланд Крузер, принадлежащий Денисову С.О. имел повреждения в задней части, но он не знает, открывалась ли задняя правая дверь его автомобиля, так как на его заднее сиденье он не садился. Все разговоры, записанные в меморандумах, которые ему предъявлял следователь в ходе допроса, имели место быть. В этих меморандумах были указаны номера телефонов, а также по содержанию самих разговоров было понятно, кто и с кем разговаривал, не смотря на то, что он не узнал голоса на аудиозаписи разговоров, поэтому он пояснил следователю, с чьим участием были данные разговоры.

Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст.171 УК РФ в связи с обстоятельствами слива топлива с цистерн, которые перевозила фирма ПОТЕРПЕВШИЙ, выявленными сотрудниками транспортной милиции в ходе проверки. На момент данного разговора с Денисовым С.О., СВИДЕТЕЛЬ 3 не был лично знаком с ПОТЕРПЕВШИЙ, но знал, о ком идет речь. После этого разговора СВИДЕТЕЛЬ 3 позвонил ПОТЕРПЕВШИЙ, но СВИДЕТЕЛЬ 3 сказал, что не желает с ним разговаривать, поэтому их разговор прервался, не успев начаться. С какой целью ПОТЕРПЕВШИЙ звонил ему, и где взял номер его телефона, СВИДЕТЕЛЬ 3 не известно. Позже в ходе разговора Денисов С.О. говорил СВИДЕТЕЛЬ 3, что у него есть связи в высших кругах транспортной милиции, через которые он может решить проблемы ПОТЕРПЕВШИЙ, и попросил СВИДЕТЕЛЬ 3 встретиться с ПОТЕРПЕВШИЙ, чтобы вести с ним переговоры по поводу предложения решить за деньги его проблемы с транспортной милицией, то есть Денисов С.О. хотел предложить ПОТЕРПЕВШИЙ дать взятку должностному лицу транспортной милиции, но кому непосредственно, не говорил. Была ли у Денисова С.О. реальная возможность решить проблемы ПОТЕРПЕВШИЙ с транспортной милицией, СВИДЕТЕЛЬ 3 не известно. У СВИДЕТЕЛЬ 3 не было никакого желания помогать Денисову С.О. Когда СВИДЕТЕЛЬ 3 спросил Денисова С.О., почему тот не хочет сам встречаться с ПОТЕРПЕВШИЙ и вести с ним переговоры, Денисов С.О. сказал, что не будет этого делать, но причину не пояснял. СВИДЕТЕЛЬ 3 говорил Денисову С.О., что ПОТЕРПЕВШИЙ совсем не знает и опасается, что тот может обратиться в правоохранительные органы с заявлением. СВИДЕТЕЛЬ 3 было известно, что у Денисова С.О. были финансовые проблемы, о которых тот сам говорил ему еще летом 2009 года, поэтому в итоге он согласился встретиться с ПОТЕРПЕВШИЙ После этого разговора с Денисовым С.О., ПОТЕРПЕВШИЙ скинул СВИДЕТЕЛЬ 3 смс-сообщение с предложением встретиться. После этого СВИДЕТЕЛЬ 3 сообщил Денисову С.О., что ПОТЕРПЕВШИЙ хочет с ним встретиться. СВИДЕТЕЛЬ 3 договорился с Денисовым С.О., что на встрече с ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ 3 предложит ему решить проблемы с транспортной милицией за деньги, а именно за 1500000 рублей. При этом Денисов С.О. сказал, что СВИДЕТЕЛЬ 3 может получить 50000 рублей из этих денег. Первая встреча СВИДЕТЕЛЬ 3 и ПОТЕРПЕВШИЙ состоялась в помещении «ФИРМА 14» на ... в ..., в послеобеденное время где-то около 16.00 часов. В ходе данной встречи СВИДЕТЕЛЬ 3 предлагал ПОТЕРПЕВШИЙ решить его проблемы с транспортной милицией путем передачи денег в качестве взятки должностному лицу. Вторая встреча СВИДЕТЕЛЬ 3 с ПОТЕРПЕВШИЙ состоялась около его дома, поздно вечером где-то около 22.00 часов. В ходе данной встречи СВИДЕТЕЛЬ 3 позвонил Денисову С.О. и передал трубку ПОТЕРПЕВШИЙ, предложив им общаться напрямую, так как он не хотел быть посредником в этих очевидно незаконных действиях. После этого СВИДЕТЕЛЬ 3 с ПОТЕРПЕВШИЙ больше не общался. Потом примерно через неделю после второй встречи СВИДЕТЕЛЬ 3 с ПОТЕРПЕВШИЙ, Денисов С.О. сказал СВИДЕТЕЛЬ 3, что ПОТЕРПЕВШИЙ не несет ему деньги, теряется, жаловался ему по этому поводу, выражал свою обеспокоенность.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 в судебном заседании частично подтвердил оглашенные показания и пояснил, что давал такие показания, но очень волновался и перепутал, сказав, что он разговаривал с Денисовым С.О. о ПОТЕРПЕВШИЙ до звонка ПОТЕРПЕВШИЙ, в действительности их разговор о ПОТЕРПЕВШИЙ имел место уже после звонка ПОТЕРПЕВШИЙ, с которым он отказался разговаривать. В остальном оглашенные показания соответствуют действительности. Противоречия в его показаниях вызваны тем, что с тех пор прошло много времени, поэтому он плохо помнит обстоятельства дела.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон. Из оглашенных показаний (т.3 л.д.315-317) следует, что Денисов С.О. лично СВИДЕТЕЛЬ 12 не знаком, он с ним ни разу не встречался и не разговаривал, в том числе и по телефону. Встречаться с Денисовым С.О. СВИДЕТЕЛЬ 12 не собирался, однако со слов СВИДЕТЕЛЬ 13 ему известно, что Денисов С.О. собирался с ним встретиться. В конце 2009 года СВИДЕТЕЛЬ 13 говорил СВИДЕТЕЛЬ 12, что его знакомый Денисов С.О. хочет прийти к нему в кабинет на прием, якобы по поводу чьих-то проблем на станции Кемерово. СВИДЕТЕЛЬ 12 не помнит, говорил ли СВИДЕТЕЛЬ 13 по поводу чьих проблем должна была состояться встреча. СВИДЕТЕЛЬ 13 не говорил СВИДЕТЕЛЬ 12, в чем конкретно заключались эти проблемы. СВИДЕТЕЛЬ 12 сказал СВИДЕТЕЛЬ 13, что Денисов С.О. может прийти в любое рабочее время к нему в кабинет, однако Денисов С.О. так к нему и не пришел и не позвонил. ПОТЕРПЕВШИЙ лично СВИДЕТЕЛЬ 12 не знаком, но ему известно, что ПОТЕРПЕВШИЙ является коммерсантом, владеет бизнесом по оказанию услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом. В конце 2009 года – начале 2010 года в отношении деятельности организаций, к которым имеет отношение ПОТЕРПЕВШИЙ, сотрудниками криминальной милиции КУВДТ в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводились проверки. Проводились ли в предыдущие годы такие проверки в отношении организаций, к которым имеет отношение ПОТЕРПЕВШИЙ, СВИДЕТЕЛЬ 12 не помнит. Со СВИДЕТЕЛЬ 14 СВИДЕТЕЛЬ 12 знаком, но никаких денег от него никогда не получал. О том, решал ли ПОТЕРПЕВШИЙ какие-либо свои проблемы с транспортной милицией, и каким образом он это делал, СВИДЕТЕЛЬ 12 ничего не известно. СВИДЕТЕЛЬ 12 ничего не известно об отношениях между ПОТЕРПЕВШИЙ и Денисовым С.О. Также СВИДЕТЕЛЬ 12 ничего не было известно о намерениях Денисова С.О. получить деньги от ПОТЕРПЕВШИЙ за решение проблем последнего с транспортной милицией. Повлиять каким-либо образом на решение проблем ПОТЕРПЕВШИЙ к.В. с транспортной милицией в его пользу, СВИДЕТЕЛЬ 12 не мог, не влиял и никогда бы не стал бы совершать незаконных действий. Во второй половине 200 года СВИДЕТЕЛЬ 12 на больничный не уходил, и не лечился стационарно, возможно, что он в этот период проходил лечение амбулаторно и ходил на работу.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон. Из оглашенных показаний (т.3 л.д.318-320) следует, что СВИДЕТЕЛЬ 14 знает ПОТЕРПЕВШИЙ с 28.11.2008 г., в то время ПОТЕРПЕВШИЙ был директором ООО «ФИРМА 13», а СВИДЕТЕЛЬ 14 устроился к нему на работу на должность заместителя директора. СВИДЕТЕЛЬ 14 известно, что ПОТЕРПЕВШИЙ является бизнесменом, занимается оказанием услуг по подаче и уборке вагонов. С ноября 2008 года по март 2009 года СВИДЕТЕЛЬ 14 работал у ПОТЕРПЕВШИЙ в должности заместителя директора по безопасности сначала в ООО «ФИРМА 13», а потом и в ООО «ФИРМА 12». Денисов С.О. знаком СВИДЕТЕЛЬ 14 как работник отдела по борьбе с организованной преступностью ГУВД по КО, никаких отношений он с ним не поддерживал. О взаимоотношениях ПОТЕРПЕВШИЙ и Денисова С.О. СВИДЕТЕЛЬ 14 ничего не известно. В период работы СВИДЕТЕЛЬ 14 у ПОТЕРПЕВШИЙ никаких проблем с транспортной милицией не было. Во второй половине 2009 года СВИДЕТЕЛЬ 14 от ПОТЕРПЕВШИЙ стало известно, что сотрудники транспортной милиции задержали его цистерну с топливом. ПОТЕРПЕВШИЙ из-за этого переживал, выяснял, какие последствия могут возникнуть для его организации. В конце декабря 2009 года – начале января 2010 года СВИДЕТЕЛЬ 14 от ПОТЕРПЕВШИЙ стало известно, что он обратился в УФСБ РФ по КО и человека, который вымогал у него деньги за решение проблемы с транспортной милицией, задержали.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон. Из оглашенных показаний (т.3 л.д.305-309) следует, что с августа 2005 года СВИДЕТЕЛЬ 15 работает в должности начальника ОБЭП КУВДТ. В период времени с 01.10.2009 г. по 23.12.2009 г. СВИДЕТЕЛЬ 15 находился на работе, возможно, что отлучался в какие-то дни, выезжал в кратковременные командировки, но в основном был на рабочем месте, в отпуске в данный период не был. СВИДЕТЕЛЬ 15 не знаком Денисов С.О., он с ним ранее никогда не встречался. СВИДЕТЕЛЬ 15 знаком ПОТЕРПЕВШИЙ, с ним он встречался дважды по работе, а именно: один раз в ходе обыска по уголовному делу, а второй раз в ходе дачи им объяснения. Впервые СВИДЕТЕЛЬ 15 встретился с ПОТЕРПЕВШИЙ в конце декабря 2009 года, неприязненных отношений с ним не имел и не имеет. О взаимоотношениях Денисова С.О. и ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ 15 ничего не известно. СВИДЕТЕЛЬ 15 также не известно, бывал ли Денисов С.О. когда-либо в помещении КУВДТ, общался ли с кем-нибудь из его руководства. СВИДЕТЕЛЬ 15 известно, что КУВДТ в 2009 году проводило проверки, касающиеся деятельности ООО «ФИРМА 8», ООО «ФИРМА 12», ООО «ФИРМА 7», ООО ФИРМА 11», ООО «ФИРМА 17», ООО «ФИРМА 10», ООО «ФИРМА 9», а именно:

- по факту выгрузки 15.10.2009 г. на подъездном пути 4-ой горветки, расположенной в районе котельной предприятия ОАО «ФИРМА 5», цистерн с авиационным топливом (получатель ООО «ФИРМА 17», отправитель - ООО «ФИРМА 6»). Первоначальный материал собирался следственно-оперативной группой Кемеровского ЛОВДТ. Проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ по данному материалу проводил ст.дознаватель Кемеровского ЛОВДТ СВИДЕТЕЛЬ 1, по окончании которой было принято решение о направлении материала по подследственности в Ленинский РОВД г.Кемерово (исх. ### от **.**.****);

- 22.10.2009 г. в КУВДТ поступил материал из Департамента обеспечения правопорядка на транспорте РФ, содержащий сообщение о преступлении, по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности руководителями ООО «ФИРМА 16»; проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ проводила следователь СЧ СО при КУВДТ СВИДЕТЕЛЬ 9, по окончании которой было возбуждено уголовное дело ###; данное уголовное дело непосредственно деятельности ООО «ФИРМА 8» и ООО «ФИРМА 12» не касается;

- в ноябре-декабре 2009 года Кемеровской транспортной прокуратурой совместно с ОБЭП КУВДТ проводилась первоначальная проверка по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности руководителями ООО «ФИРМА 12», касающаяся финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФИРМА 12» с ООО «ФИРМА 16»; полученные материалы были затем направлены Кемеровской транспортной прокуратурой в адрес КУВДТ, где затем следователем СЧ СО при КУВДТ СВИДЕТЕЛЬ 9 была проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по итогам которой 21.12.2009 г. возбуждено уголовное дело ###;

- Межрайонный отдел по г.Кемерово, который относится к УНП ГУВД по КО в ходе проводимой проверки по факту уклонения от уплаты налоговый платежей ООО «ФИРМА 13» в сентябре 2009 года в офисе у ПОТЕРПЕВШИЙ по адресу: ..., в сейфе были изъяты печати обособленных структурных подразделения ОАО «РЖД», которые затем, примерно, в октябре 2009 года, были переданы для оперативной проверки на предмет выяснения их подлинности и возможного использования для изготовления подложных документов в ОБЭП КУВДТ. Количество печатей было около 5 штук. ОБЭП КУВДТ в ходе проверки были получены данные о том, что указанные выше печати (штампы) проставлялись в актах технического осмотра локомотивов, принадлежащих ООО «ФИРМА 8». Собранный ОБЭП КУВДТ материал по данному факту затем был передан в ОБПРиАЗ КУВДТ. Там было установлено, что 04.08.2009 г. неустановленное лицо, выступая от имени руководителя ООО «ФИРМА 8» предоставило в Кузбасское отделение ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги заведомо подложные акты формы ТУ-25, с целью получения права выхода локомотивов на пути общего пользования ОАО «РЖД». 15.01.2010 г. сообщение об этом преступлении было зарегистрировано КУСП КУВДТ под № 9, после чего материал вместе с печатями был направлен в Кемеровский ЛОВД по подследственности, где потом ОД Кемеровского ЛОВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ### от 15.02.2010 г.;

- в после возбуждения уголовного дела ### ОБЭП КУВДТ собрал материал по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности руководителями ООО «ФИРМА 12», касающийся финансово-хозяйственных отношений ООО «ФИРМА 12» с ОАО «ФИРМА 4»; первоначальный материал был собран ст.оперуполномоченным ОБЭП КУВДТ Косовым С.С.; затем материал, содержащий признаки преступления был зарегистрирован в КУСП КУВДТ, в период времени с 31.01.2010 г. по 02.02.2010 г. следователем СЧ СО при КУВДТ СВИДЕТЕЛЬ 9 по нему было проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, а затем 02.02.2010 г. возбуждено уголовное дело ###; Проверка по пользованию ООО «ФИРМА 17» инфраструктурой ОАО «РЖД» без соответствующей установленной платы за это при эксплуатации подвижного состава ООО «ФИРМА 8» проводилась в 2010 году ОБЭП КУВДТ. Ранее проверка об этом также проводилась Ревизорским аппаратом Кузбасского отделения железной дороги. Все проверки проводились в установленном законом порядке при поступлении информации, указывающей на признаки преступления. К СВИДЕТЕЛЬ 15 никто не обращался по поводу необходимости активизации мероприятий в ходе проведения проверок в отношении организаций ПОТЕРПЕВШИЙ, повлиять на ход и результаты данных проверок никто не мог. СВИДЕТЕЛЬ 37 не выяснял у СВИДЕТЕЛЬ 15 какую-либо информацию, касающуюся проведения вышеуказанных проверок. СВИДЕТЕЛЬ 15 не известно, каким образом ПОТЕРПЕВШИЙ решал или пытался решить свои проблемы, связанные с проведением КУВДТ проверок в отношении его организаций.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст.171 УК РФ, по окончании которой 29.11.2009 г. СВИДЕТЕЛЬ 16 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Давление в ходе проверки материала и принятия по нему решения на СВИДЕТЕЛЬ 16 не оказывалось, принятое ею решение считает законным и обоснованным.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 35, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон. Из оглашенных показаний (т.2 л.д.236-238) следует, что СВИДЕТЕЛЬ 35 не знаком с Денисовым С.О. и с СВИДЕТЕЛЬ 37 С 2007 года СВИДЕТЕЛЬ 35 знаком с ПОТЕРПЕВШИЙ и знает, что он занимается деятельностью, связанной с железной дорогой. СВИДЕТЕЛЬ 35 знакомо ООО «ФИРМА 8», которое в 2006 году осуществляло подачу и уборку вагонов на ЗАО «ФИРМА 16», а ООО «ФИРМА 12» является приемником ООО «ФИРМА 8» в этом виде деятельности. ООО «ФИРМА 10 « в 2007 году занималось оформлением документации для ЗАЛ «ФИРМА 16», а про организации ООО «ФИРМА 7», ООО ФИРМА 11», ООО «ФИРМА 17» и ООО «ФИРМА 9» СВИДЕТЕЛЬ 35 ничего не слышал. СВИДЕТЕЛЬ 3 является знакомым СВИДЕТЕЛЬ 35 и ранее он работал в ЗАО «ФИРМА 16» кем-то по вопросам безопасности, а в настоящее время работает заместителем директора ГПИ «Горпроект». СВИДЕТЕЛЬ 35 после обозрения меморандумов разговоров с СВИДЕТЕЛЬ 3 от 07.12.2009 г. и от 08.12.2009 г. пояснил, что не исключает, что данные разговоры имели место между ним и СВИДЕТЕЛЬ 3, но понятия не имеет, о чем шла речь в данных разговорах, так как не помнит их. СВИДЕТЕЛЬ 35 утверждает, что СВИДЕТЕЛЬ 3 никогда не говорил с ним о ПОТЕРПЕВШИЙ, также СВИДЕТЕЛЬ 3 ни о чем никогда его не просил относительно ПОТЕРПЕВШИЙ

Актом осмотра и вручения денежных средств от 23.12.2009 г. (т.1 л.д.110-111), из которого следует, что 23.12.2009 г. в период времени с 10.00 до 11.00 часов в помещении приемной УФСБ РФ по КО, расположенного по адресу: ..., в присутствии граждан СВИДЕТЕЛЬ 24 и СВИДЕТЕЛЬ 25 ст.оперуполномоченный УФСБ РФ по КО СВИДЕТЕЛЬ 26 в рамках проводимого оперативного эксперимента произвел осмотр денежных средств в сумме 1500000 рублей (300 билетов Банка России достоинством 5000 рублей), снял с них копии и переписал серии и номера купюр, после чего передал их ПОТЕРПЕВШИЙ для последующей передачи их Денисову С.О.

Актом изъятия денежных средств от 23.12.2009 г. (т.1 л.д.154), из которого следует, что 23.12.2009 г. на участке местности: съезд с ..., выезд на трассу Р-384, в районе ... в ..., ст.оперуполномоченный УФСБ РФ по КО СВИДЕТЕЛЬ 26 в рамках проводимого оперативного эксперимента произвел изъятие денежных средств в количестве 300 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая (в трех пачках по 100 купюр, перемотанных резинкой), которые были обнаружены примерно в 20 метрах от автомобиля Тойота Ланд Крузер ### регион белого цвета, принадлежащего Денисову С.О., после чего переписал серии и номера купюр.

Протоколом выемки от 23.12.2009 г. (т.1 л.д.216-218), из которого следует, что 23.12.2009 г. в период времени с 17.00 до 17.40 часов в помещении УФСБ РФ по КО по адресу: ... у подозреваемого Денисова С.О. в присутствии 2 понятых были изъяты мобильный телефон «Nokia» модель 6500s-1 IMEI: ###, типа слайдер в пластмассовом корпусе серо-черного цвета с элементами из металла, аккумуляторная батарея серо-черного цвета «Nokia BP-5M», сим-карта «Билайн» черно-желтого цвета с имеющимся на ней номером «###». Денисов С.О. пояснил, что данный мобильный телефон вместе с сим-картой и аккумуляторной батареей принадлежит ему, абонентский номер сим-карты ###.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2010 г. (т.1 л.д.219-227), из которого следует, что предметом осмотра является мобильный телефон с сим-картой и аккумуляторной батареей, изъятый 23.12.2009 г. в ходе выемки у подозреваемого Денисова С.О. При помощи манипуляции кнопок клавиатуры телефона установлено следующее:

- контакты в телефонной книге мобильного телефона и сим-карты отсутствуют;

- группы контактов в телефонной книге мобильного телефона отсутствуют;

- записи в категории «заметка» отсутствуют;

- записи в разделе «календарь» отсутствуют;

- текстовые сообщения типа смс в папке «Черновики» категории «Сообщения» -

отсутствуют;

- текстовые сообщения типа смс в папке «Исходящие» категории «Сообщения» - отсутствуют;

- текстовые сообщения типа смс в папке «Сохраненные» категории «Сообщения» - имеются только в подпапке «Шаблоны» в количестве 11 шт.;

- сведения в разделе «Отчеты о доставке» в категории «Сообщения» - отсутствуют;

- текстовые сообщения типа смс в папке «Переданные» категории «Сообщения» -имеются в количестве 71 шт.;

в сведениях о получателе сообщения во всех имеющихся смс-сообщениях имеется номер телефона, а имя контакта не указано:

смс-сообщение, датированное самой ранней датой и временем отправки адресовано на номер ###, передано 19.10.2009 г. в 10:47:23 часов;

смс-сообщение, датированное самой поздней датой и временем отправки адресовано на ###, передано 26.11.2009 г. в 17:59:15 часов;

среди прочих имеются следующие смс-сообщения:

в адрес номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 37) с текстом: «Срочно надо переговорить звони сразу», передано 19.11.2009 г. в 12:33:48 часов;

в адрес номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 37) с текстом: «Петрович если не получается ты так и скажи они мне звонят каждые 3 минуты они хотят вопрос решать выше тогда мы останемся за бортом ответь прямо я им передам и все а то я не очень красиво выгляжу», передано 21.10.2009 г. в 09:27:06 часов;

в адрес номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 3) с текстом: «Вечером обязательно сообщу», передано 20.10.2009 г. в 17:23:39 часов;

- текстовые сообщения типа смс в папке «Входящие» категории «Сообщения» -имеются в количестве 1160 шт.;

в сведениях об отправителе сообщения во всех имеющихся смс-сообщениях имеется номер телефона, а имя контакта не указано:

смс-сообщение, датированное самой ранней датой и временем получения отправлено с номера ###, получено 08.09.2009 г. в 11:16:29 часов;

смс-сообщение, датированное самой поздней датой и временем получения отправлено с номера###, получено 23.12.2009 г. в 13:16:33 часов;

среди прочих имеются следующие смс-сообщения:

с номера ### с текстом «Стас, если люди отказались так и скажи. Клиент мне уже телефон оборвал», получено 19.11.2009 г. в 09:17:51 часов;

с номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 3) с текстом «Перезвоню», получено 16.11.2009 г. в 11:16:48 часов;

с номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 3) с текстом «Ответь чего-нибудь или удача уедет», получено 20.10.2009 г. в 15:45:02 часов;

с номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 3) с текстом «Они уже других ищет выше которые», получено 20.10.2009 г. в 15:38:50 часов;

с номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 3) с текстом «У меня человек интересуется что ему ответить», получено 20.10.2009 г. в 12:19:08 часов;

с номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 3) с текстом «Позвони», получено 17.10.2009 г. в 08:48:30 часов;

с номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 3) с текстом «Как дела с той проблемой», получено 17.10.2009 г. в 08:33:18 часов;

Сведения о всех сообщениях, имеющихся в разделе «Адресаты сообщений»: контакт ### имя контакта Костантин ж/д, дата и время 23.12.2009 г. в 11.12 часов, контакт ### имя контакта СВИДЕТЕЛЬ 37, дата и время 01.12.2009 г. в 09.09 часов.

У осматриваемого мобильного телефона имеется возможность удалять сведения об отдельных вызовах в категории «Журнал». Отсутствие записей контактов в телефонной книге мобильного телефона, при наличии имени контактов в сведениях о вызовах и сообщениях в осматриваемом мобильном телефоне объясняется удалением всех контактов телефонной книги мобильного телефона перед его изъятием следователем.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2010 г. (т.3 л.д.91-180), из которого следует, что были осмотрены сопроводительное письмо и компакт-диск (оптический диск), изъятые 18.03.2010 г. в ходе выемки в помещении Кемеровского филиала ОАО «ВымпелКом» по адресу: .... В сопроводительном письме указаны сведения об абонентах номеров ### – клиент ООО «Евросеть-Ритейл» (указан в качестве контактного в протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого Денисова С.О.), ### - клиент СВИДЕТЕЛЬ 37, ### – клиент ГПИ «Кемеровогорпроект» (указан в качестве контактного в протоколе допроса свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3), ### – клиент Кузбасское УВД на транспорте (указан в качестве контактного в протоколе допроса свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 13). К сопроводительному письму прилагается детализация данных абонентских номеров на электронном носителе:

1) Согласно сведениям детализации в период времени с 01.10.2009 г. по 23.12.2009 г. абонент номера ### (Денисов С.О.) имел 197 соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 3), имел 18 соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 13), имел 192 соединения с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 37), имел 3 соединения с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 37), имел 70 соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 37), имел 91 соединение с абонентским номером ### (ПОТЕРПЕВШИЙ), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 35), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 12).

2) Согласно сведениям детализации в период времени с 01.10.2009 г. по 23.12.2009 г. абонент номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 3) имел 197 соединений с абонентским номером ### (Денисов С.О.), имел 39 соединений с абонентским номером ### (ПОТЕРПЕВШИЙ), имел 106 соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 35), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 13), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 37), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 37), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 37), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 12).

3) Согласно сведениям детализации в период времени с 01.10.2009 г. по 23.12.2009 г. абонент номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 13) имел 18 соединений с абонентским номером ### (Денисов С.О.), имел 1 соединение с абонентском номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 37), имел 2 соединения с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 12), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 3), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 37), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 37), не имел соединений с абонентским номером ### (ПОТЕРПЕВШИЙ), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 35).

4) Согласно сведениям детализации в период времени с 01.10.2009 г. по 23.12.2009 г. абонент номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 37) имел 72 соединения с абонентским номером ### (Денисов С.О.), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 3), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 13), не имел соединений с абонентским номером ### (ПОТЕРПЕВШИЙ), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 35), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 12).

Были осмотрены сопроводительное письмо и компакт-диск (оптический диск), изъятые 19.03.2010 г. в ходе выемки в помещении Кузбасского регионального отделения Сибирского филиала ОАО «Мегафон» по адресу: .... В сопроводительном письме указаны сведения об абоненте номера ### – клиент СВИДЕТЕЛЬ 37 К сопроводительному письму прилагается детализация данных абонентских номеров на электронном носителе:

1) Согласно сведениям детализации в период времени с 01.10.2009 г. по 23.12.2009 г. абонент номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 37) имел 192 соединения с абонентским номером ### (Денисов С.О.), имел 1 соединение с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 13), имел 16 соединений с абонентским номером ### (ПОТЕРПЕВШИЙ), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 3), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 35), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 12).

Были осмотрены сопроводительное письмо и компакт-диск (оптический диск), изъятые 22.03.2010 г. в ходе выемки в помещении филиала ОАО «МТС» по адресу: .... В сопроводительном письме указаны сведения об абоненте номера ### – клиент СВИДЕТЕЛЬ 37 К сопроводительному письму прилагается детализация данных абонентских номеров на электронном носителе:

1) Согласно сведениям детализации в период времени с 01.10.2009 г. по 23.12.2009 г. абонент номера ### (СВИДЕТЕЛЬ 37) имел 2 соединения с абонентским номером ### (Денисов С.О.), имел 2 соединения с абонентским номером ### (ПОТЕРПЕВШИЙ), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 13), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 3), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 35), не имел соединений с абонентским номером ### (СВИДЕТЕЛЬ 12).

Протоколом очной ставки от 22.04.2010 г. между свидетелем СВИДЕТЕЛЬ 3 и обвиняемым Денисовым С.О. (т.2 л.д.217-222), из которого следует, что Денисов С.О. знаком с СВИДЕТЕЛЬ 3 давно. Летом 2009 года между ними был конфликт по поводу денег, суть которого в соответствии со ст.51 Конституции он пояснить отказывается. В настоящее время между ними неприязненных отношений нет. СВИДЕТЕЛЬ 3 также пояснил, что знаком с Денисовым С.О. и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет. СВИДЕТЕЛЬ 3 пояснил, что встречался с ПОТЕРПЕВШИЙ 2 раза: первый раз – в конце октября–начале ноября 2009 года в «ФИРМА 14», а второй раз – в ноябре 2009 года около его дома. До встречи с ПОТЕРПЕВШИЙ он с ним знаком не был, но знал, о чем они будут разговаривать. Перед тем как встретиться ПОТЕРПЕВШИЙ скинул СВИДЕТЕЛЬ 3 смс-сообщение с предложением встретиться, но по поводу чего не указал. На тот момент СВИДЕТЕЛЬ 3 со слов Денисова С.О. было известно, что у ПОТЕРПЕВШИЙ имеются проблемы с транспортной милицией. После того, как ПОТЕРПЕВШИЙ скинул СВИДЕТЕЛЬ 3 смс-сообщение с предложением встретиться, СВИДЕТЕЛЬ 3 созванивался с Денисовым С.О. При этом Денисов С.О. сообщил СВИДЕТЕЛЬ 3, что может решить проблемы ПОТЕРПЕВШИЙ с транспортной милицией за деньги, и предложил СВИДЕТЕЛЬ 3 встретиться с ПОТЕРПЕВШИЙ, чтобы сказать ему об этом и озвучить сумму – 1500000 рублей. Денисов С.О. подтвердил, что с СВИДЕТЕЛЬ 3 у него был разговор, в ходе которого он говорил о наличии у него возможности решить проблемы с транспортной милицией за деньги. Денисов С.О. не помнит, называл ли он при этом сумму 1500000 рублей, но не исключает этого. Также Денисов С.О. не помнит, предлагал ли он СВИДЕТЕЛЬ 3 встретиться с ПОТЕРПЕВШИЙ и предложить последнему решить проблемы с транспортной милицией за деньги. СВИДЕТЕЛЬ 3 пояснил, что не хотел встречаться с ПОТЕРПЕВШИЙ, но не смог отказать в просьбе Денисову С.О., потому что они раньше учились вместе в школе милиции и являются товарищами. Если бы не просьба Денисова С.О., СВИДЕТЕЛЬ 3 не стал бы встречаться с ПОТЕРПЕВШИЙ Денисов С.О. подтвердил показания СВИДЕТЕЛЬ 3 и пояснил, что знал о нежелании СВИДЕТЕЛЬ 3 встречаться с ПОТЕРПЕВШИЙ В ходе встречи с ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ 3 сказал ему о том, что его проблемы с транспортной милицией можно решить за 1500000 рублей. СВИДЕТЕЛЬ 3 назвал именно эту сумму, так как ее назвал ему Денисов С.О. Денисов С.О. пояснил, что ему было известно об одной проводимой проверке по поводу деятельности организаций ПОТЕРПЕВШИЙ, касающейся бочек (цистерн) с топливом. СВИДЕТЕЛЬ 3 пояснил, что со слов Денисова С.О. ему стало известно, что проблемы ПОТЕРПЕВШИЙ касались ситуации слива топлива из бочек, принадлежащих организации ПОТЕРПЕВШИЙ под названием «ФИРМА 17». О других проблемах ПОТЕРПЕВШИЙ с транспортной милицией СВИДЕТЕЛЬ 3 известно не было. Также ПОТЕРПЕВШИЙ спрашивал СВИДЕТЕЛЬ 3 еще об одной его проблеме с транспортной милицией, касающейся каких-то печатей, но СВИДЕТЕЛЬ 3 об этой проблеме ничего не было известно. СВИДЕТЕЛЬ 3 предлагал ПОТЕРПЕВШИЙ решить проблему с транспортной милицией, касающуюся именно слива топлива из бочек (цистерн). Денисов С.О. говорил СВИДЕТЕЛЬ 3, что после того как деньги ПОТЕРПЕВШИЙ будут переданы кому-то в транспортную милицию, то проблема ПОТЕРПЕВШИЙ решится. В ходе второй встречи с ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ 3 позвонил Денисову С.О., после чего передал трубку ПОТЕРПЕВШИЙ для разговора с Денисовым С.О., так как он больше не хотел общаться с ПОТЕРПЕВШИЙ и не хотел участвовать во всем этом дальше. Денисов С.О. не знал о том, что СВИДЕТЕЛЬ 3 так сделает. Денисов С.О. подтвердил показания СВИДЕТЕЛЬ 3 и пояснил, что он встретился с ПОТЕРПЕВШИЙ потому, что тот сам попросил его об этом, о чем они собираются разговаривать, Денисов С.О. сначала не знал, узнал только в ходе разговора с ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ 3 пояснил, что Денисов С.О. должен был получить от ПОТЕРПЕВШИЙ деньги и передать их кому-то, но кому конкретно, он не знает, так как его роль заключалась только в том, чтобы озвучить предложение Денисова С.О. Денисов С.О. подтвердил показания СВИДЕТЕЛЬ 3 Денисов С.О. воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался пояснить, почему он сразу не стал лично встречаться с ПОТЕРПЕВШИЙ, а попросил об этом СВИДЕТЕЛЬ 3 Денисов С.О. пояснил, что ни кому не собирался передавать деньги ПОТЕРПЕВШИЙ, а хотел поступить следующим образом: если бы проблема ПОТЕРПЕВШИЙ с транспортной милицией, касающаяся бочек, решилась, то он бы в таком случае оставил деньги ПОТЕРПЕВШИЙ у себя, а если бы эта проблема не решилась, то он бы вернул деньги ПОТЕРПЕВШИЙ, сразу же как ПОТЕРПЕВШИЙ сказал бы ему о том, что его проблема не решена. В тот момент Денисов С.О. не думал о том, стал бы он проверять информацию ПОТЕРПЕВШИЙ о том, решена ли его проблема с транспортной милицией по бочкам. Денисов С.О. пояснил, что он не намеревался отдать СВИДЕТЕЛЬ 3 часть денег ПОТЕРПЕВШИЙ СВИДЕТЕЛЬ 3 пояснил, что после встречи с ПОТЕРПЕВШИЙ, в ходе которой он передал телефон ПОТЕРПЕВШИЙ для разговора с Денисовым С.О., ему позвонил Денисов С.О. и сказал, что ПОТЕРПЕВШИЙ куда-то теряется, просил найти его. СВИДЕТЕЛЬ 3 стер телефон ПОТЕРПЕВШИЙ из своей телефонной книги, поэтому позвонил СВИДЕТЕЛЬ 35, который общался с ПОТЕРПЕВШИЙ и попросил его найти ПОТЕРПЕВШИЙ Потом СВИДЕТЕЛЬ 35 перезвонил СВИДЕТЕЛЬ 3 и сказал, что ПОТЕРПЕВШИЙ занимается сбором денег. Денисов С.О. подтвердил показания СВИДЕТЕЛЬ 3 и пояснил, что действительно просил СВИДЕТЕЛЬ 3 найти ПОТЕРПЕВШИЙ, но не знает, как именно тот это сделал. СВИДЕТЕЛЬ 3 и Денисов С.О. настаивали на своих показаниях, дополнить или изменить их не желали, давали показания добровольно, без какого-либо давления или принуждения.

Протоколом очной ставки от 22.04.2010 г. между потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ и обвиняемым Денисовым С.О. (т.2 л.д.38-42), из которого следует, что обвиняемый Денисов С.О. от проведения очной ставки отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что до того, как СВИДЕТЕЛЬ 3 в ходе встречи с ним передал ему мобильный телефон для разговора с Денисовым С.О., ему не было известно о том, что конкретно Денисов С.О. имеет отношение к возможности решения проблем его организаций. Встречи с Денисовым С.О. у него проходили в период с конца ноября 2009 года до даты задержания Денисова С.О. в конце декабря 2009 года, всего у них было 7 встреч: первая встреча состоялась в помещении «ФИРМА 14», вторая встреча - около помещения «ФИРМА 14», третья встреча – также в помещении «ФИРМА 14», четвертая встреча – рядом с его офисом в ..., пятая встреча – в торговом центре «Я», шестая встреча – на дороге, ведущей в сторону аэропорта ..., седьмая встреча – в сквере рядом с ДК «Строителей». Денисов С.О. предлагал передать ему деньги в сумме 1500000 рублей, взамен он обещал уладить все вопросы с транспортной милицией. При этом Денисов С.О. пояснил ему, что из этих денег 100000 рублей он собирается оставить себе и СВИДЕТЕЛЬ 3, а остальные 1400000 рублей - передать в транспортную милицию, расположенную в .... Также Денисов С.О. называл фамилии сотрудников транспортной милиции: СВИДЕТЕЛЬ 12, Волков, СВИДЕТЕЛЬ 13, которым с его слов предназначались эти деньги. На последней встрече с Денисовым С.О. 23.12.2009 г. после того как они сели в автомобиль Денисова С.О. и начали говорить, все дверцы автомобиля были закрыты. Он передал Денисову С.О. деньги в сумме 1500000 рублей (три пачки), которые положил на заднее сиденье автомобиля марки Тойота Ланд Крузер. При этом он вышел из автомобиля Денисова С.О., открыв правую переднюю дверцу, и не закрывая ее, открыл заднюю правую дверцу, положил деньги на заднее сиденье, после чего спросил Денисова С.О., будет ли он пересчитывать, на что Денисов С.О. сказал – нет. Он закрыл заднюю дверцу и подошел к передней правой дверце, чтобы спросить, что будет потом. Денисов С.О. обещал встретиться с ним через 2 часа, после чего он закрыл переднюю правую дверцу, и Денисов С.О. уехал. Денисов С.О. из своего автомобиля его не выталкивал, дверцы автомобиля не открывал. Он передал деньги Денисову С.О. для того, чтобы прекратить уголовное дело, которое якобы против него завели, и еще, чтобы сотрудники транспортной милиции прекратили проводить действия, касающиеся изъятых ранее печатей. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ на своих показаниях настаивал и ничего изменить или дополнить не желал, давал показания добровольно, без какого-либо давления или принуждения.

Протоколом проверки показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ на месте от 06.05.2010 г. (т.2 л.д.90-105), из которого следует, что перед проверкой ПОТЕРПЕВШИЙ было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ПОТЕРПЕВШИЙ указал на участок местности, расположенный у края аллеи, которая находится между ДК «Строителей» (...) и зданием ### по ..., на асфальтированном участке, примыкающем к этому краю аллеи.

Перед выездом на место, которое указал потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ, он сообщил, что в один из дней двадцатых чисел декабря 2009 года, когда точно, он не помнит, не исключает, что 23.12.2009 г. в дневное время до обеда, после того, как сотрудники передали ему деньги в сумме 1500000 рублей, скрытно прикрепили к его одежде звукозаписывающее устройство, а в салоне его автомобиля установили также скрытно видеозаписывающее устройство, он договорился с Денисовым С.О. о встрече. На этой встрече в соответствии с имеющейся между ним и Денисовым С.О. договоренностью, он должен был передать Денисову С.О. деньги в сумме 1500000 рублей за решение в его пользу вопросов, а именно, как он понял со слов Денисова С.О. - за прекращение уголовного дела, возбужденного по ст.171 УК РФ – по фату незаконного предпринимательства, по обстоятельствам, касающимся его фирмы ООО «Мегатранс», связанным с выгрузкой в октябре 2009 года топлива из бочки (цистерны), также за прекращение действий со стороны транспортной милиции по обстоятельствам, в связи с которыми были изъяты печати в помещении его компании ООО «ФИРМА 8» по адресу: .... Поскольку сначала Денисов С.О. предложил ему встретиться у торгового центра «ФИРМА 15» на ... в ..., он в начале прибыл туда. Затем же, когда Денисов С.О. сам изменил место встречи, сообщив по телефону, чтобы он подъехал к парку (аллее) напротив ДК «Строителей» в ..., то он один на своем автомобиле марки БМВ ### регион приехал к месту, которое он далее покажет в ходе следственного действия, расположенному напротив ДК «Строителей», у аллеи, при этом находился за рулем, спереди и слева. К этому времени Денисов С.О. уже находился на своем автомобиле Тойота Ланд Крузер-80 белого цвета в этом месте и ждал его. Автомобиль Денисова С.О. стоял задней частью в сторону ДК «Строителей», а он свой автомобиль поставил передней частью в направлении ДК Строителей». Его автомобиль находился от автомобиля Денисова С.О. на расстоянии около 2 метров, не больше. После того как он остановился, то вышел на улицу, где поздоровался с Денисовым С.О., после чего они вдвоем сели в его автомобиль, он сел на переднее водительское место слева, а Денисов С.О. сел на переднее правое пассажирское место. Он сказал Денисову С.О., что готов тому передать деньги за решение проблем с транспортной милицией. Денисов С.О. предложил пока не говорить о делах, сказал, что они по этому поводу встретятся потом и все обсудят, затем предложил выйти из автомобиля на улицу. Далее он и Денисов С.О. вдвоем вышли на улицу из его автомобиля. Там в ходе разговора с Денисовым С.О. тот предложил ему сесть в его (Денисова С.О.) автомобиль, где и передать деньги. После этого он (ПОТЕРПЕВШИЙ) вернулся в свой автомобиль, а Денисов С.О. в этом время сел в свой автомобиль. Он же сел в своей автомобиль на переднее водительское место слева, открыл бардачок (ящик с крышкой), расположенный между двумя передними сиденьями, откуда взял деньги в сумме 1500000 рублей (все купюры были достоинством 5000 рублей), которые были упакованы тремя пачками (по 100 купюр в каждой пачке). Деньги он сразу положил к себе в карман куртки, после чего вышел из своего автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье справа в автомобиль Денисова С.О., где тот уже находился сам, сидел на переднем водительском сиденье слева. В автомобиле Денисова С.О. больше никого не было. Денисов С.О. также нервничал, спрашивал его, один ли он (ПОТЕРПЕВШИЙ) приехал. Он говорил, что приехал один. Затем Денисов С.О. сказал ему, чтобы он положил деньги на заднее сиденье его (Денисова С.О.) автомобиля. Он (ПОТЕРПЕВШИЙ) перед тем как выйти, достал деньги из кармана, протянул их Денисову С.О. и спросил у того, будет ли он (Денисов С.О.) пересчитывать деньги. Ранее в этот день сотрудники ФСБ предупредили его (ПОТЕРПЕВШИЙ), что эта фраза будет условной, будет означать, что он (ПОТЕРПЕВШИЙ) передает деньги Денисову С.О., после чего сотрудники ФСБ планировали, как он понимал, произвести захват Денисова С.О. На его предложение пересчитать деньги Денисов С.О. сказал, что перечитывать их не будет, так как верит ему (ПОТЕРПЕВШИЙ). Затем он спросил у Денисова С.О., когда и что ему узнавать, после того, как он положит деньги. Денисов С.О. тогда сказал, что встретиться с ним через 2 часа. Далее он, выходя из автомобиля Денисова С.О., открыл переднюю дверцу справа и вышел из автомобиля, не закрывая за собой дверцу, после чего открыл заднюю правую дверцу автомобиля Денисова С.О., куда на заднее сиденье автомобиля справа, ближе к открытой им задней дверце, положил деньги в сумме 1500000 рублей в трех пачках. Говорил ли ему Денисов С.О. таким образом положить деньги на заднее сиденье, то есть, выйдя на улицу, а не из салона автомобиля, где он до этого находился, либо это была его инициатива - он не помнит в настоящее время. Сразу затем как он положил деньги, он захлопнул заднюю дверцу автомобиля Денисова С.О., а деньги остались лежать на заднем сиденье автомобиля Денисова С.О. Он подошел к правой передней дверце автомобиля Денисова С.О. Он помнит, что когда клал деньги при вышеописанных обстоятельствах на заднее сиденье автомобиля Денисова С.О., то видел, как Денисов С.О., повернув в его сторону голову, смотрел на это. Он тогда еще спросил Денисова С.О., будет ли тот пересчитывать деньги. Денисов С.О. сказал, что верит ему, пересчитывать деньги не стал. При нем Денисов С.О. эти деньги не трогал. Далее он захлопнул переднюю правую дверцу автомобиля Денисова С.О. как раз в тот момент, когда Денисов C.O., нажав на газ, быстро стал отъезжать, поворачивая налево. Перед закрытием передней левой дверцы он еще раз уточнил у Денисова С.О., что делать дальше. Денисов С.О. сказал ему, что через 2 часа они встретятся. Далее Денисов С.О. поехал по дороге мимо аллеи в сторону ... в ....

Затем все участники следственного действия на автомобиле ПОТЕРПЕВШИЙ марки БМВ ### регион прибыли к указанному им месту, расположенному на участке местности, у края аллеи, которая находится между ДК «Строителей» (...) и зданием ### по ... в ..., у края ближнего к зданию ### по ... в ..., на асфальтированном участке, примыкающем к этому краю аллеи, примерно, по центру, ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что на этом месте он встретился с Денисовым C.O., когда передал тому деньги в сумме 1500000 рублей. Далее все участники следственного действия вышли на улицу. ПОТЕРПЕВШИЙ указал рукой в направлении дороги по ..., справа (со стороны ДК «Строителей») от аллеи, и пояснил, что по этой дороге со стороны ТЦ «ФИРМА 15» он подъехал к этому месту встречи с Денисовым С.О.

Далее ПОТЕРПЕВШИЙ указал рукой на легковой автомобиль марки «Тойота Прадо» черного цвета, стоящий на месте, расположенном на участке местности, у края аллеи, которая находится между ДК «Строителей» (...) и зданием ### по ... в ..., у края - ближнего к зданию ### по ... в ..., на асфальтированном участке, примыкающем к этому краю аллеи, примерно, по центру, задней частью в направлении ДК «Строителей». ПОТЕРПЕВШИЙ при этом пояснил, что именно таким образом и примерно в этом месте стоял автомобиль Денисова С.О., когда он подъехал сюда. После этого ПОТЕРПЕВШИЙ указал рукой на свой автомобиль, расположенный позади указанного выше автомобиля марки «Тойота Прадо», слева от автомобиля «Тойота Прадо», примерно в 230 см от него, передней частью в направлении ДК «Строителей», при этом пояснил, что, именно таким образом и примерно в этом месте он остановил свой автомобиль, когда подъехал к этому месту встречи с Денисовым С.О. для передачи последнему денег.

Затем все участники следственного действия сели в автомобиль ПОТЕРПЕВШИЙ, где последний сев на переднее левое пассажирское сиденье, пояснил, что именно на это сиденье сел он после того, как он и Денисов С.О. поздоровались на улице. Далее ПОТЕРПЕВШИЙ указал рукой на переднее правое сиденье своего автомобиля, пояснил, что именно на это место сел Денисов С.О. после того, как он и Денисов С.О. поздоровались на улице.

Потом все участники следственного действия вновь вышли на улицу. ПОТЕРПЕВШИЙ встал между указанным выше автомобилем марки «Тойота Прадо» и своим автомобилем, указав рукой в пол, пояснил, что в этом месте находились он и Денисов С.О. во время разговора, в ходе которого Денисов С.О. предложить сесть в автомобиль последнего. Далее Денисов С.О. пошел в свой автомобиль, а он пошел в свой за деньгами.

Затем все участники следственного действия сели в автомобиль ПОТЕРПЕВШИЙ, последний сел на переднее левое водительское место, откуда открыл расположенный рядом с этим сиденьем справа бардачок, указал на него рукой и пояснил, что оттуда он достал деньги в сумме 1500000 рублей в виде 3 пачек по 100 купюр, достоинством 5000 рублей каждая.

После этого ПОТЕРПЕВШИЙ указал рукой на правый карман своей куртки, пояснил, что в аналогичный карман своей куртки он положил деньги в сумме 1500000 рублей, после того как достал их из бардачка.

Далее все участники следственного действия вышли и сели в указанный выше автомобиль марки «Тойота Прадо», при этом ПОТЕРПЕВШИЙ сел на переднее правое пассажирское сиденье, закрыв за собой дверь. Он пояснил, что после того, как взял деньги в своем автомобиле, то аналогичным образом, он сел в автомобиль к Денисову C.O., где они находились вдвоем, все дверцы в автомобиле были закрыты, после того, как он в него сел. После этого ПОТЕРПЕВШИЙ указал рукой на переднее левое водительское место марки «Тойота Прадо», пояснил, что на этом месте в своем автомобиле сидел Денисов С.О., который больше при нем из автомобиля не выходил, дверцы своего автомобиля не открывал.

Далее ПОТЕРПЕВШИЙ открыл переднюю правую дверцу автомобиля марки «Тойота Прадо» и вышел из этого автомобиля, пояснил, что, таким образом, он вышел из автомобиля Денисова С.О. после того, как тот ему сказал положить деньги на заднее сиденье своего автомобиля.

Затем, не закрывая правой передней дверцы автомобиля марки «Тойота Прадо», ПОТЕРПЕВШИЙ, подошел к правой задней дверце этого автомобиля и открыл ее, пояснил, что, таким образом, не закрывая передней правой дверцы автомобиля Денисова CO., он открыл заднюю правую дверцу автомобиля Денисова С.О.

После этого ПОТЕРПЕВШИЙ указал рукой на место, расположенное на правом сиденье автомобиля марки «Тойота Прадо», ближе к правой задней дверце, пояснил, что, примерно, на этом месте в автомобиле Денисова С.О. он положил все деньги в сумме 1500000 рублей в виде трех пачек по 100 купюр, достоинством 5000 рублей каждая.

Далее ПОТЕРПЕВШИЙ закрыл заднюю правую дверцу автомобиля марки «Тойота Прадо» и пояснил, что таким же образом он закрыл заднюю правую дверцу автомобиля Денисова С.О. после того, как положил на заднее его сиденье деньги.

После этого ПОТЕРПЕВШИЙ подошел к открытой правой передней дверце автомобиля марки «Тойота Прадо» и пояснил, что таким образом он подошел к открытой правой передней дверце автомобиля Денисова, когда еще раз уточнил у него, когда они встречаются.

Далее ПОТЕРПЕВШИЙ закрыл правую переднею дверцу автомобиля марки «Тойота Прадо» и пояснил, что, таким образом, он закрыл правую переднюю дверцу автомобиля Денисова C.O., когда тот стал отъезжать.

Кроме того, ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что в ходе настоящего следственного действия он давал показания, демонстрировал действия добровольно, сам, его никто не заставлял этого делать, не принуждал, он сообщил правду.

Меморандумом разговора ###, произошедшего 26.11.2009 г. около 14.00 часов в ресторане «Баржа» между ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 3, № ОТО/3041, от 27.11.2009 г. на 12 листах (т.1 л.д.52-63). Аудиозапись разговора находится на CD-R № 8255 54 МС 38964.

Меморандумом разговора ###, произошедшего 02.12.2009 г. около 14.00 часов в ресторане «ФИРМА 14» между ПОТЕРПЕВШИЙ и Денисовым С.О., № ОТО/3076, от 02.12.2009 г. на 7 листах (т.1 л.д.64-70). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57 NA032D812526AI.

Меморандумом разговора ###, произошедшего 03.12.2009 г. около 19.00 часов в автомобиле Денисова С.О. Тойота Лэнд Крузер ### регион по адресу: ..., между ПОТЕРПЕВШИЙ и Денисовым С.О., № ОТО/3099 от 04.12.2009 г. на 10 листах (т.1 л.д.71-80). Аудиозапись разговора находится на CD-R № N157NA032D812522C2.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 30.11.2009 г. в 15.10 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 37 (тел. ###, IMEI: ###) на 1 листе (т.1 л.д.81). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 30.11.2009 г. в 18.54 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и ПОТЕРПЕВШИЙ (тел. ###, IMEI: ###) от 30.11.2009 г. на 1 лисе (т.1 л.д.82). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615Е1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 30.11.2009 г. в 19.05 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 13 (тел. ###) от 30.11.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.83). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615Е1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 30.11.2009 г. в 19.59 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 37 (тел. ###, IMEI: ###) от 30.11.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.84). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 01.12.2009 г. в 12.32 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и ПОТЕРПЕВШИЙ (тел. ###, IMEI: ###) от 01.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.85). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615El.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 02.12.2009 г. в 13.44 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и ПОТЕРПЕВШИЙ (тел. ###, IMEI: ###) от 02.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.86). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 03.12.2009 г. в 12.39 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и ПОТЕРПЕВШИЙ (тел. ###, IMEI: ###) от 03.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.87). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615Е1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 03.12.2009 г. в 13.46 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и ПОТЕРПЕВШИЙ (тел. ###, IMEI: ###) от 03.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.88). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615Е1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 03.12.2009 г. в 14.55 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 37 (тел. ###, IMEI: ###) от 03.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.89). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 04.12.2009 г. в 18.14 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 3 (тел. ###, IMEI: ###) от 04.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.90). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 06.12.2009 г. в 16.35 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 3 (тел. ###, IMEI: ###) от 06.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.91). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615El.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 07.12.2009 г. в 10.18 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 37 (тел. ###, IMEI: ###) от 07.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.92). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D81J2615E1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 07.12.2009 г. в 11.11 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 13 (тел. ###, IMEI: ###) от 07.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.93). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 07.12.2009 г. в 11.19 часов между Денисовым С.O. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 3 (тел. ###, IMEI: ###) от 07.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.94). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 03.12.2009 г. в 11.54 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 13 (тел. ###, IMEI: ###) от 07.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.95). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 07.12.2009 г. в 14.29 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 13 (тел. ###, IMEI: ###) от 07.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.96). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 06.12.2009 г. в 15.31 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 3 (тел. ###, IMEI: ###) от 07.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.97). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615El.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 08.12.2009 г. в 12.40 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 13 (тел. ###, IMEI: ###) от 08.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.98). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1.

Меморандумом разговора ###, произошедшего 22.12.2009 г. около 20.00 часов в автомобиле Денисова С.О. в г.Кемерово в районе остановки общественного транспорта «Развила» на ..., между ПОТЕРПЕВШИЙ и Денисовым C.O., № ОТО/3251 от 23.12.2009 г. на 8 листах (т.1 л.д.172-179). Аудиозапись разговора находится на CD-R № N157NA032D812615E1 (рег. № ЭБ/1645 от 09.03.2010 г.), файл «22.12.09. BMW.wav».

Меморандумом разговора ###, произошедшего 23.12.2009 г. около 14.00 часов в автомобиле ПОТЕРПЕВШИЙ в районе Кемеровской областной научной библиотеки им. В.Д.Федорова по ..., между ПОТЕРПЕВШИЙ и Денисовым CO., № ОТО/3299 от 29.12.2009 г. на 1 листе (т.1 л.д.180). Аудиозапись разговора находится на CD-R № N157NA032D812615E1 (рег. № ЭБ/1645 от 09.03.2010 г.), файл «23.12.2009 г.BMW.wav».

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 07.12.2009 г. в 15.28 часов между СВИДЕТЕЛЬ 3 (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 35 (тел. ###), на 1 листе (т.1 л.д.181). Аудиозапись разговора находится на CD-R № 8255 54 ME 38957 (рег. № ЭБ/1677 от 25.03.2010 г.), файл ###.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 07.12.2009 г. в 18.55 часов между СВИДЕТЕЛЬ 3 (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 35 (тел. ###) на 1 листе (т.1 л.д.182). Аудиозапись разговора находится на CD-R ### ME 38957 (рег. № ЭБ/1677 от 25.03.2010 г.), файл ###.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 08.12.2009 г. в 18.59 часов между СВИДЕТЕЛЬ 3 (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 35 (тел. ###), на 1 листе (т.1 л.д.183). Аудиозапись разговора находится на CD-R ### ME 38957 (рег. № ЭБ/1677 от 25.03.2010 г.), файл ###.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 14.12.2009 г. в 13.30 часов между ПОТЕРПЕВШИЙ (тел. ###, IMEI: ###) и Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) на 2 листах (т.1 л.д.184). Аудиозапись разговора находится на CD-R ### ME 38957 (рег. № ЭБ/1677 от 25.03.2010 г.), файл ###.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 14.12.2009 г. в 13.48 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 37 (тел. ###, IMEI: ###) на 1 листе (т.1 л.д.185). Аудиозапись разговора находится на CD-R ### ME 38957 (рег. № ЭБ/1677 от 25.03.2010 г.), файл ###.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 14.12.2009 г. в 13.57 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 37 (тел. ###, IMEI: ###) на 1 листе (т.1 л.д.186). Аудиозапись разговора находится на CD-R ### ME 38957 (рег. № ЭБ/1677 от 25.03.2010 г.), файл ###.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 14.12.2009 г. в 17.41 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и ПОТЕРПЕВШИЙ (тел. ###, IMEI: ###) на 1 листе (т.1 л.д.187). Аудиозапись разговора находится на CD-R ### ME 38957 (рег. № ЭБ/16177 от 25.03.2010 г.), файл ###.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 14.12.2009 г. в 20.45 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и ПОТЕРПЕВШИЙ (тел. ###, IMEI: ###) на 1 листе (т.1 л.д.188). Аудиозапись разговора находится на CD-R ### ME 38957 (рег. № ЭБ/1677 от 25.03.2010 г.), файл ###.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 15.12.2009 г. в 10.39 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и ПОТЕРПЕВШИЙ (тел. ###, IMEI: ###) на 1 листе (т.1 л.д.189). Аудиозапись разговора находится на CD-R ### ME 38957 (рег. № ЭБ/16;77 от 25.03.2010 г.), файл ###.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 01.12.2009 г. в 10.13 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и СВИДЕТЕЛЬ 3 (тел. ###, IMEI: ###) на 1 листе (т.1 л.д.190). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1 (рег. № ЭБ/1645 от 09.03.2009 г.), файл ###.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 04.12.2009 г. в 10.33 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и ПОТЕРПЕВШИЙ (тел. ###, IMEI: ###) на 1 листе (т.1 л.д.191). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1 (рег. № ЭБ/1645 от 09.03.2009 г.), файл ###.

Меморандумом телефонного разговора ###, состоявшегося 04.12.2009 г. в 11.01 часов между Денисовым С.О. (тел. ###, IMEI: ###) и неустановленным лицом по имени Сергей на 1 листе (т.1 л.д.192). Аудиозапись разговора находится на CD-R № NI57NA032D812615E1 (рег. № ЭБ/1645 от 09.03.2009 г.), файл ###.

Также в судебном заседании по ходатайству защитника Сбоева С.Г. были допрошены свидетели защиты СВИДЕТЕЛЬ 17, СВИДЕТЕЛЬ 18 и СВИДЕТЕЛЬ 19

Из показаний свидетеля защиты СВИДЕТЕЛЬ 17 следует, что подсудимый Денисов С.О. является ее бывшим мужем, они проживали совместно до его задержания. В то время Денисов С.О. ездил на автомобиле Тойота Ланд Крузер, у которого были повреждены правая задняя дверь и правое заднее крыло. ДТП произошло, кажется, во второй половине 2008 года. В момент ДТП ее в автомобиле не было. Из-за данных повреждений правая задняя дверь автомобиля не открывалась. Она не знает, выплачивалась ли им страховая компенсация. В январе 2010 года она продала этот автомобиль по нотариальной доверенности СВИДЕТЕЛЬ 18 и не знает, переоформлял ли он право собственности на него. Она автомобиль не ремонтировала, продала его в том же состоянии, в каком он был.

Из показаний свидетеля защиты СВИДЕТЕЛЬ 18 следует, что ему знакомы Денисов С.О. и СВИДЕТЕЛЬ 17, они являются его родственниками. Он купил у Денисовой С.О. автомобиль Тойота Ланд Крузер г/н 827, который не был снят с учета. На данном автомобиле были повреждены правое заднее крыло и правая задняя дверь, которая была деформирована и зажата крылом так, что не открывалась. Затем год назад он отремонтировал этот автомобиль на СТО по .... Он автомобиль не страховал и не ездит на нем, так как он требует дополнительного ремонта. Он не знает, работали ли стеклоподъемники на автомобиле, когда он купил его. После ремонта ему выдавали квитанцию, но он ее не сохранил.

Из показаний свидетеля защиты СВИДЕТЕЛЬ 19 следует, что он официально работает в ООО «Авторемонт» с 2002 года. Год назад к нему на ремонт поступал автомобиль Тойота Ланд Крузер белого цвета, с серо-коричневым салоном, номер его не помнит. На данном автомобиле были повреждены правое заднее крыло и правая задняя дверь, которая была зажата и не открывалась ни изнутри, ни снаружи. Кроме того, на правой задней двери была сломана ручка. Он не помнит, были ли в том автомобиле подголовники. Заказчиком был СВИДЕТЕЛЬ 18 Все повреждения были устранены, а именно: осуществлена разборка-сборка кузова с демонтажом заднего бампера, покраска кузова, ремонт двери и крыла. Также возможно, что он менял дверную ручку на задней правой двери, а может и нет. В год к ним на ремонт поступает 5-10 автомобилей марки Тойота Ланд Крузер, а может и меньше. Он хорошо запомнил этот автомобиль и не мог его перепутать с другим автомобилем. Он вспомнил про этот автомобиль, так как недавно к ним поступил запрос о предоставлении наряд-заказа на ремонт данного автомобиля. Запрос исполняла главный бухгалтер ООО «Авторемонт».

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, учитывая мнение защитника Сбоева С.Г., просившего оправдать Денисова С.О., суд приходит к выводу, что действия подсудимого Денисова С.О. верно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Из показаний подсудимого Денисова С.О. следует, что он требовал от ПОТЕРПЕВШИЙ передать ему 1500000 рублей, якобы в качестве взятки должностным лицам транспортной милиции за решение вопроса о прекращении проверок организаций ПОТЕРПЕВШИЙ, но не намеревался эти денежные средства передавать кому-либо, надеялся, что проблемы ПОТЕРПЕВШИЙ разрешаться сами собой, а он оставит денежные средства себе. Реальной возможности оказать какое-либо воздействие на должностных лиц транспортной милиции Денисов С.О. не имел.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3 также следует, что Денисов С.О. не называл конкретных должностных лиц, кому он планировал передать денежные средства ПОТЕРПЕВШИЙ, просил только озвучить ПОТЕРПЕВШИЙ его предложение. Далее все переговоры у ПОТЕРПЕВШИЙ по поводу передачи денежных средств происходили только с Денисовым С.О.

При этом Денисов С.О., зная об отсутствии у него реальной возможности оказать какое-либо влияние на принятие решений должностными лицами транспортной милиции, настойчиво сообщал ПОТЕРПЕВШИЙ ложные сведения о наличии у него личных связей с руководством транспортной милиции, которое по его просьбе и за денежное вознаграждение, могут принять решение по материалам проверки в пользу организаций ПОТЕРПЕВШИЙ

В отличие от других форм хищения, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества.

О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство.

Обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.

В судебном заседании не установлено нарушений норм действующего законодательства при производстве оперативно-розыскных мероприятий и предварительного расследования по уголовному делу. По заявленным ходатайствам подсудимого Денисова С.О. о недопустимости доказательств, суд проводил проверку и вынес мотивированные постановления об отказе в их удовлетворении.

Версия подсудимого Денисова С.О. о том, что он не принимал денежные средства от ПОТЕРПЕВШИЙ, то есть добровольно отказался от совершения преступления, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Денисова С.О. и рассматривает их как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 37 и письменным материалам дела (протоколом осмотра детализации соединений абонентов, меморандумами разговоров и телефонных переговоров).

Суд считает показания потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ правдивыми, поскольку они являются последовательными и не противоречивыми, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки с Денисовым С.О., показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 37 и СВИДЕТЕЛЬ 26, а также письменными материалами дела (протоколом осмотра детализации соединений абонентов, меморандумами разговоров и телефонных переговоров). Оснований оговаривать подсудимого Денисова С.О. потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не имеет.

Суд критически оценивает показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, данные в судебном заседании, поскольку они противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, а также протоколом очной ставки с Денисовым С.О., показаниям потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ и письменным материалам дела (протоколом осмотра детализации соединений абонентов, меморандумами разговоров и телефонных переговоров). В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 пояснил, что в ходе допроса на следствии он очень волновался и перепутал хронологию событий, в то же время указывает, что раньше он лучше помнил обстоятельства дела, в связи с чем суд считает, что свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 в судебном заседании умышленно изменил свои показания в пользу подсудимого Денисова С.О., который является его товарищем. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются правдивыми.

Версия подсудимого Денисова С.О. о том, что со стороны сотрудников ФСБ и потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ имела место провокация, также рассматривается судом как способ уйти от ответственности. Так из показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ следует, что СВИДЕТЕЛЬ 3 на самой первой встрече с ним озвучил сумму в 1500000 рублей, которая предназначалась в качестве взятки должностным лицам транспортной милиции, а также в качестве вознаграждения посреднику, который будет договариваться с этими должностными лицами. После этой встречи СВИДЕТЕЛЬ 3 писал ПОТЕРПЕВШИЙ смс-сообщения, интересовался, какое решение он принял по этому вопросу, тогда ПОТЕРПЕВШИЙ понял, что у него просто вымогают деньги, и обратился в ФСБ. Вторая встреча с СВИДЕТЕЛЬ 3 уже проходила под контролем ФСБ, в ходе данной встречи СВИДЕТЕЛЬ 3 позвонил Денисову С.О. и передал трубку ПОТЕРПЕВШИЙ, чтобы дальнейшие переговоры они вели напрямую. Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он впервые встретился с ПОТЕРПЕВШИЙ по просьбе Денисова С.О., с целью предложить ему заплатить 1500000 рублей в качестве взятки должностным лицам транспортной милиции за закрытие уголовного дела. Таким образом, инициатива получения денежных средств от ПОТЕРПЕВШИЙ исходила исключительно от Денисова С.О.

Также из показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 3 и СВИДЕТЕЛЬ 37 следует, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ специально отключал свой телефон и не отвечал на звонки Денисова С.О., однако Денисов С.О. настойчиво звонил ему, писал смс-сообщения, интересовался, что в итоге ПОТЕРПЕВШИЙ решил делать со своей проблемой, пытался выйти на ПОТЕРПЕВШИЙ через СВИДЕТЕЛЬ 3 и СВИДЕТЕЛЬ 35 В результате этого ПОТЕРПЕВШИЙ предложил Денисову С.О. в качестве аванса часть денежных средств в сумме 100000 рублей, но Денисов С.О. опять настаивал на передаче ему всей оговоренной ранее суммы сразу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стойкий преступный умысел на получение денежных средств сформировался у Денисова С.О. за долго до проведения оперативного эксперимента, сотрудники ФСБ убедились, что инициатива получения денежных средств исходила именно от Денисова С.О., который мог в любой момент отказаться от получения денежных средств, однако не сделал этого.

Доводы подсудимого Денисова С.О. о том, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 23.12.2009 г. не мог положить денежные средства в его автомобиль Тойота Ланд Крузер через правую заднюю дверь, так как эта дверь не открывалась, была зажата в результате ДТП в 2008 году, в судебном заседании опровергнуты показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 26, СВИДЕТЕЛЬ 5 и СВИДЕТЕЛЬ 6, а также видеозаписью, которая осуществлялась в рамках оперативного эксперимента.

Свидетели защиты СВИДЕТЕЛЬ 17 и СВИДЕТЕЛЬ 18, допрошенные в судебном заседании по поводу правой задней двери автомобиля Тойота Ланд Крузер, принадлежащего Денисову С.О. также пояснили, что она не открывалась, так как была зажата после ДТП. Они являются родственниками подсудимого Денисова С.О., в связи с чем свидетельствуют в его пользу. Свидетель защиты СВИДЕТЕЛЬ 19 в судебном заседании пояснил, что он осуществлял ремонт автомобиля Тойота Ланд Крузер по заказу СВИДЕТЕЛЬ 18, и уточнил, что якобы производил кузовной ремонт зажатой двери и замену сломанной дверной ручки, о чем другие свидетели защиты не говорили. Кроме того, в наряд-заказе, представленном по факту ремонта автомобиля Тойота Ланд Крузер, указан идентификационный номер автомобиля, который не совпадает с номером, указанном в паспорте транспортного средства (т.7 л.д.279, 280). Также из ответа ГИБДД на запрос суда следует, что автомобиль Тойота Ланд Крузер, принадлежащий Денисову С.О. в 2008-2009 годах в ДТП не участвовал (т.7 л.д.278). В связи с чем, суд не доверяет показаниям свидетелей защиты СВИДЕТЕЛЬ 17, СВИДЕТЕЛЬ 18 СВИДЕТЕЛЬ 19

То обстоятельство, что денежные средства, которые потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ положил в автомобиль Денисова С.О., были обнаружены на обочине дороги недалеко от автомобиля Денисова С.О., объясняется тем, что Денисов С.О., подозревал, что за ним ведется наблюдение (его показания в ходе предварительного расследования), а, обнаружив, что за ним следует автомобиль ГИБДД, стал двигаться на большой скорости, однако окончательно оторваться от преследования не смог, поэтому выбросил полученные от ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства из окна своего автомобиля, в надежде, что этого не заметят его преследователи, проехал еще немного вперед и остановился. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 21, который преследовал Денисова С.О. на автомобиле ГИБДД. Оснований не доверять показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 21 у суда не имеется, так как он является сотрудником ГИБДД, действовал по указанию сотрудников ФСБ, не был осведомлен о ходе оперативного эксперимента, и не знал, с какой конкретной целью необходимо было задержать Денисова С.О.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ особо крупным размером в статьях 21 главы УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 1000000 рублей, а незаконными действиями Денисов С.О. пытался причинить потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб на сумму 1500000 рублей, что превышает 1000000 рублей.

Суд считает, что вина Денисова С.О. в совершении указанного в описательной части приговора преступления бесспорно установлена в судебном заседании. Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, судом оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, путем сопоставления их друг с другом в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественный опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, занятость трудом, положительные характеристики с места работы и с места жительства, наличие у него медали «За честь и мужество» и удостоверения ветерана боевых действий, положительную характеристику из СИЗО-1 г.Кемерово, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, несмотря на это, суд считает, что наказание Денисову С.О. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что исправление Денисова С.О., а также достижение иных целей уголовного наказания, возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, к назначенному ему наказанию следует применить ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Денисова С.О. ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.66 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное Денисову С.О. наказание условным, с испытательным сроком в 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Денисова С.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, согласно установленного графика.

Меру пресечения Денисову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания Денисова С.О. под стражей с 23.12.2009 г. по 02.12.2010 г. включительно.

Вещественные доказательства – мобильный телефон модели Nokia 6500s-1 IMEI: ###, сим-карта «Билайн» ###е+, аккумуляторная батарея Nokia BP-5M № VH8JX8J, хранящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат возвращению Денисову С.О..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал, поступивший из УФСБ РФ по КО (исх. ### от **.**.****) в адрес СУ СК при прокуратуре РФ по КО (т.1 л.д.40-98);

- материал, поступивший из УФСБ РФ по КО (исх. ### от **.**.****) в адрес СУ СК при прокуратуре РФ по КО (т.1 л.д.99-154);

- материал, поступивший из УФСБ РФ по КО (исх. ### от **.**.****) в адрес СУ СК при прокуратуре РФ по КО (т.1 л.д.164-192);

- CD-R (peг. № ЭБ/1645 от **.**.****), предоставленный в качестве приложения к материалу, поступившему из УФСБ РФ по КО (исх. ### от **.**.****) в адрес СУ СК при прокуратуре РФ по КО;

- DVD-R (peг. № ЭБ/1646 от **.**.****), предоставленный в качестве приложения к материалу, поступившему из УФСБ РФ по КО (исх. ### от **.**.****) в адрес СУ СК при прокуратуре РФ по КО;

- CD-R (peг. № ЭБ/1540 от **.**.****), предоставленный в качестве приложения к материалу, поступившему из УФСБ РФ по КО (исх. ### от **.**.****) в адрес СУ СК при прокуратуре РФ по КО;

- CD-R (peг. № ЭБ/1549 от **.**.****), предоставленный в качестве приложения к материалу, поступившему из УФСБ РФ по КО (исх. ### от **.**.****) в адрес СУ СК при прокуратуре РФ по КО;

- CD-R (peг. № ЭБ/1531 от **.**.****), предоставленный в качестве приложения к материалу, поступившему из УФСБ РФ по КО (исх. ### от **.**.****) в адрес СУ СК при прокуратуре РФ по КО;

- CD-R (peг. № ЭБ/1677 от **.**.****), предоставленный в качестве приложения к материалу, поступившему из УФСБ РФ по КО (исх. ### от **.**.****) в адрес СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области;

- CD-R (peг. № ЭБ/1700 от **.**.****), предоставленный в качестве приложения к материалу, поступившему из УФСБ РФ по КО (исх. ### от **.**.****) в адрес СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области;

- компакт-диск, изъятый **.**.**** в ходе выемки в помещении Кемеровского филиала ОАО «ВымпелКом» по адресу ..., содержащий электронный документ с информацией о детализации следующих абонентских номеров: ###;

- компакт-диск № «MC24DH50016», изъятый 19.03.2010 г. в ходе выемки в

помещении Кузбасского регионального отделения Сибирского филиала ОАО «Мегафон» по адресу ..., содержащий 1 электронный документ с информацией детализации следующего абонентского номера: ###;

- компакт-диск «CDR UG 80», «(08037 108)», изъятый **.**.**** в ходе выемки в помещении филиала ОАО «МТС» в Кемеровской области по адресу: ..., содержащий 1 электронный документ с информацией детализации абонентского номера ###, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: