Дело № 1 – 575 / 2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего - судьи Олофинской Т.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кемерово Степанченко С.А.,

подсудимой – Бугаковой Ю.В.,

его защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ,

при секретаре Борозенец А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БУГАКОВОЙ Ю.В., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Бугакова Ю.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

31.12.2010 года, около 14 часов 40 минут, водитель Бугакова Ю.В., управляя автомобилем марки TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак ###, двигалась в ... со стороны ... в сторону ... где в районе здания, расположенного по адресу : ..., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вела транспортное средство без учета интенсивности движения ( наличия попутного транспорта ), со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель Бугакова Ю.В. могла и должна была обнаружить, в нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, видя, что автомобиль, движущийся в попутном направлении замедлил движение перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедившись, что перед данным автомобилем нет пешеходов, продолжила движение по полосе слева, и, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не приняла мер к снижению скорости и остановке автомобиля перед пешеходным переходом, не уступила дорогу пешеходу ПОТЕРПЕВШИЙ, переходящей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на нее наезд.

В результате нарушения водителем Бугаковой Ю.В. п. п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и последующего вследствие этого наезда на пешехода, ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены следующие телесные повреждения :

- закрытая травма левого коленного сустава в виде внутрисуставного многооскольчатого перелома проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости;

- закрытая травма правого плечевого сустава в виде разрыва вращательной манжеты;

- подкожная гематома левой голени;

- гематом бедер, голени, плеч.

Закрытая травма левого коленного сустава в виде внутрисуставного многооскольчатого перелома проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания ( не оказания ) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимая Бугакова Ю.В.. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бугакова Ю.В. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, в содеянном чистосердечно раскаивается. В судебном заседании подсудимая Бугакова заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая – ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Степанченко С.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение по ст. 264 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимая Бугакова согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бугаковой правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, находящейся в молодом возрасте, ранее не судимой, состоящей в браке, работающей, исключительно положительно характеризующейся по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бугаковой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бугаковой, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Бугаковой двоих малолетних детей – сына А. рождения **.**.****, дочери Б. рождения **.**.****.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Бугаковой от общества, полагая назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания надлежит учитывать правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд считает необходимым назначение подсудимой Бугаковой дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БУГАКОВУ Ю.В. признать виновной по ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один ) год, возложив на БУГАКОВУ Ю.В. обязанность не менять без согласования с органами, ведающими исполнением наказания, места жительства.

Меру пресечения подсудимой БУГАКОВОЙ Ю.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней всеми участниками процесса, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья