Дело № 1 –591/2011

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17.10.2011г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя Кузменко А.С.

Подсудимого Талковского А.Г.

Защитника-адвоката Киреевой К. Е. удостоверение № 1126 ордер № 2521

При секретаре Крамер А.А.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Таловский А.Г., ...

1) 02.11.2010г. Заводским районным судом г. Кемерово, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Таловский А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 27 июля 2011 года около 2 часов 30 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к металлическому гаражу, расположенному за домом по адресу: ..., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным металлическим ломом, отжал створку ворот, выгнув ригель замка, открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение гаража, являющегося хранилищем, откуда тайно похитил, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ имущество, а именно:

-компрессор воздушный «Айкен», стоимостью 6 000 рублей,

-стремянку раскладную, стоимостью 7 000 рублей,

-вакуумный насос, стоимостью 12 000 рублей,

-газовую станцию, стоимостью 8 000 рублей,

- 2 кислородных баллона, по цене 1500 рублей за 1 баллон, общей стоимостью 3000 рублей,

-сварочный аппарат с ручкой, стоимостью 5 000 рублей,
-сварочный аппарат без ручки, стоимостью 5 000 рублей,

-вентилятор марки «Лиссант», стоимостью 5 000 рублей,

- фреоновые компрессоры б/у в количестве 5 штук, по цене 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 500 рублей.

- не представляющие материальной ценности отрезки медных трубок и отрезки теплоизоляции, а всего на общую сумму 53 500 рублей. После чего, Таловский А.Г., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Действия подсудимого Таловский А.Г. за совершенное преступление органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Таловский А.Г., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Таловский А.Г. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ телефонограммой обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Таловский А.Г. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Таловский А.Г. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Таловский А.Г. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Таловский А.Г. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Таловский А.Г., суд считает верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Таловский А.Г., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Таловский А.Г. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Таловский А.Г., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Таловский А.Г. суд считает явку с повинной, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также его молодой возраст.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Таловский А.Г. привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Таловский А.Г. без изоляции от общества и возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 02.11.2010г., что соответствует требованиям ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ суд считает обоснованным, который подлежит удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимого Таловский А.Г.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таловский А.Г., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года обязав Таловский А.Г. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 02.11.2010г.- исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Таловский А.Г. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Таловский А.Г. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 44000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один отрезок энерготеплоизоляции и один отрезок медной трубки, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово - после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий: Наумова Н.М.

Копия верна

Судья: