Дело № 1 – 562/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 06.10.2011 года. Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего: судьи Вялова А.А. с участием помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Кузменко А.С. подсудимых ПОДСУДИМЫЙ1., ПОДСУДИМЫЙ2., ПОДСУДИМЫЙ3 защитников - Равинской Э.А. пред. Удостоверение № 514 ордер № 2451, Холкина А.Е. пред. удостоверение № 943, ордер № 767, Кочеткова Е.Л. предст. Удостоверение № 311, ордер № 3674 с участием представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО при секретаре Скребковой А.А. Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ПОДСУДИМЫЙ1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, ПОДСУДИМЫЙ2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, ПОДСУДИМЫЙ3, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, суд Установил: ПОДСУДИМЫЙ1, ПОДСУДИМЫЙ2, ПОДСУДИМЫЙ3, органами предварительного следствия обвиняются в том, что 4 августа 2011 года, около 2 часов, ПОДСУДИМЫЙ3, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осуществляя совместный преступный умысел, загрузили в принадлежавший ПОДСУДИМЫЙ1 автомобиль «Ниссан» ... принадлежавшие ООО «Скиф-Строй» кирпичи керамические марки М 125 в количестве 183 штуки, стоимостью 6 р. 16 коп за одну штуку, общей стоимостью 1127 рублей 28 копеек, тем самым тайно их похитили, однако во время хищения кирпичей были задержаны охранниками ООО «Скиф-Строй», в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от ПОДСУДИМЫЙ1, ПОДСУДИМЫЙ3 и ПОДСУДИМЫЙ2 обстоятельствам Действия подсудимого ПОДСУДИМЫЙ1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ УК Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ПОДСУДИМЫЙ2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ УК Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ПОДСУДИМЫЙ3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ УК Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного заседания защитниками подсудимых ПОДСУДИМЫЙ1, ПОДСУДИМЫЙ3 и ПОДСУДИМЫЙ2., и представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ПОДСУДИМЫЙ1, ПОДСУДИМЫЙ3 и ПОДСУДИМЫЙ2, обвиняемых по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что действительно примирились с подсудимыми, подсудимые загладили причиненный преступлением ущерб. Суд, выслушав подсудимых ПОДСУДИМЫЙ1, ПОДСУДИМЫЙ3, ПОДСУДИМЫЙ2, защитников Кочеткову Е.Л., Равинскую Э.А., Холкину А.Е., представителя потерпевшего, государственного обвинителя полагавшего, что уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ1, ПОДСУДИМЫЙ3 и ПОДСУДИМЫЙ2, обвиняемых по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации должно быть, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, относится согласно ст. 15 ч. 3 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, подсудимые ПОДСУДИМЫЙ1, ПОДСУДИМЫЙ3 и ПОДСУДИМЫЙ2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, положительно характеризуются, признали вину в полном объеме, раскаялись в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации, суд Постановил: Уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ПОДСУДИМЫЙ1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Меру пресечения в отношении ПОДСУДИМЫЙ2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Меру пресечения в отношении ПОДСУДИМЫЙ3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий: Вялов А.А.