Дело № 1 – 187 /2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 апреля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Матюшонок Н.Ю.,,

обвиняемого Халатяна А.А.,

защитника – адвоката Сбоева С.Г.,

при секретаре Киселевой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Халатяна А.А., ...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Халатян А.А. обвиняется в том, что он 10.01.2011г. около 18 часов 45 минут, находясь в помещении Салона-Интернета «Полигон», расположенного по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, присвоил, переданный ему ПОТЕРПЕВШАЯ во временное пользование, принадлежащий ей сотовый телефон модели «Самсунг С3050» стоимостью 3000 рублей, к которому были прикреплены два брелока, стоимостью 150 рублей каждый. После чего, Халатян А.А. с вверенным ему имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШАЯ ущерб на общую сумму 3300 рублей, являющуюся для нее значительной.

В судебном заседании подсудимый Халатян А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Халатян А.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Матюшонок Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Халатяна А.А. правильно квалифицированы по ст.160 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Халатян А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в деле имеется явка с повинной, находится в молодом возрасте, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб по делу частично возмещен. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, назначать наказание следует с учетом требований ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Халатян А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Судебное разбирательство в отношении Халатяна А.А. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст.316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 300 рублей. На основании ст.1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Халатяна А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Халатян А.А. наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Халатяна А.А. следующие обязанности – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Халатяна А.А. в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ 300 (триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при обжаловании приговора в суде кассационной инстанции.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья