№1-695\2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кемерово 22 декабря 2010г.

Центральный районный суд г.Кемерово.

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя - Кузменко А.С,

подсудимого Чупруна Е.А.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ .,

адвоката Лукошиной К.Н.,

при секретаре Киселевой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чупруна Е. А., ...

...

...

... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ.

У С Т АН О В И Л :

Чупрун Е.А. органами предварительного расследования обвинялся в том. что 15.09.2010г. около 04 часов Чупрун Е.А. находясь у дома, расположенного по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасною для жизни и здоровья, подошел к ранее незнакомому ему ПОТЕРПЕВШИЙ и пользуясь тем. что ПОТЕРПЕВШИЙ не может оказать сопротивление, т.к. лежит на земле после причиненных ему побоев СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 1Е., понимая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, обшарил карманы его одежды и вытащил из правого кармана штанов, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон модели «Нокиа Н73» стоимостью 4300 рублей, а из левого кармана штанов принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 2000 рублей. После чего, Чупрун Е.А. поднял ПОТЕРПЕВШИЙ с земли и перевел его через дорогу, где потребовал снять с шеи и передать ему серебряный кулон на силиконовом шнурке, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. ПОТЕРПЕВШИЙ опасаясь применения насилия не опасного для жизни и здоровья, был вынужден отдать Чупруну Е.А. серебряный кулон на силиконовом шнурке в виде капли с 3 драгоценными камнями стоимостью 4000 рублей, тем самым Чупрун Е.А. открыто похитив имущество на общую сумму 10 300 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Чупрун Е.А. в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, указав, что насилием потерпевшему не угрожал.

В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ указал, что Чупрун Е.А. насилия к нему не применял, и не угрожал ему применением насилия. Заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку Чупрун Е.А. загладил причиненный им вред, полностью возместил материальный ущерб. Претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 3. СВИДЕТЕЛЬ 4 следует, что Чупрун Е.А. при хищении имущества насилия к ПОТЕРПЕВШИЙ не применял, применением насилия не угрожал.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказалась в части от обвинения, а именно просила переквалифицировать действия Чупруна Е.А. на ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует признак « с угрозой применения насилия

не опасного для жизни или здоровья», в связи с чем, не возражала против прекращения уголовного дела.

Учитывая то, что государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, а также то обстоятельство, что в судебном заседании не было добыто доказательств, подтверждающих угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья со стороны Чупруна Е.А. в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ , суд считает возможным принять отказ государственного обвинителя от части обвинения, и считать обвиняемым Чупруна Е.А. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чупрун Е.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовном} делу по обвинению Чупруна Е.А. прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 246, 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Чупруна Е. А. по ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: