Дело № 1-607/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 11.11.2011 г.

Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:

Председательствующего Ильина А.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Аникиной К.А.,

подсудимого Мальцева А.А.,

защитника Холкиной А.Е.,

при секретаре Целищевой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬЦЕВА А. А., ..., ранее судимого:

1) 14.08.2007 г. Федеральным судом Ленинского района г.Кемерово по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

07.12.2007 г. – постановлением Федерального суда Ленинского района г.Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц,

13.08.2008 г. – постановлением Федерального суда Ленинского района г.Кемерово условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок с 13.08.2008 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21.06.2007 г. по 14.08.2007 г. включительно,

2) 07.10.2008 г. Федеральным судом Ленинского района г.Кемерово по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 14.08.2007 г. – 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06.08.2011 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21.06.2007 г. по 14.08.2007 г. включительно,

18.03.2011 г. – условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 9 месяцев 26 дней на основании постановления Федерального суда Заводского района г.Кемерово от 17.03.2011 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.А. обвиняется в том, что 01.08.2011 г. около 03.00 часов он, находясь во дворе ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 понимает противоправный характер его действий, подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и открыто похитил, вытащив из бокового кармана брюк, одетых на потерпевшем, мобильный телефон модели «Нокия 6111» стоимостью 1600 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ 1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Мальцев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Мальцев А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают по поводу рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие, похищенный телефон ему возвращен, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.

Суд находит обвинение Мальцева А.А., с которым он согласился, обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Мальцева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, положительные характеристики из мест лишения свободы и с места работы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, похищенный телефон возвращен потерпевшему.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Мальцева А.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает, что его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, к назначенному ему наказанию не подлежит применению ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Мальцева А.А. ст.64 УК РФ не имеется.

На основании ст.73 УК РФ, с сохранением Мальцеву А.А. условно-досрочного освобождения по приговору Федерального суда Ленинского района г.Кемерово от 07.10.2008 г.

Вещественное доказательство – справку из салона сотовой связи «Тет-а-тет» ООО «Омнис» о стоимости мобильного телефона модели «Нокия 6111», хранящуюся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальцева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное Мальцеву А.А. наказание условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мальцева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного графика.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Мальцеву А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Федерального суда Ленинского района г.Кемерово от 07.10.2008 г.

Меру пресечения Мальцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – справку из салона сотовой связи «Тет-а-тет» ООО «Омнис» о стоимости мобильного телефона модели «Нокия 6111», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: