Дело № 1-639/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 29.11.2011 г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ

защитника- адвоката Арзамасовой Е.С., пред уд. № 920, ордер № 842

представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1, ПОТЕРПЕВШИЙ 2

при секретаре Крамер А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ПОДСУДИМЫЙ, ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПОДСУДИМЫЙ органами предварительного следствия обвиняется в том, что 04.09.2011г. около 12 часов находясь на территории ФГУ «Кемеровский учено- курсовой комбинат автомобильного транспорта», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному на территории комбината автомобилю « CHEVROLET AVEO», государственный номер ### регион, принадлежавшему ООО «Кемероский учебно- курсовой комбинат» и воспользовавшись ключом, оставленном в замке зажигания, привел автомобиль в движение и не имея законных прав владения и пользования автомобилем управлял указанным автомобилем по г. Кемерово до момента совершения ДТП и задержания его сотрудниками полиции по адресу: ...

Действия подсудимого ПОДСУДИМЫЙ за совершенное преступление органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

В ходе судебного заседания защитником подсудимого и представителями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ПОДСУДИМЫЙ по ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением.

Представители ООО «Кемеровский учебно- курсовой комбинат» ПОТЕРПЕВШИЙ 1 и ПОТЕРПЕВШИЙ 2, так же в судебном заседании пояснили, что они действительно примерились с подсудимым, а последний загладил причиненный материальный ущерб.

Суд, выслушав подсудимого, представителей потерпевшего, государственного обвинителя полагавшего, что уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ, должно быть, прекращено в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому относятся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, подсудимый ПОДСУДИМЫЙ впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, положительно характеризуется, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ по ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий : Наумова Н.М.

Копия верна

Судья: