Дело № 1- 647\2011г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Кемерово 15 декабря 2011года Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Чулковой Н.А. с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Кемерово Степанченко С.А. подсудимого ПОДСУДИМЫЙ. защитника Пуховского А.А. при секретаре Горох П.С. а также с участием потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОДСУДИМЫЙ не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч3 УКРФ, суд У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ПОДСУДИМЫЙ обвиняется в том, что 07 февраля 2011года около 16 часов 00 минут, управляя технически исправным автобусом ПАЗ -4234 регистрационный знак ... двигался в г. Кемерово по проезжей части пр. ... стороны ул. ... направлении ул. ... перевозя пассажиров по маршруту № 28. Двигаясь на автобусе по проезжей части, имеющей снежный накат, при неограниченной видимости, подъезжая к участку дороги в районе дома ..., где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 « Пешеходный переход», которые информировали ПОДСУДИМЫЙ о необходимости выбора безопасной скорости, позволяющей уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть, ПОДСУДИМЫЙ не выбрал безопасную скорость своего движения, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФАМИЛИЯ переходившего проезжую часть пр. ... по пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автобуса, чем нарушил требования пунктов 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) «п.14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» «10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате наезда, ФАМИЛИЯ, были причинены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно- мозговая травма: перелом теменных костей, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, окутывающие большие полушария, разрыв мягких мозговых оболочек, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками и размозжение вещества мозга на конвекситальных поверхностях правых височной и затылочной долей, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правой лобной доли и ее конвекситальной поверхности и в области полюса с размозжением вещества, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками в области полюса правой затылочной доли и кровоизлияние в вещество по типу гематомы, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками левой височной, теменной и затылочной долей на их конвекситальных поверхностях с кровоизлиянием на конвекситальной поверхности височной доли; кровоизлияния в мягких тканях области глаз с переходом слева в лобно-височную, щечно-скуловую области, справа в лобно-височную и скуловую области, в левой теменно- затылочной области. - закрытая травма груди: переломы 2-9 ребер по левой лопаточной линии, справа 4-6 ребер по лопаточной линии и 5-9 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, 5-7 ребер по левой переднее - подмышечной линии, разрывы пристеночной плевры и легких, двухсторонний гемоторакс. Кровоподтеки правого предплечья, левого плеча с переходом на область локтевого сустава. Кровоизлияния в подкожной клетчатке и мышцах области большого вертела левой бедренной кости, области большого вертела правой бедренной кости. Перечисленный комплекс повреждений образовался незадолго до поступления в стационар от воздействий выступающими частями движущегося транспортного средства в условиях дорожно–транспортного происшествия. Закрытая черепно- мозговая травма находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не находятся и ввиду одномоментности и единого механизма образования всех повреждений, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются. Причиной смерти ФАМИЛИЯ явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей свода черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. Смерть ФАМИЛИЯ наступила 11 февраля 2011г в 06 часов 40 минут в ГКБ № 3 г. Кемерово. ПОДСУДИМЫЙ не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Таким образом, причиной наезда на пешехода явилось нарушение водителем ПОДСУДИМЫЙ. требований п.10.1 и п.14.1 ПДД РФ, повлекшие по неосторожности причинение смерти ФАМИЛИЯ. В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ПОДСУДИМЫЙ в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный вред, путем добровольного возмещения материального ущерба, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, она его простила. В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ПОДСУДИМЫЙ не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред - путем возмещения материального вреда, данное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ПОДСУДИМЫЙ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить. Руководствуясь ст. 76 УКРФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности ПОДСУДИМЫЙ по ст. 264 ч 3 УКРФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись копия верна судья