Дело № 1 – 646 /2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Кузменко А.С.,

обвиняемого Киверина Д.А.,

защитника – адвоката Равинской Э.А.

ПОТЕРПЕВШЕГО

при секретаре Киселевой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Киверина Д. А., ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Киверин Д.А. обвиняется в том, что он 25 октября 2011 года около 17:00 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: ... встретил незнакомого ранее ПОТЕРПЕВШИЙ, у которого попросил позвонить по мобильному телефону и посмотреть золотое обручальное кольцо. После чего, когда ПОТЕРПЕВШИЙ передал Киверину Д.А., принадлежащий ему мобильный телефон модели «Motorola C 390», стоимостью 300 рублей, и показал в своей руке, принадлежащее ему золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 2992 рубля, то Киверин Д.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ранее незнакомого ПОТЕРПЕВШИЙ, при этом нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ, согласно заключения эксперта: перелом нижней челюсти в области левого угла, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Киверин Д.А. выхватил из руки ПОТЕРПЕВШИЙ золотое обручальное кольцо и с места преступления скрылся, похитив, принадлежавшие ПОТЕРПЕВШИЙ: мобильный телефон модели «Motorola C 390» и золотое обручальное кольцо 585 пробы, всего на общую сумму 3292 рубля.

В судебном заседании подсудимый Киверин Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Киверин Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство подсудимый поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ему было возмещено 1500 рублей.

Государственный обвинитель – Кузменко А.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Киверина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.162 УК РФ, поскольку им совершен разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Киверин Д.А. ранее не судим, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, что подтверждается явкой с повинной (л.д.15), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.76), находится в молодом возрасте, проживает в гражданском браке с гр. СВИДЕТЕЛЬ 1, что подтверждается характеристикой с места жительства, заверенной оперуполномоченным о/п «Центральный» СВИДЕТЕЛЬ 2 (л.д.76). Факт нахождения СВИДЕТЕЛЬ 1 в состоянии беременности, сроком 31 неделя, подтверждается заключением ВК ### от 08.12.2011 г. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Судебное разбирательство в отношении Киверина Д.А. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст.316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу нет.

В целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Киверина Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Киверина Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киверину Д.А., оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ярлык на золотое кольцо 585 пробы – хранить при уголовном деле ###;

- мобильный телефон модели «Motorola C 390», IMEI ###, после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении собственника – потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при обжаловании приговора в суде кассационной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья: