Дело № 1 – 555 /2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 13 сентября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Кузменко А.С.,

обвиняемого Сагалян М.И.,

защитника – адвоката Кузьменко Т.И.,

при секретаре Киселевой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сагалян М. И., ......, ранее судимого:

- 27.02.2007г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 06.11.2007г. Заводским районным судом г.Кемерово условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Сагалян М.И. обвиняется в том, что он в период с 20 часов 30 минут 14.06.2007г. до 07 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к территории базы ООО «УК «Сиб-медиа», перелез через забор на территорию базы и, раздвинув ворота ограждения, пришел к помещению склада, находящегося в здании, расположенном по адресу .... После чего, отодвинув створку ворот, прошел на склад, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ООО УК «Сиб-медиа» имущество: станок фрезер «Фистул» стоимостью 57 000, углошлифовальную машину «Блек энд Деккер» стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Спарки» стоимостью 3200 рублей. После чего, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинив ООО «УК «Сиб-медиа», ущерб на общую сумму 62200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сагалян М.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Сагалян М.И. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего ООО «УК «Сиб-Медиа» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что на возмещении ущерба в сумме 60200 рублей настаивает.

Государственный обвинитель – Кузменко А.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сагалян М.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Сагалян М.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в деле имеется явка с повинной, ущерб по делу частично возмещен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал, где характеризуется положительно, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд расценивает, как смягчающие вину обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Преступление Сагалян М.И. совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.02.2007г., которое было отменено 06.11.2007г., т.е. наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск ООО «УК «Сиб-медиа» о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 60200 рублей. Сагалян М.И. исковые требования признал в полном объеме. На основании ст.1064 Г КРФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сагалян М. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от27.02.2007г., и окончательно к отбытию определить Сагалян М.И. наказание в виде 2 (двух ) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сагалян М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13.09.2010г. Зачесть в срок отбытия наказания – периоды содержания под стражей с 03.09.2006г. по 05.09.2006г., с 22.05.2010г. по 12.09.2010г. включительно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Сагаляна М. И. в пользу ООО «УК «Сиб-медиа» 60200 (шестьдесят тысяч двести) рублей.

Вещественное доказательство в виде углошлифовальной машины «Блек энд Деккер» оставить в законном владении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при обжаловании приговора в суде кассационной инстанции.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья