Дело № 1 – 445 / 2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего – судьи Олофинской Т.У.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.,

подсудимого – Бондаренко А.В.,

его защитника – адвоката Арзамасовой Е.С.,

при секретаре Борозенец А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БОНДАРЕНКО А. В., ..., ранее судимого:

1). 04.09.2001 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «в» УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.08.2007 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.06.2004 года освобожден условно – досрочно на 2 года 20 дней;

2). 03.02.2006 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). 05.09.2006 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.04.2008 года освобожден условно – досрочно на 9 месяцев 30 дней;

4). 05.03.2009 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 11.11.2010 года по отбытии срока наказания;

5). 28.06.2011 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Бондаренко А.В. обвиняется в совершении ряда преступлений в г. Кемерово, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2011 года, около 15 часов, Бондаренко А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в здании, расположенном по адресу: ... увидел, что кабинет производственно-технического отдела ООО «КорветСтройСервис» открыт, и на стуле в данном кабинете стоит женская сумка, воспользовался отсутствием в вышеуказанном кабинете сотрудников организации, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в данный кабинет и тайно похитил, взяв со стула, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ2 женскую сумку, стоимостью 700 рублей, с находящимся в ней имуществом ПОТЕРПЕВШИЙ2, а именно:

- кожаным кошельком, стоимостью 600 рублей,

- деньгами в сумме 14 000 рублей,

- зарплатной пластиковой картой «МДМ Банк», не представляющей материальной ценности,

- паспортом на имя ПОТЕРПЕВШИЙ2, не представляющим материальной ценности,

- связкой ключей из 4 штук, не представляющей материальной ценности,

- футляром для очков, не представляющим материальной ценности,
- тушью для глаз, стоимостью 250 рублей,

- гелем для глаз «Гарньер», бывшим в употреблении, материальной ценности не представляющим,

- тенями для глаз «Колор», стоимостью 200 рублей,

- тенями фирмы «Орифлейм», бывшими в употреблении, материальной ценности не представляющими,

- помадой фирмы «Эйвон», бывшей в употреблении, стоимостью 100 рублей,

- коробкой препарата «Глицин», не представляющей материальной ценности, - коробкой препарата «Энап», не представляющей материальной ценности,

- коробкой препарата «Палин», не представляющей материальной ценности,

- мужским носовым платком, не представляющим материальной ценности,

- влажными салфетками, 1 упаковка, не представляющими материальной ценности,

- пластиковыми картами на скидки «Арбат-обувь», «Лас-книгас», не
представляющими материальной ценности,

а всего, похитив имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ2 на общую сумму 15 850 рублей, Бондаренко А.В. с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ2 значительный ущерб.

Кроме того, в начале апреля 2011 года, около 14 часов, Бондаренко А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в здании РК «Континент», расположенном по адресу: ... увидел, что кабинет администратора открыт, воспользовался отсутствием в данном кабинете сотрудников развлекательного комплекса и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в вышеуказанный кабинет, откуда тайно похитил, взяв с подоконника, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ6 сумку для ноутбука, стоимостью 300 рублей, с находящимся в ней имуществом ПОТЕРПЕВШИЙ6, a именно :

- ноутбуком «Айро», стоимостью 6 000 рублей,

- Библией, стоимостью 700 рублей,

а всего, похитив имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ6 на общую сумму 7 000 рублей, Бондаренко А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ6 значительный ущерб.

Кроме того, 13 апреля 2011 года, около 16 часов, Бондаренко А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении МАДОУ ###, расположенного по адресу: ... увидел, что приемная средней группы открыта, воспользовался отсутствием в данном помещении работников МАДОУ ### и детей, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с кабинки, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ5 мобильный телефон модели «Нокиа 7070», стоимостью 1 500 рублей, после чего Бондаренко А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 21 апреля 2011 года, около 14 часов, Бондаренко А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении Драмтеатра, расположенного по адресу: ... поднялся на сцену, где увидел стоящие за кулисами сумки, воспользовался отсутствием внимания со стороны присутствовавших, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с металлической конструкции за кулисами, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ3 сумку для видеокамеры, стоимостью 300 рублей, с находящимся в ней имуществом ПОТЕРПЕВШИЙ3, а именно:

- видеокамерой «Сони» со шнуром питания, общей стоимостью 5 000 рублей,

- 2 видеокассетами формата «Видео 8», не представляющими материальной ценности,

- пультом от контроллера, стоимостью 1 000 рублей,

а также Бондаренко А.В. тайно похитил, взяв с металлической конструкции за кулисами, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ1 сумку, стоимостью 3 500 рублей, с находящимся в ней имуществом ПОТЕРПЕВШИЙ1, а именно:

- органайзером, не представляющим материальной ценности,

- блокнотом, стоимостью 300 рублей,

- ноутбуком марки «Леново» вместе с зарядным устройством, общей стоимостью 20 000рублей,

- фотоаппаратом марки «Сони», стоимостью 6 400 рублей, со вставленной в него картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 600 рублей,

- сумочкой под фотоаппарат, не представляющей материальной ценности,

- ключницей, стоимостью 300 рублей,

- связкой из 1 ключа и 2-х чипов, не представляющих материальной ценности,

- документами на имя ПОТЕРПЕВШИЙ1, не представляющими материальной ценности : паспортом, военным билетом, водительским удостоверением, страховым медицинским полисом, свидетельством обязательного пенсионного страхования, ИНН, карточкой водителя, пластиковой картой «Альфа Банка», паспортом транспортного средства, а всего, похитив имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ3 на общую сумму 6 300 рублей, а также имущество,принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ1 на общую сумму 31 100 рублей, Бондаренко А.В. с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ3 и ПОТЕРПЕВШИЙ1 значительный ущерб.

Кроме того, 28 апреля 2011 года, около 13 часов, Бондаренко А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в помещении парикмахерской «На Кирова», расположенной по адресу: ... воспользовался отсутствием внимания со стороны находившихся в помещении парикмахерской лиц, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола администратора, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ4 мобильный телефон модели «LG-KP500», стоимостью 2 000 рублей, после чего Бондаренко А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бондаренко заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, в содеянном чистосердечно раскаивается. В судебном заседании подсудимый Бондаренко заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель – Чупина А.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшие – ПОТЕРПЕВШИЙ2, ПОТЕРПЕВШИЙ6, ПОТЕРПЕВШИЙ5, ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ3, ПОТЕРПЕВШИЙ4, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ2, ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ3 и ПОТЕРПЕВШИЙ4 на удовлетворении заявленных исков настаивали.

Суд находит, что обвинение Бондаренко А.В. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бондаренко А.В. правильно квалифицированы :

- по преступлению от 06 апреля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от начала апреля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 13 апреля 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 21 апреля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 28 апреля 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, находящегося в молодом возрасте, работающего, то есть занятого общественно – полезным трудом, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания и места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бондаренко, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондаренко, являются явки с повинной по трем преступлениям, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего эпилепсией.

Достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции Бондаренко от общества, то есть, суд считает возможным назначить Бондаренко наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, при назначении наказания необходимо учитывать правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ2, ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ3, ПОТЕРПЕВШИЙ4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает нецелесообразным назначение Бондаренко дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БОНДАРЕНКО А. В. признать виновным :

- по преступлению от 06 апреля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи – в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы,

- по преступлению от начала апреля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи – в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы,

- по преступлению от 13 апреля 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи – в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 21 апреля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи – в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы,

- по преступлению от 28 апреля 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи – в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить БОНДАРЕНКО А. В. наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 ( два ) года, возложив на БОНДАРЕНКО А. В. следующие обязанности : не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказаний, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний.

Зачесть в срок наказания заключение под стражу с 08.12.2011 года по 20.12.2011 года.

Наказание, назначенное БОНДАРЕНКО А. В. приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28.06.2011 года, исполнять самостоятельно.

В силу ст. 1064 ГК РФ взыскать с БОНДАРЕНКО А. В. в возмещение материального ущерба в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ2 – 14 000 рублей, ПОТЕРПЕВШИЙ1 – 24 700 рублей, ПОТЕРПЕВШИЙ3 – 1 300 рублей, ПОТЕРПЕВШИЙ4 – 3 000 рублей;

Вещественные доказательства по делу : возвращенные потерпевшим – оставить в их законном владении, приобщенные к материалам дела – хранить в материалах дела.

Меру пресечения БОНДАРЕНКО А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, однако, из – под стражи не освобождать, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана БОНДАРЕНКО А.В. Заводским районным судом г. Кемерово.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней всеми участниками процесса, за исключением основания – не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья