Дело № 1 – 344 /2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 12 сентября 2012 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Титова М.В.,

обвиняемого Меньшова А.А.,

защитника – адвоката Куприяновой О.А.,

при секретаре Зелениной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Меньшова А. А., ... ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меньшов А.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 17 мая 2012 года, в период времени с 10 часов до 15 часов, Меньшов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в подсобном помещении на цокольном этаже Католического храма, расположенного по адресу: ... воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с пола у двери запасного выхода, принтер модели «Epson RX 610», принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ, стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Меньшов А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Меньшов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Титов М.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Меньшова А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Меньшов А.А. полностью признал свою вину, ущерб по делу возмещен, (со слов) имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется с предыдущего места жительства, потерпевшая не настаивает на суровой мере наказания, активное способствование раскрытию преступления. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Судебное разбирательство в отношении Меньшова А.А. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст.316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу нет.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в виде назначения Меньшову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Меньшова А. А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при обжаловании приговора в суде кассационной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: