Дело № 11-###/2010
Мировой судья Хорошавцева С.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** г.
Частную жалобу Юферова А.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово от **.**.**** г. по делу по иску Юферова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, встречному иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Юферову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Юферов А.А. обратился к мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от **.**.****г. дело по иску Юферова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от **.**.**** года принят встречный иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Юферову А.А. о взыскании задолженности по договору о карте в размере 89 802,32 рублей, судебных расходов. Дело по иску Юферова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, встречному иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Юферову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
Юферовым А.А. на указанное определение принесена частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово от **.**.****г., передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово. Жалобу мотивирует тем, что в силу положений федерального закона №6-ФЗ от 11.02.2010, ст.23 ГПК РФ, гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу Федерального закона от 11.02.2010 №6-ФЗ и отнесенные пунктом 3 части 1 статьи 23 (в редакции указанного Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями.
В судебном заседании истец-ответчик Юферов А.А. доводы частной жалобы поддержал.
Представитель ответчика-истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Денисова А.С., действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы считала необоснованными.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами или другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если: это предусмотрено Кодексом, либо определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
При этом положениями ст. 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе:
-оставить определение мирового судьи без изменения, частную жалобу или представление без удовлетворения.
Судом установлено, что Юферов А.А. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя и просил расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****г., заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Юферовым А.А., взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» 28754 руб., компенсацию морального вреда.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье со встречным иском к Юферову А.А. о взыскании задолженности по договору о карте, просит взыскать с Юферова А.А. задолженность в размере 89 802,32 руб., судебные расходы.
Встречное исковое заявление принято мировым судьей, в указанной части определение не обжаловано, следовательно, отмене не подлежит.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.23 ч.3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по встречному исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» составляет 89 802,32 руб., мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о том, что данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово, поскольку изменения п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ вступили в силу с 15.02.2010г., а подсудность данного дела в связи с принятием встречного искового заявления изменилась с 17.05.2010г.
С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района ... от **.**.**** г. по делу по иску Юферова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, встречному иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Юферову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворения частной жалобы Юферова А.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от **.**.**** г. по делу по иску Юферова А.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, встречному иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Юферову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Юферова А.А. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровском областном суде в течение 6 месяцев.
Судья: М.К. Курилов