Дело № 11- 205/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
23 августа 2010 г.
Дело по частной Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 29.06.2010 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово по делу по иску Леванкова В.И. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,
У с т а н о в и л :
Истец Леванков В.И. обратился с иском к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховой выплаты в связи наступлением страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 06.05.2010 года исковые требования Леванкова В.И. оставлены без удовлетворения. Решение в мотивированной форме составлено 11.05.2010 года.
По истечении срока на апелляционное обжалование рушения 01.06.2010 года Леванковым В.И. на указанное решение подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что в судебном заседании 06.05.2010 года была оглашена только резолютивная часть решения суда. Решение в мотивированной форме истцу, проживающему в г. Новокузнецке, направлено не было, а сам истец получил решение в мотивированной форме только 25.05.2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 29.06.2010 года Леванкову В.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.05.2010 года.
Представителем ответчика Байкаловым И.В., действующим на основании доверенности, на указанное определение подана частная жалоба, в которой ответчик указал о несогласии с определением мирового судьи, так как полагает, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными, истец имел возможность получить мотивированное решение после его изготовления 11.05.2010 года и, соответственно, подать жалобу своевременно.
Истцом Леванковым В.И. по доводам частной жалобы представлены письменные возражения.
В судебном заседании представитель ответчика Байкалов И.В., действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал.
Истец Леванков В.И. и его представитель адвокат Минюков Д.Н., действующий на основании ордера адвоката, полагали жалобу необоснованной. Истец дополнительно пояснил суду, что до 25.05.2010 года он не имел возможности получить мотивированное решение суда, так как неоднократно звонил мировому судье судебного участка № 5 г. Кемерово, и ему было разъяснено, что решение в мотивированной форме еще не изготовлено. В подтверждение указанных доводов представил распечатку телефонных соединений со своего номера на телефонный номер судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Закон не содержит перечня уважительных причин, однако, суд считает, что к таковым могут быть отнесены причины, которые объективно препятствовали лицу, попустившему процессуальный срок, совершить необходимое действие в установленные сроки.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 06.05.2010 года, в котором истец и его представитель непосредственно принимали участие, была оглашена только резолютивная часть решения суда, при этом, как следует из протокола судебного заседания, сторонам не была указана конкретная дата составления решения в мотивированной форме.
Принимая во внимание, что истец является иногородним, проживающем на значительном удалении от места рассмотрения дела, получение им решения суда в мотивированной форме было возможно при получении достоверной информации об изготовлении решения в мотивированной форме.
Как следует из пояснений истца, подтвержденных представленными в дело сведениями о телефонных соединениях, последний до 25.05.2010 года неоднократно обращался на 5 участок Центрального района г. Кемерово за получением информации об изготовлении решения в окончательной форме. И только после подтверждения информации об составлении решения в мотивированной форме 25.05.2010 года получил указанное решение при непосредственном обращении на 5 участок Центрального района г. Кемерово, что подтверждается справочным листом, приобщенным к делу.
Доводы представителя о том, что мотивированное решение суда им было получено 12.05.2010 года, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы не подтверждены материалами дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованные истцом поздним получением мотивированного решения, являются уважительными, а пропущенный процессуальный срок обоснованно восстановлен определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 29.06.2010 года о восстановлении Леванкову В.И. срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово по делу по иску Леванкова В.И. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, - оставить без изменения, а частную жалобу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на указанное определение – оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу 23.08.2010 года, определение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу.
Судья Н.А. Савинцева