Дело № 11-216/2010
Мировой судья Глебов Д.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
08 сентября 2010 г.
Частную жалобу Банченко М.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово от 26.07.2010 г. по делу по иску Банченко М.В. к Марковцевой О.А. о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Банченко М.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Кемерово с исковым заявлением к Марковцевой О.А. о расторжении брака.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Кемерово от 26.07.20110г. дело по иску Банченко М.В. к Марковцевой О.А. о расторжении брака передано мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово для рассмотрения по подсудности.
Банченко М..В. на указанное определение принесена частная жалоба, мотивированная тем, что истцом в исковом заявлении было указано место фактического проживания ответчика: ..., кроме того, был указан домашний телефон ответчика: 54-31-86. По данному адресу ответчик проживает около 5 лет.
Также данный факт подтверждается почтовым конвертом, который вернулся на судебный участок №1 Центрального района г.Кемерово, с отметкой почтой «истек срок хранения», в случае, если бы ответчик не проживала по указанному адресу, конверт вернулся бы с отметкой почты «адресат по указанному адресу не проживает».
Таким образом, считает, что передача дела по подсудности мировому судье Ленинского района г.Кемерово (по месту регистрации ответчика) сделает невозможным вызов в судебное заседание ответчика, так как ответчик по месту регистрации не проживает. Кроме того, данное обстоятельство затянет срок рассмотрения данного гражданского дела, что является нарушением гражданских прав истца.
Также считает, что данное определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Кемерово нарушает как его право, так и право ответчика, предусмотренное ч.1 ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
Кроме того, в материалах гражданского дела имеется протокол судебного заседания от 26.07.2010г., в котором указано «Разрешается вопрос о передаче дела по подсудности. Истец: не возражаю». На самом деле данный вопрос в судебном заседании не обсуждался, когда истца пригласили в кабинет судьи, он сразу объявил о том, что данное гражданское дело он передает мировому судье Ленинского района г.Кемерово, мнения истца по данному вопросу судья не спрашивал. В связи с тем, что с материалами дела истец был ознакомлен только 03.08.2010г., он не имел возможности принести свои возражения на протокол судебного заседания в сроки, предусмотренные ст.231 ГПК РФ.
Просит определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Кемерово от 26.07.2010г. о передаче дела мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово отменить. Направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Кемерово.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом
Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами или другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если: это предусмотрено Кодексом, либо определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
При этом положениями ст. 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе:
-оставить определение мирового судьи без изменения, частную жалобу или представление без удовлетворения.
Судом установлено, что Банченко М.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Кемерово с иском к Марковцевой О.А. и просил расторгнуть брак между ним и Марковцевой О.А., зарегистрированный **.**.****, актовая запись ###. Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика Марковцевой О.А. – ...
Как следует из материалов дела, по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ Марковцева О.А. значится зарегистрированной по адресу: .... Как следует из телефонограммы, составленной секретарем С., Марковцева О.А. пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: ....
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Закону Кемеровской области от 19.11.2001г. №104-ОЗ адрес ..., отнесен к территории судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья верно определил, что данное дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово (по месту жительства ответчика).
С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 26.07.2010 г. по делу по иску Банченко М.В. к Марковцевой О.А. о расторжении брака и удовлетворения частной жалобы Баченко М.В.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 26.07.2010 г. по делу по иску Банченко М.В. к Марковцевой О.А. о расторжении брака оставить без изменения, частную жалобу Банченко М.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровском областном суде в течение 6 месяцев.
Судья: М.В.Ларченко