Дело № 25-3049/2010
11-243/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате гражданского дела
«20» октября 2010г.
Судья Центрального районного суда города Кемерово Кострова Т.В.
При секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрев гражданское дело с апелляционной жалобой Лычкиной Л.С. на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово от 31.08.2010г. по исковому заявлению Лычкиной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» о взыскании суммы за испорченное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В Центральный районный суд г. Кемерово Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово направлено гражданское дело по апелляционной жалобе Лычкиной Л.С. на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово от 31.08.2010г. по исковому заявлению Лычкиной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» о взыскании суммы за испорченное имущество.
В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
В силу ч.2 указанной выше статьи, лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. В соответствии с ч.3 статьи, по истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлениями и поступившими возражениями относительно них в районный суд.
Судом установлено, что копия апелляционной жалобы стороне ответчика судом первой инстанции вручена не была, о чем свидетельствует наличие второго экземпляра жалобы в материалах дела.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Е-Лайт-Телеком» Шахова Г.П., действующая на основании доверенности, пояснила о том, что копия апелляционной жалобы ответчиком получена не была, в связи ими не были поданы возражения.
Таким образом, суд полагает, что сторона ответчика была лишена предусмотренного ч.2 ст. 325 ГПК РФ права на подачу возражения на апелляционную жалобу, а заявитель жалобы права на ознакомление с возражениями ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово гражданское дело по апелляционной жалобе Лычкиной Л.С. на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово от 31.08.2010г. по исковому заявлению Лычкиной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» о взыскании суммы за испорченное имущество, для выполнений требований ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 325 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово гражданское дело по апелляционной жалобе Лычкиной Л.С. на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово от 31.08.2010г. по исковому заявлению Лычкиной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» о взыскании суммы за испорченное имущество, для выполнений требований ст.325 ГПК РФ.
Судья Т.В. Кострова