Дело № 11-201/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
01 ноября 2010 г.
Частную жалобу Позднякова В.М. на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Кемерово, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово, от 30.06.2010г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово от 01.02.2010г. по делу по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Позднякову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово от 01.02.2010г. по делу по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Позднякову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования были удовлетворены частично.
На указанное решение суда ответчиком Поздняковым В.М. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Кемерово, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово, от 30.06.2010г. в удовлетворении требований Позднякова В.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово от 01.02.2010г. отказано.
На указанное определение ответчиком Поздняковым В.М. подана частная жалоба.
При этом стороны в судебные заседания, назначенные на 14.10.2010г., а также 01.11.2010г. не явились, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, принимая во внимание неявку в судебное заседание Позднякова В.М., представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» по вторичному вызову, оставить настоящую частную жалобу без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Позднякова В.М. на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Кемерово, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово, от 30.06.2010г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово от 01.02.2010г. по делу по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Позднякову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Позднякову В.М. положение ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которого суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.К.Курилов