Дело № 11-227/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции г.Кемерово
19 октября 2010 года
апелляционную жалобу Лаврентьева С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 28.07.2010г. по иску Лаврентьева С.В. к Обществу с ограниченно ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лаврентьев С.В. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 16219 руб., пени за период с 01.02.2009г. по 30.05.2010г. в размере 10241,05 руб., судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 993,80 руб., расходов на услуги представителя в размере 15000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 28.07.2010г. исковые требования Лаврентьева С.В. в ООО «РГС» удовлетворены частично.
Постановлено: «Взыскать с ООО «РГС» в пользу Лаврентьева С.В. страховое возмещение в размере 16219 руб., судебные расходы в размере 9794,67 руб., пеню в размере 3647,65 руб., а всего 29661,32 руб.
В остальной части иска отказать».
На решение мирового судьи истцом Лаврентьевым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи от 28.07.2010г. изменить в части взыскиваемых сумм и взыскать со страховой компании неустойку (пени) за просрочку выплаты страховой суммы в размере, заявленном в исковом заявлении – 10241,05 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.
Истец Лаврентьев С.В. (лицо, подавшее апелляционную жалобу) в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен лично (л.д.74), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Представитель ответчика ООО «РГС» в судебное заседание апелляционной инстанции также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен лично (л.д.70), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. При этом суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебное заседание, назначенное на 01.10.2010г. истец Лаврентьев С.В. также не явился. Повторно истец не явился в судебное заседание апелляционной инстанции, назначенное на 19.10.2010г., о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, заявление о рассмотрении дела (апелляционной жалобы) в его отсутствие суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что апелляционная жалоба Лаврентьева С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец (лицо, подавшее апелляционную жалобы) не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, дважды без уважительных причин не явился в суд апелляционной инстанции по вызову.
Руководствуясь ст.ст.222-224,327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Лаврентьева С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 28.07.2010г. по иску Лаврентьева С.В. к Обществу с ограниченно ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Судья Н.В. Маркова