ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010г.
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Курилов М.К.,
Рассмотрев дело по апелляционной жалобе представителя истца Шакирова Ф.Ф. – Мирецкого А.М., действующего на основании доверенности, на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от 20.10.2010г. по иску Шакирова Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от 20.10.2010г. в удовлетворении требований Шакирова Ф.Ф. отказано.
На указанное решение суда представителем истца Шакирова Ф.Ф. – Мирецким А.М., действующим на основании доверенности, подана апелляционная жалоба 16.11.2010г.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье.
В соответствии с ч.4 ст.325 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, также в апелляционной жалобе неверно указано наименование ответчика, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от 18.11.2010г. апелляционная жалоба представителя истца на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от 20.10.2010г. оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 02.12.2010г.
Как следует из материалов дела, указанные мировым судьей в определении от 18.11.2010г. недостатки в установленный срок заявителем устранены не были.
В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба представителя истца Шакирова Ф.Ф. – Мирецкого А.М., действующего на основании доверенности, на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от 20.10.2010г. по иску Шакирова Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, подлежит возврату заявителю, в связи с чем суд считает необходимым возвратить мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово гражданское дело по иску Шакирова Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков для выполнения требований ст.324 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.372, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово гражданское дело №2-1500/2010-4 по иску Шакирова Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков для выполнения требований ст.324 ГПК РФ.
.
Судья М.К.Курилов