ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010г.
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Курилов М.К.,
Рассмотрев дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Галкиной Т.Н. – Галкина В.А., действующего на основании доверенности, на решение мирового судьи судебного участка ### Центрального района г.Кемерово от 22.11.2010г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» к Галкиной Т.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка ### Центрального района г.Кемерово от 22.11.2010г. исковые требования ООО «РЭУ-21» к Галкиной Т.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворены.
На указанное решение суда представителем ответчика Галкиной Т.Н. – Галкиным В.А., действующим на основании доверенности, подана апелляционная жалоба.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье.
В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении; факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Таким образом, представленная к жалобе квитанция от 20.03.2010г. (л.д.58) не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, поскольку не содержит отметки банка, свидетельствующей об исполнении банком платежной операции.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям сти.322 ГПК РФ, а также при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Суд считает необходимым возвратить мировому судье судебного участка ### Центрального района г.Кемерово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» к Галкиной Т.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.322,323, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка ### Центрального района г.Кемерово гражданское дело ### по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» к Галкиной Т.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.
.
Судья М.К.Курилов