Дело № 11-296/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
Центральный районный суд г.Кемерово
В составе судьи Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
14 декабря 2010 года
Апелляционную частную жалобу Фриз В.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 27.07. 2010 об оставлении без удовлетворения заявления Фриз В.В. о рассрочке исполнения судебного приказа от 25.02.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фриза В.В. задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 25.02.2010 года с Фриза В.В. в пользу Банка взысканы денежные средства в сумме 472 005 рублей 98 копеек. Указанный судебный приказ вступил в законную силу.
Должник Фриз В.В. обратился в суд заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа на срок 112 месяцев. Свое заявление мотивировал тем, что в настоящее время не может оплатить единовременно присужденную сумму долга в силу тяжелого материального положения, средний заработок его составляет 28 571,57 рублей в месяц, проживает с семьей, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Совокупный доход его семьи составляет в среднем 30 821,57 рублей. Кроме того, его семья несет ежемесячно обязательные платежи.
Просил предоставить рассрочку исполнения судебного приказа сроком на 112 месяцев с ежемесячной оплатой денежной суммы в размере 4 000 рублей.
Заявитель извещенный надлежащим образом, в судебное заседание к мировому судье не явился.
Представитель ОАО «Банк Москвы» Губер Т.Н., действующая на основании доверенности, возражала против предоставления должнику Фриз В.В. рассрочки исполнения судебного приказа, предоставив выписку по счету банковской карты должника.
Мировой судья посчитал, что должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное положение не позволяет единовременно исполнить судебный приказ. Кроме того, не представлено доказательств наличия или отсутствия у должника имущества, за счет реализации которого возможно исполнить судебный приказ в полном объеме, также из представленных сведений банком о доходе должника следует, что доход Фриз не соответствует его доходу, заявленному в заявлении. Наличие иных обязательств должника не являются основанием для предоставления рассрочки.
27.07.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово определил:
Заявление Фриз В.В. о рассрочке исполнения судебного приказа от 25.02.2010 по делу по заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) оставить без удовлетворения.
Фриз В.В. не согласился с определением мирового судьи от 27.07.10 г. и подал частную жалобу, которую мотивирует следующим:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 27.07.10г. считает незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
В качестве основания для отказа в определении указано, что в суд им не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное положение не позволяет единовременно исполнить судебный приказ. Кроме этого указано, что им не предоставлено доказательств наличия или отсутствия у него имущества, за счет реализации которого возможно исполнить судебный приказ в полном объеме.
К заявлению о рассрочке в обосновании своей просьбы им были приложены копии справок о заработной плате, копия справки их детского сада о ежемесячных платежах, копия договора жилищного займа, копия графика платежей, копия свидетельства о государственной регистрации права.
Таким образом, довод суда о том, что им не предоставлено доказательств, подтверждающих его материальное положение несостоятелен.
Иного имущества движимого или недвижимого он не имеет. И доказательства таким обстоятельствам он смог бы предоставить мировому судье, если бы судья посчитал нужным пригласить его в судебное заседание.
Заявление о предоставлении рассрочки было рассмотрено в его отсутствие. В определении суд указал, что он не явился в судебное заседание 27.07.2010 года, будучи извещенным надлежащим образом. Однако, это утверждение суда голословно и не подтверждено доказательствами. В материалах дела отсутствуют сведения о его извещении в суд.
Более того, после подачи своего заявления в суд он на протяжении целого месяца пытался узнать на судебном участке №5, кто будет рассматривать его заявление и каждый раз получал ответ, что его заявления нет в суде. Тогда он ссылался на уведомление и говорил, что у него есть отметка о получении его мировым судом.
Теперь оказывается, его дело нашлось и более того рассмотрено.
О назначении судебного заседания на 27.07.2010г. ему ничего не было известно, о месте, времени судебного заседания он извещен не был, судебных повесток он не получал.
Копию определения и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 27.07.10г. он получил 26 августа 2010 года. Письмо с определением суда было направлено в его адрес только 15 августа 2010 года, хотя решение принято практически месяц назад.
Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 27.07.10г. отменить, рассмотреть его требования по существу.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции представитель истца Моисеенко Н.Е., действующая на основании доверенности от 30.08.2010 г., на отмене определения мирового судьи настаивала, уточнила требования, просила суд рассрочить исполнение судебного приказа на 2 года с 15.12.2010 г. по 4000 руб. в месяц, в остальной части 340522,19 руб. отсрочить на 24 месяца до 16.12.2012 г.
Представитель ответчика Крийзо А.А., действующая на основании доверенности от 18.10.2010 г., требования не признала, против рассрочки возражала.
Суд, изучив доводы апелляционной частной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, рассмотрев материалы дела, считает необходимым определение мирового судьи отменить.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В силу ст. 330 п. 1 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 п. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно п. 2 ст. 203 ГПК РФ указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ст. 113 п. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 25 февраля 2010г. с Фриз В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» взыскано 472 005 руб. 98 коп., в том числе 432 166,77 руб. - сумма задолженности по кредитному договору ### от 31.07.2008г., 29 537,99 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 360,89 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты, 3 940,33 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу, на основании судебного приказа 07 июня 2010г. судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово возбуждено исполнительное производство №. 32/6/44926/26/2010 в отношении Фриз В.В.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении вопроса об отсрочке судебного приказа 27.07.2010 г. Фриз В.В. не присутствовал. В определении мирового судьи указано, что Фриз В.В. извещен надлежащим образом. Однако, в материалах дела нет доказательств надлежащего извещения Фриз В.В.
Фриз В.В. в частной жалобе указывает, что извещений из суда он не получал.
В связи с чем, суд считает необходимым отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 27.07. 2010 об оставлении без удовлетворения заявления Фриз В.В. о рассрочке исполнения судебного приказа от 25.02.2010 г.
Судом апелляционной инстанции установлено, что сумма задолженности Фриз В.В. перед банком составляет 472005,98 руб. Фактически Фриз В.В. уплачено 35483,79 руб., т.е. сумма задолженности составляет 436522,19 руб.
Фриз В.В. просит рассрочить исполнение судебного приказа на 2 года с 15.12.2010 г. по 4000 руб. в месяц, т.е. на сумму 96 000 руб. В остальной части, т.е. сумму 340522,19 руб. отсрочить на 24 месяца до 16.12.2012 года.
В подтверждение своих доводов, со стороны Фриз В.В. предоставлена справка об удержании из заработной платы по исполнительному листу за август-октябрь 2010 г., всего на сумму 35483,79 руб.
Согласно справок о доходах физического лица за 2010 г. общая сумма дохода Фриз В.В. составила 171429,41 руб. (л.д.25).
На иждивении Фриз В.В. имеет несовершеннолетнего ребенка Фриз П.В., **.**.**** г. (л.д.29). Фриз П.В. посещает дошкольное учреждение с **.**.**** г. и по настоящее время (л.д.31).
Жена Фриз В.В. Фриз А.В. работает в ... с 05.03.2010 г. на ... в должности ... с окладом ... руб. (л.д. 30).
Во исполнение обязательств по договору долгосрочного целевого жилищного займа № ### от 26.07.2006 г. Фриз В.В. вносит ежемесячно платежи по графику на данный момент более 6000 руб. в месяц (л.д. 32-38).
Суд учитывает доводы Фриз В.В. о том, что в настоящее время единовременно оплатить присужденную сумму он не может в силу своего тяжелого материального положения, что его средний размер заработной платы составляет 28 571,57 руб. в месяц, о чем свидетельствует справка о доходах физического лица за 2010г., он проживает с семьей: супругой Фриз А.В., **.**.**** рождения и сыном Фриз П.В., **.**.**** рождения, супруга Фриз А.В. работает в ... стоматолога - терапевта с окладом ... руб., т.е. совокупный доход семьи, состоящей из трех человек, составляет в среднем 30 821,57 руб. в месяц, что его члены семьи находятся на содержании Фриз В.В., ежемесячно они несут расходы по оплате детского сада, который посещает сын, в размере от : 500 до 1000 руб., платежи по договору долгосрочного целевого жилищного займа ### от 26.06.2006г., размер которых в настоящее время 6 793,51руб., расходы по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает возможным предоставить Фриз В.В. рассрочку исполнения судебного приказа на 2 года с 15.12.2010 г. по 4000 руб. в месяц, т.е. на сумму 96 000 руб., в остальной части, т.е. сумму 340 522,19 руб. отсрочить на 24 месяца до 16.12.2012 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 -329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 27.07. 2010 об оставлении без удовлетворения заявления Фриз В.В. о рассрочке исполнения судебного приказа от 25.02.2010 г. отменить, апелляционную частную жалобу удовлетворить.
Рассрочить исполнение судебного приказа, выданного в отношении должника Фриз В.В. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово от 25.02.2010 г. на 2 года с 15.12.2010 г. по 4000 руб. в месяц, т.е. на сумму 96 000 руб., в остальной части, т.е. 340 522,19 руб. отсрочить на 24 месяца до 16.12.2012 года.
Определение вступает в силу со дня принятия.
Судья: И.Н.Трубина