ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011г.
Судья Центрального районного суда Курилов М.К.,
Рассмотрев в г.Кемерово дело по апелляционной жалобе директора ООО «ЭККО-КЕМ» Благочевской С.Н. на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от 18.01.2011г. по делу по иску Думлер А.А. к ООО «Экко-Кем» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от 18.01.2011г. исковые требования Думлер А.А. к ООО «Экко-Кем» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, директор ООО «Экко-Кем» Благочевская С.Е. обжаловала судебный акт в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье.
В соответствии со ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать указание на обжалуемое решение мирового судьи.
В апелляционной жалобе директора ООО «ЭККО-КЕМ» Благочевской С.Н. указано, что обжалуется решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от 25.01.2011г. Как следует из материалов дела, решение мирового судьи было вынесено 18.01.2011г.
В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно ст. 333.16 п. 1 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Согласно ст. 19 НК РФ плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 44 п. 2 НК обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии со ст. 333.18 п. 2, 3 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
Исходя из смысла и толкования указанных норм НК РФ, плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, т.е. в данном случае обязанность по уплате государственной пошлины законом возложена на ответчика – ООО «Экко-Кем», которое подает апелляционную жалобу на решение мирового судьи и которое должно быть указано в графе квитанции «плательщик».
Кроме того, в соответствии с п.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционная жалоба подписана и подана директором ООО «Экко-Кем» Благочевской С.Н., однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Благочевской С.Н. как директора ООО «Экко-Кем» на подписание и подачу апелляционной жалобы.
Согласно ст.322 ГПК РФ, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Суд считает необходимым возвратить мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово гражданское дело по иску Думлер А.А. к ООО «Экко-Кем» о защите прав потребителей для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.323 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово гражданское дело №2-19/2011-4 по иску Думлер А.А. к ООО «Экко-Кем» о защите прав потребителей для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.
Судья М.К.Курилов