Дело № 11-40/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего судьи Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 марта 2011 г.
гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Кемерово по гражданскому делу исковому заявлению Зубарева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Кемерово от 13.12.2010г. по гражданскому делу исковому заявлению Зубарева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, исковые требовании Зубарева В.С. удовлетворены.
На указанное решение ответчиком ООО «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба.
Однако, в судебное заседание 18.02.2011г. и 11.03.2011г. представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о причинах своей неявки в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ, суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца Зубарева В.С. – Чудиновой А.И., действующей на основании доверенности №2693 от 30.11.2010г. сроком на 1 год, полагавшей возможным оставить апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» без рассмотрения, суд считает апелляционную жалобы ООО «Росгосстрах» подлежащей оставлению без рассмотрения, в виду неявки заявителя дважды в судебное заседание.
В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Кемерово по гражданскому делу исковому заявлению Зубарева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которого суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Т.В. Кострова
Верно. Судья: