Дело № 11–52/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Ворожцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции в г.Кемерово
02 марта 2011 года
частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 18.01.2011г. по делу по иску Солошенко Р.Ю. к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Солошенко Р.Ю. обратился к мировому судье с иском и просит взыскать с ОАО «СГ «РА» сумму страхового возмещения в размере 19599 руб., убытки в размере 6085 руб.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 07.12.2010г. исковые требования Солошенко Р.Ю. удовлетворены.
Постановлено: «Взыскать с ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Солошенко Р.Ю. страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 19599 руб., расходы по составлению отчета в размере 1500 руб., судебные расходы в размере 4882,97 руб., а всего 25931,97 руб.».
На решение мирового судьи от 07.12.2010г. от представителя ответчика ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» - Пименова М.А. поступила апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 18.01.2011г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс».
На определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 18.01.2011г. о возврате апелляционной жалобы, представителем ответчика ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» - Пименовым М.А. подана частная жалоба, в которой они просят определение мирового судьи от 18.01.2011г. отменить, приостановить исполнительное производство, принять апелляционную жалобу к производству (л.д.89-91).
Свои требования мотивируют тем, что в окончательной форме решение было изготовлено 13.12.2010г., а апелляционная жалоба была первоначально направлена 24.12.2010г. и получена судом 27.12.2010г. В связи с чем, полагает, что жалоба была подана в установленные законом сроки.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» - Пименовым М.А., действующая на основании доверенности от 06.06.2010г., на доводах, изложенных в частной жалобе, настаивал.
Истец Солошенко Р.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрении я дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Князев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с доводами ответчика не согласился, просил отказать в удовлетворении требований, изложенных в частной жалобе, полагал, что определение мирового судьи от 18.01.2011г. является законным и обоснованным. Также представил письменные возражения на частную жалобу, которые были приобщены к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд апелляционной инстанции выслушав стороны, изучив доводы частной жалобы, письменные материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи, а частную жалобу ответчика необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 07.12.2010г. с ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Солошенко Р.Ю. взысканы страховое возмещения в виде утраты товарной стоимости в размере 19599 руб., расходы по составлению отчета в размере 1500 руб., судебные расходы в размере 4832,97 руб., а всего 25931,97 руб. (л.д.76-81).
Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2010г.
На данное решение мирового судьи представителем ответчика ОАСО ««Страховая группа «Региональный Альянс» 17.01.2011г. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 07.12.2010г. отменить и производство по делу прекратить (л.д.94-95).
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 18.01.2011г. апелляционная жалоба ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» была возвращена заявителю (л.д.96).
Из пояснений представителя ответчика Пименова М.А. следует, что первоначально апелляционная жалоба была ими подана 24.12.2010г., однако данная жалоба им была возвращена в нераспечатанном виде. Со слов секретаря мирового судьи ему известно, что жалоба им была возвращена в связи с тем, что не был указан номер участка.
Однако данные доводы представителя ответчика судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных ответчиком квитанций и почтовых уведомлений не усматривается, что подавалась именно апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 07.12.2010г. Кроме того, указанные ответчиком обстоятельства не были отражены в апелляционной жалобе, поступившей к мировому судье 17.01.2011г.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о том, что ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку как было установлено в суде апелляционной инстанции, решение мирового судьи было принято 13.12.2010г., в связи с чем, последним днем для подачи настоящей апелляционной жалобы является 23.12.2010г., в то время как апелляционная жалоба была подана ответчиком лишь 14.01.2011г.
Также мировой судья пришел к правильному выводу о том, что поданная представителем ответчика апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока и предоставления сведений, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного законом срока на обжалование решения суда.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В соответствии со ст.331 п.1 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 18.01.2011г. о возврате апелляционной жалобы, законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 18.01.2011г. по делу по иску Солошенко Р.Ю. к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 18.01.2011г. по делу по иску Солошенко Р.Ю. к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения - без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.В. Маркова