Дело № 11-33/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

Центральный районный суд г.Кемерово

В составе судьи Трубиной И.Н.

При секретаре Скребковой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

15 февраля 2011г.

дело по апелляционной частной жалобе Железнова Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 17.12.2010г. по заявлению Железнова Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 23.12.08г. по гражданскому делу по иску Марковой Н.А. к ОСАО «Ресо–Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Железнов Ю.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального районного суда г.Кемерово от 23.12.08г. по гражданскому делу по иску Марковой Н.А. к ОСО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 17.12.2010г. в удовлетворении ходатайства Железнова Ю.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Кемерово от 23.12.2008г. по иску Марковой Н.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказано.

Железнов Ю.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 17.12.2010г., просит суд отменить определение мирового судьи.

Свои требования мотивирует тем, что определением Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 17 декабря 2010 г. Железнову Ю.А. было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 23.12.2008 г. по иску Марковой Н.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба за утрату товарной стоимости автомобиля.

Считает вышеуказанное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово в Определении указал, что «исходя из положений ст. 336, 376 ГПК РФ, заявитель вправе обратиться в суд надзорной инстанции с жалобой, если его права и законные интересы нарушены судебным постановлением от 23.12.2008 г.».

Следует отметить, что ст. 336 ГПК РФ, которая говорит о праве подачи кассационной жалобы, неприменима при рассмотрении данного заявления.

Согласно п. 2 ст. 376 ГПК РФ «судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу».

Таким образом, Железное Ю.А. не может обратиться в суд надзорной инстанции вследствие того, что не были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления.

Железнов Ю.А. обратился с апелляционной жалобой на решение от 23.12.2008, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы для того, чтобы данное решение, которое затронуло его права и обязанности, было отменено.

Т.к. Железнову Ю.А. обжалуемым определением отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, следовательно было нарушено конституционное положение о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Таким образом, оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока по мнению заявителя не имеется.

Просит отменить полностью определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального районного суда г.Кемерово от 17.12.2010г.

В судебное заседание при рассмотрении частной жалобы в апелляционной инстанции заявитель Железнов Ю.А. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Маркова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, повесткой.

Представитель Марковой Н.А., Лыжин Д.А., действующий на основании доверенности от 16.12.2010г. требования жалобы не признал, просил оставить определение мирового судьи без изменения.

Суд, рассмотрев частную жалобу, выслушав пояснения представителя ОСАО «Ресо-Гарантия», рассмотрев материалы дела, считает, что частная жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 331 п.1 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.

Как установлено судом «23» декабря 2008 г. Мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово было вынесено решение по делу № 2-104/08 по иску Марковой Н.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба за утрату товарной стоимости автомобиля «ВОЛЬВО СЗО» г/н ###, причиненного в результате ДТП 26 ноября 2007 г., с участием автомобиля «ВАЗ 21043» ### под управлением водителя Железнова Ю.А. (гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия»). Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Кемерово от 23.12.2008 года исковые требования Марковой Н.А. удовлетворены.

Как следует из материалов дела, Железнов Ю.А. являлся лицом, допущенным
к управлению ТС. В судебном заседании установлено не было, что Железнов Ю.А. оставил место происшествия.

Сроки для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу истекли 11.01.2009г., решение вступило в законную силу 12.01.2009г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указывает сам заявитель, про решение суда он узнал 06.08.2010г., т.е. по истечению срока для подачи апелляционной жалобы. 23.11.2010г. в суд поступила апелляционная жалоба от Железнова Ю.А. В данном случае срок на подачу жалобы пропущен, но исходя из того, что заявитель не знал о решении суда и узнал только 06.08.2010г., то срок для подачи апелляционной жалобы должен быть разумным, но заявитель подал жалобу спустя три месяца.

Со стороны заявителя не представлено суду никаких доказательств того, что у него не было возможности подать апелляционную жалобу в 10-ти дневный срок с момента, когда тот узнал о решении суда.

Доводы заявителя о том, что предельный срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с момента предъявления иска ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Железнову Ю.А., т.е. с августа 2010г. суд считает несостоятельными и противоречащими требованиям ст. 321 ГПК РФ.

Законных оснований для исчисления срока с момента предъявления иска ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Железнову Ю.А., т.е. с августа 2010г., в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно счел, что жалоба подана истцом с нарушением установленных сроков и оснований для восстановления срока в данном случае не имеется.

В соответствии со ст.324 п.2 ч.1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае, если жалоба подана по истечении срока обжалования и если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 23.12.2008г.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 17.12.2010г. оставить без изменения, частную жалобу Железнова Ю.А. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Трубина И.Н.