Судебный участок № 2 Дело № 11-150/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего Костровой Т.В. При секретаре Сапожниковой С.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 28 июля 2011 г. частную жалобу Тарзанова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 20.06.2011г. об оставлении без движения искового заявления Тарзанова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Тарзанов А.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением Мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Кемерово от 20.06.2011г., исковое заявление Тарзанова А.А. оставлено без движения, вследствие нарушения положений ст. 131 ГПК РФ, а именно отсутствия оплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих размер выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в неоспариваемой части. В частной жалобе Тарзанов А.А. просит определение мирового судьи отменить. Считает, что определение суда является необоснованным, поскольку все необходимые для рассмотрения дела документы, при подаче иска были истцом представлены. В судебное заседание заявитель Тарзанов А.А. не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления, государственная пошлина истцом Тарзановым А.А. была оплачена в полном объеме в размере 867, 20 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Кроме того, документ, подтверждающий размер выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в неоспариваемой части, а именно Акт о страховом случае от 14.12.2010г., истцом при подаче искового заявления мировому судье также был представлен. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для оставления искового заявления Тарзанова А.А. без движения, не имелось. При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Кемерово от 20.06.2011г., суд признает не законным и не обоснованным, подлежащим отмене, поскольку вынесено в нарушение норм процессуального права; вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 20.06.2011г. об оставлении без движения искового заявления Тарзанова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Центрального района г. Кемерово. Определение вступает в законную силу со дня его постановления. Судья Т.В. Кострова