Дело № 25-4824/11

11-147/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате гражданского дела

«11» августа 2011г.

Судья Центрального районного суда города Кемерово Кострова Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрев гражданское дело с апелляционной жалобой Березиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 23 мая 2011г. года по исковому заявлению Брезгиной Н.А. к Бекетовой Н.Н. о взыскании неустойки на несвоевременное выполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Кемерово Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово направлено гражданское дело по апелляционной жалобе Березиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 23 мая 2011г. года по исковому заявлению Брезгиной Н.А. к Бекетовой Н.Н. о взыскании неустойки на несвоевременное выполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и морального вреда.

В силу требований ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица участвующие в деле, вправе предоставить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копии, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, по истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлениями и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения о разрешении мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово вопроса о принятии возражений Бекетовой Н.Н. на апелляционную жалобу Березиной Н.А. и доказательства вручения возражений лицам, участвующим в деле для ознакомления.

Представитель ответчика Разумова Е.В., действующая на основании доверенности от 13.06.2011г., в судебном заседании пояснила, что возражения на апелляционную жалобу вручены стороне истца 11.08.2011г. перед настоящим судебным заседанием.

Представитель истца Думлер А.А., действующая на основании доверенности от 02.03.2011г. сроком на 1 год, пояснила, что истец не ознакомлена с возражениями ответчика на апелляционную жалобу, необходимо время для ознакомления.

Таким образом, суд полагает, что заявитель жалобы был лишен предусмотренного ч. 2 ст. 325 ГПК РФ права на ознакомление с возражениями.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово гражданское дело по апелляционной жалобе Березиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 23 мая 2011г. года по исковому заявлению Брезгиной Н.А. к Бекетовой Н.Н. о взыскании неустойки на несвоевременное выполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и морального вреда, для устранения указанных в определении суда недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово гражданское дело по апелляционной жалобе Березиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 23 мая 2011г. года по исковому заявлению Брезгиной Н.А. к Бекетовой Н.Н. о взыскании неустойки на несвоевременное выполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и морального вреда, для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Т.В. Кострова