Дело № 11-301/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Калининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«21» декабря 2010 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Время» на определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Кемерово, от 27.09.2010 г. и от 20.10.2010 г. по иску ООО «Время» к Чимириной Е.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Время» обратилось в суд с иском к Чимириной Е.В. о взыскании суммы.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Кемерово, от 27.09.2010 г. исковое заявление ООО «Время» было оставлено без движения в связи с необходимостью оплаты госпошлины, установлен срок для исправления недостатков до 15.10.2010г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Кемерово, от 20.10.2010 года вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением определения от 27.09.2010 г.

На определения мирового судьи от 27.09.2010 г. и от 20.10.2010 г. ООО «Время» была подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 18.11.2010 г. мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово, восстановил срок на подачу частной жалобы на определение от 20.10.2010 г., а в восстановлении срока на обжалование определения от 27.09.2010 г. отказал.

В связи с этим суд апелляционной инстанции рассматривает только частную жалобу истца на определение мирового судьи от 20.10.2010г. по настоящему делу.

В частной жалобе ООО «Время» просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку оснований для возврата искового заявления не имелось.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами или другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если: это предусмотрено Кодексом, либо определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы на определение мирового судьи происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом, исковое заявление ООО «Время» было оставлено определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Кемерово, от 27.09.2010 г. без движения, для устранения недостатков в срок до 15.10.2010 года. Данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, ООО «Время» не устранило в установленный срок указанные судьей в определении от 27.09.2010 г. недостатки, в связи с чем в силу ст.136 ГПК РФ у мирового судьи имелись все основания для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от 20.10.2010 г.

Доводы частной жалобы в части обжалования определения мирового судьи от 27.09.2010 г. суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку в восстановлении срока на обжалование данного определения ООО «Время» было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Кемерово, от 20.10.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Время» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ларченко М.В.