О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате гражданского дела

«07» декабря 2010г.

Судья Центрального районного суда города Кемерово Трубина И.Н.

При секретаре Мартынкиной В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Лычкиной Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 31.08.2010г. по делу по исковому заявлению Лычкиной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» о взыскании суммы за испорченное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Кемерово Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово направлено гражданское дело по апелляционной жалобе Лычкиной Л.С. на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово от 31.08.2010г. по исковому заявлению Лычкиной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» о взыскании суммы за испорченное имущество.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В силу ч.2 указанной выше статьи, лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. В соответствии с ч.3 статьи, по истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлениями и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

В материалах дела нет достоверных сведений о направлении апелляционной жалобы ООО «Е-Лайт-Телеком». В материалах дела имеются только две одинаковые неподшитые сопроводительные без номера и даты о направлении ответчику апелляционной жалобы.

Таким образом, копия апелляционной жалобы стороне ответчика судом первой инстанции вручена не была.

Таким образом, суд полагает, что сторона ответчика была лишена предусмотренного ч.2 ст. 325 ГПК РФ права на подачу возражения на апелляционную жалобу, а заявитель жалобы права на ознакомление с возражениями ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово гражданское дело по апелляционной жалобе Лычкиной Л.С. на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово от 31.08.2010г. по исковому заявлению Лычкиной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» о взыскании суммы за испорченное имущество, для выполнений требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово гражданское дело по апелляционной жалобе Лычкиной Л.С. на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово от 31.08.2010г. по исковому заявлению Лычкиной Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» о взыскании суммы за испорченное имущество, для выполнений требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: И.Н. Трубина