Дело № 11-267/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего Копыловой Е. В. при секретаре Корсаковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 01 декабря 2010 года частную жалобу представителя истца ОАО «Сибирьтелеком» Кузьмина А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 01.10.2010 года по делу по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Достовалову Е.В. о взыскании долга по договору на оказание услуг связи, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сибирьтелеком» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга на оказание услуг связи в размере 10979,03 руб., пени в размере 515,16 руб., государственной пошлины в размере 454,03 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово по ходатайству ответчика Достовалова Е.В. производство по делу было приостановлено до рассмотрения жалобы Достовалова Е.В. на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуре Кемеровской области. Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель истца ОАО «Сибирьтелеком» Кузьмин А.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Просит определение мирового судьи о приостановлении производство по делу отменить. Представитель истца Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности, на доводах частной жалобы настаивал, просил определение мирового судьи от 01.10.2010 года отменить. В судебном заседании ответчик Достовалов Е.В. против доводов частной жалобы возражал, определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 01.10.2010 года считал законным и обоснованным. Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене. Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. При этом положениями ст. 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Судом установлено, что основанием для приостановления производства по делу послужило то обстоятельство, что ответчиком подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру Кемеровской области по его заявлению по факту мошенничества. При этом ответчиком к материалам дела было приобщено вышеуказанное заявление. В силу положений ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации. Однако, такое основание для приостановления производства по делу, как «до рассмотрения жалобы на отказ в возбуждении дела» законодателем не предусмотрено. Более того, как следует из сообщения заместителя прокурора Центрального района г. Кемерово от 11.10.2010 года, обращение Достовалова Е.В. рассмотрено прокуратурой района, следственным органам дано указание о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи о приостановлении производства по делу необоснованным, подлежащим отмене. Руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 01.10.2010 года по делу по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Достовалову Е.В. о взыскании долга по договору на оказание услуг связи – отменить, частную жалобу представителя истца ОАО «Сибирьтелеком» Кузьмина А.В. - удовлетворить. Судья Е. В. Копылова