Дело № 11-270/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области В составе председательствующего Копыловой Е. В. При секретаре Корсаковой А. С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 07 декабря 2010 года частную жалобу ИП Иващенко С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 13.09.2010 года по делу по иску Черновой А.В. к ИП Иващенко С.С. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Чернова А.В. обратилась к мировому судье с иском к ИП Иващенко С.С. о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 13.09.2010 года исковые требования Черновой А.В. удовлетворены частично. Решением постановлено: расторгнуть договор купли-продажи женских зимних сапог, стоимостью 5250 руб., заключенный между Иващенко С.С. и Черновой А.В. 02.12.2008 года. Взыскать с Иващенко С.С. в пользу Черновой А.В. стоимость сапог в сумме 5250 руб., неустойку за неисполнение ее требований в сумме 5250 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 600 руб. и моральный вред в сумме 1000 руб., а всего 12100 руб. Взыскать с Иващенко С.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 460 руб. Взыскать с ИП Иващенко С.С. в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» штраф в доход бюджета Кемеровской области в сумме 5250 руб. Обязать Чернову А.В. возвратить ИП Иващенко С.С. сапоги, стоимостью 5250 руб. Взыскать с ИП Иващенко С.С. расходы по проведению экспертизы в пользу Государственного учреждения «Центральная лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации г. Томск 8320 руб. Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово отменить. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым дело снять с апелляционного рассмотрения, гражданское дело возвратить мировому судье для решения вопроса о вынесении дополнительного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В резолютивной части решения мирового судьи от 13.09.2010 года постановлено: обязать Чернову А.В. возвратить ИП Иващенко С.С. сапоги, стоимостью 5520 руб., при этом мировой судья не указал индивидуально-определенные признаки спорной пары обуви, позволяющиеся идентифицировать предмет договора купли-продажи. Данное обстоятельство затрудняет рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 201, 324 ГПК РФ, считает необходимым возвратить мировому судье судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово гражданское дело по иску Черновой А.В. к ИП Иващенко С.С. о защите прав потребителя, для решения вопроса о вынесении дополнительного решения. Руководствуясь ст.ст. 201, 324 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить мировому судье судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово гражданское дело по иску Черновой А.В. к ИП Иващенко С.С. о защите прав потребителя для решения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения. Судья Е. В. Копылова