Дело № 11-151/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е. В.

при секретаре Корсаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 июля 2011 года

частную жалобу Новикова Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 20.06.2011 года об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Н.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 32189,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1165, 67 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходов по получению копии ПТС в размере 120 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходов по отправке телеграмм в размере 262,74 руб.

Определением мирового судьи от 20.06.2011 года исковое заявление Новикова Н.И. оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, истец Новиков Н.И. обжаловал его в апелляционном порядке. Просит определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи не обосновано и подлежит отмене.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

При этом положениями ст. 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе:

-отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии указанных документов для суда и всех участников процесса.

В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Новикова Н.И. без движения, мировой судья сослался на отсутствие документов, подтверждающих размер выплаты ответчиком ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 24341,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако, как усматривается из материалов дела, истцом Новиковым Н.И. к исковому заявлению приложен акт о страховом случае ### от 30.03.2011 года, согласно которому истцу Новикову Н.И. подлежит выплате страховое возмещение в размере 24341,38 руб. в результате ДТП от 18.03.2011 года.

Кроме того, в силу положений ст. 57 ГПК РФ, суд при рассмотрении дела вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об оставлении искового заявления Новикова Н.И. без движения не может быть признано обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 20.06.2011 года об оставлении искового заявления Новикова Н.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отменить, частную жалобу Новикова Н.И. – удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово для решения вопроса о принятии к производству искового заявления Новикова Н.И.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е. В. Копылова