Дело № 11-198/2011 Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Копыловой Е.В. при секретаре Децембер Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 13 октября 2011 года дело по апелляционной жалобе ОАО «Собинбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 21.06.2011 г. по делу по иску Напах Л.П. к ОАО «Собинбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченной пени на просроченный остаток основного долга в размере 46318,80 руб. Свои требования мотивирует тем, что 05.07.2006г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор ### на сумму 800000 руб. В соответствии с решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.03.2011г., которое вступило в законную силу 19.04.2011г., условие указанного кредитного договора, предусматривающее взимание комиссии за ведение и открытие ссудного счета, признано недействительным, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы была взыскана сумма уплаченной комиссии за период с 31.10.2007г. по 30.09.2010г. в сумме 158400 руб. Указанная сумма поступила на счет истицы 16.05.2011г. Истица полагает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 31.10.2007г. по 16.05.2011г., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действующей на день предъявления иска, в сумме 46318,80 руб. Истица просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46318,80 руб. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1589,56 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 21.06.2011 года постановлено: Исковые требования Напах Л.П. к Акционерному банку –«Содействия общественным инициативам» (открытое акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного банка «Содействия общественным инициативам» (открытое акционерное общество) в пользу Напах Л.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23802,02 руб., госпошлину в размере 816,87 руб., всего: 24618,89 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Не согласившись с решением мирового судьи в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ОАО «Собинбанк» обжаловало его в апелляционном порядке. Просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. Представитель истицы Напах Л.С., действующий на основании доверенности, решение мирового судьи считал законным и обоснованным. Представитель ответчика Байдина Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, на доводах апелляционной жалобы настаивала. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, соглашается с доводами апеллянта и считает решение мирового судьи подлежащим изменению в части. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. В силу ст. 362 п.1 п.п.3,4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; - нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Судом установлено, что 05.07.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого Банком предоставлен истцу кредит в размере 800000 руб., согласно условиям договора заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере 4400 руб., срок уплаты - последнее число месяца. В соответствии с решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.03.2011г., вступившим в законную силу 19.04.2011г., условие указанного кредитного договора, предусматривающее взимание комиссии за ведение и открытие ссудного счета, признано недействительным, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы была взыскана сумма уплаченной комиссии за период с 31.10.2007г. по 30.09.2010г. в сумме 158400 руб. Согласно выписки по счету ### на имя Напах Л.П. сумма в размере 158400 руб. была перечислена банком на счет истицы 13.05.2011года. Согласно справке, выданной ОАО «Собинбанк» по состоянию на 20.06.2011г., у Напах Л.П. ссудная задолженность по кредитному договору ### от 05.07.2006 года отсутствует. Кредитный договор был досрочно погашен 25.10.2010 года. При рассмотрении дела, мировой судья пришел к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению за период с 01.07.2008г. по 13.05.2011г., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действующей на момент подачи искового заявления, в сумме 23802,02 руб. Однако, указанный расчет, судом апелляционной инстанции проверен и не может быть принят как верный. Суд апелляционной инстанции с учетом правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г., считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008г. по 12.05.2011г., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действующей на момент подачи искового заявления, всего в сумме 17702,30 руб. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2007г. по 30.06.2008г., мировой судья пришел к правильному выводу, что требования в этой части заявлены истицей за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд не может согласиться с доводами стороны истца в части восстановления срока исковой давности, т.к. истицей не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности. Доводы истицы об изменении судебной практики не могут быть приняты судом в качестве основания для восстановления срока исковой давности, т.к. Закон РФ «О защите прав потребителей» на основании норм которого был признан недействительным в части кредитный договор, заключенный между истицей и ответчиком, действовал и на момент заключения договора. С указанными доводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу ОАО «Собинбанк» удовлетворить частично. Решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 21.06.2011 г. по делу по иску Напах Л.П. к ОАО «Собинбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – изменить. Взыскать с ОАО «Собинбанк» в пользу Напах Л.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17702,30 руб. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора в течение 6 месяцев. Судья Е. В. Копылова