судебный участок № 4 материал № 11-117/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Исаковой Е.И. при секретаре Букановой С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 14.06.2011 г. материал по частной апелляционной жалобе Юркина В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 20.05.2011 г. об отказе в выдаче судебного приказа, УСТАНОВИЛ: Юркин В.В. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 3 млн. руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального районного суда г. Кемерово от 20.05.2011 г. Юркину В.В. отказано в выдаче судебного приказа. На определение Юркиным В.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, т. к. судьей неверно применены нормы процессуального права и разрешить вопрос по существу: выдать судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате. В судебном заседании Юркин В.В. доводы частной апелляционной жалобы поддержал. Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, считает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово не имеется. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование заявлено, в том числе, о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы. Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве. Из материалов следует, что Юркин В.В. свои требования основывает на п.4.2 дополнительного соглашения от 01.03.2011 г. к трудовому договору от 01.11.2009 г., согласно которому работодатель обязуется выплатить работнику единовременную денежную премию в размере 3 млн. руб. в срок до 10.04.2011 г. Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что премия является выплатой стимулирующего характера, и не носит постоянного характера. Кроме того, в силу прямого указания закона, основанием для выдачи судебного приказа является факт начисленной, но не выплаченной заработной платы. Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что имеется спор о праве на получение единовременной денежной премии в размере 3 млн. руб. Другие доводы частной апелляционной жалобы не служат основанием к отмене по существу правильного определения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327,332-335 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 20.05.2011 г. об отказе в выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную апелляционную жалобу Юркина В.В. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его постановления. Судья Исакова Е.И.