Дело №25-4173-2010 № 11-240/2010 Судебный участок № 3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего Исаковой Е.И. При секретаре Игнатьевой Е.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании г. Кемерово 15 октября 2010 года Дело по апелляционной жалобе Городковой О. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 3 от 20.08.2010 г. по иску Городковой О. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ № 21» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «РЭУ-21» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 7326,00 рублей, судебные расходы и моральный вред в сумме 150000 рублей. Решением мирового судьи от 20.08.2010 г. требования Городковой О.Ф. удовлетворены, в ее пользу с ООО «РЭУ-21» взыскано в возмещение причиненного ущерба 7326 руб., расходы по оплате экспертизы 1500 руб. и компенсация морального вреда в размере 1000 руб., всего 9826 руб. Городковой О.Ф. на решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда. Полагает, что судья необоснованно взыскал столь незначительную сумму в счет компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 150 тыс. руб. Истица в судебном заседании исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что оснований для изменения решения суда в части взыскания компенсации морального вреда не имеется. Судом установлено, что 04.01.2010 г. произошло затопление квартиры истца. Затопление произошло в связи с образованием свища на регистре отопления. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб, который взыскан в ее пользу с ООО «РЭУ-21». Оспаривая размер взысканной компенсации морального вреда, истец ссылается на то обстоятельство, что затопление квартиры происходит в течение всего периода ее проживания в квартире, более 20 лет. В результате частых затоплений в квартире сыро, она вынуждена постоянно делать ремонт, переживать, все это негативно отражается на ее здоровье. Суд не может принять во внимание указанные доводы истца. Как установлено в судебном заседании ООО «РЭУ-21» организовано 01.01.2010 г., ранее являлось структурным подразделением УК ПЖРЭТ Центрального района г. Кемерово, правопреемником данной организации не является. В связи с изложенным, мировой судья обоснованно исходил из того, что ответственность ООО «РЭУ-21» за надлежащее содержание дома по ... может быть возложена с 01.01.2010 г. Затопление произошло 04.01.2010 г. Кроме того, в своем исковом заявлении истец компенсацию морального вреда обосновывает фактом затопления 04.01.2010 г. Другие факты затоплений не были предметом судебного разбирательства. Таким образом, оснований для изменения решения мирового судьи в части размера взысканной компенсации морального вреда не имеется. Не могут служить основанием для отмены решения суда доводы истца о том, что судебное заседание проводилось в отсутствие секретаря судебного заседания. В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 20.08.2010 г. Истцом замечания на указанный протокол не приносились. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 327-33 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 20.08.2010 г. по иску Городковой О. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ № 21» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Городковой О.Ф. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его постановления. Судья Е.И. Исакова В окончательной форме определение изготовлено 22.10.2010 года