Дело № 2-1244/2011-4 №11-129/2011 Судебный участок № 4 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово В составе: Председательствующего Исаковой Е.И. При секретаре Букановой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово «27» июня 2011г. Дело по апелляционной жалобе ООО «РГС» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального р-на г. Кемерово от 17.05.2011 г. по иску Мартюшева С. В. к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мартюшев С.В. обратился с иском к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 15.10.2010 года в 16 часов 00 минут на ... в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Toyota Corona, государственный регистрационный номер ### водитель Ы., автомобиль ВАЗ 21099 ### водитель В. и автомобиль NISSAN X Trail г/н ### водитель Мартюшев Сергей В.. Водитель Ы. нарушил п. 8.8 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Ы. В связи с тем, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден, а риск гражданской ответственности Ы. был застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», он в установленном законом порядке обратилась к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору обязательного страхования, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 44, п.61 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 №263, предоставил свое транспортное средство NISSAN X Trail г/н ###. Для определения ущерба истец обратился в ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы», предварительно уведомив страховщика о проведении независимой оценки. Согласно отчета № ### стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа заменяемых деталей составляет 59 331 рубль, дополнительная утрата товарной стоимости составила 19 823 рублей, что и является суммой, необходимой для ремонта поврежденного ТС. За составление отчета было оплачено 5000 рублей. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 49 265 рублей 16 копеек. Однако данных денежных средств ему не достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 10 тыс. руб., УТС -19823 руб., за составление отчета 5 тыс. руб., судебные расходы. Решением мирового судьи от 17.05.2011 г. требования истца удовлетворены. ООО «РГС» на решение подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять новое решение. Жалобу мотивирует тем, что при постановлении решения судом не было учтено то обстоятельство, что по последствиям ДТП ООО «РГС» было выплачено страховое возмещение истцу Мартюшеву С.В. 49265 руб. 16 коп., второму потерпевшему В. в размере 93957 руб. 74 коп. Судья взыскал с ООО «РГС» в пользу Мартюшева С.В. страховое возмещение за пределами лимита ответственности страховой компании. В судебном заседании представитель истца Гребенников М.В., действующий на основании доверенности, просил решение мирового судьи оставить без изменения. Представитель ООО «РГС» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть в его отсутствие. В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 26.04.2011 г.. в судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителя Мартюшева С.В., изучив материалы дела, считает, что решение мирового судьи подлежит изменению. Из материалов дела следует, что 15.10.2010 года в 16 часов 00 минут на ... в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Toyota Corona, государственный регистрационный номер ### водитель Ы., автомобиль ВАЗ 21099 ### водитель В. и автомобиль NISSAN X Trail г/н ### водитель Мартюшев Сергей В.. Водитель Ы. нарушил п. 8.8 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Ы. Риск гражданской ответственности Ы. застрахована в ООО «РГС», которое признав ДТП страхового случаем, произвело выплату страхового возмещения Мартюшеву С.В. в размере 49265 руб. 16 коп., второму потерпевшему В. – 93957 руб. 74 коп., всего 143222 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 7 ФЗ «ОБ ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред не более 160 тыс. руб. Взыскивая в пользу Мартюшева С.В. страховое возмещение в размере 34888 руб. 84 коп. (10065,84 + 19823 + 5000), что в общей сумме превышает лимит ответственности страховой компании (143222,90 + 34888,84) судья не учел указанные требования закона. В связи с чем решение судьи подлежит изменению в части взыскания суммы страхового возмещения в пользу Мартюшева С.В. Указанная сумма будет составлять 16777 руб. 10 коп. (160000 – 143222,90), где 160 тыс. руб. – лимит ответственности страховой компании 143222,90 – сумма страхового возмещения, выплаченная двум потерпевшим. Соответственно подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, что составляет 671 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оплате услуг представителя до 3000 руб. в связи с частичным удовлетворением требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 17.05.2011 года по иску Мартюшева С.В. к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения изменить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартюшева С. В. страховое возмещение в размере 16771 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 671 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., всего 20442 руб. 10 коп. Решение вступает в законную силу со дня его постановления. Судья Е.И. Исакова