Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Букановой С.В.

дело частной апелляционной жалобе Козловой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово по иску Козловой О.А. к ОАО «Альфа-банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова О.А. обратилась с иском к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово о защите прав потребителей.

Определением судьи от 15.04.2011 г. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 381 г. Москвы.

На указанное определение Козловой О.А. подана частная апелляционная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить.

В судебном заседании Козлова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 381 г. Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования, вытекающие из условий кредитного договора, заключенного им с ОАО «Альфа-Банк» 24.03.2008 г.

В соответствии с п. 6.3 указанного договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. В случае если в соответствии с ГПК РФ спор по настоящему договору подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны праве по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

Из материалов дела следует, что спор подсуден мировому судье, местом нахождения Банка является г. Москва, ул. Каланчевская, 27, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 381 г. Москвы.

Ссылка истца на право потребителя предъявлять требования о защите своих нарушенных прав по своему выбору: по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика или по месту исполнения договора, в данном случае не может быть принята во внимание.

Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса.

Ограничений к изменению по соглашению сторон подсудности по требованиям, вытекающим из ФЗ «Защите прав потребителей», законом не установлено.

В силу ст. 421 ГК РФ, истец, подписывая кредитный договор, выразил свое согласие на изменение подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 15.04.2011 г. о передаче дела по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой О.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья Е.И. Исакова