Дело № 11-7/2012 Мировой судья Сурова С.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Ларченко М.В. при секретаре Богдановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово «19» января 2012 г. апелляционную жалобу Фадеевой И. А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 26.08.2009 г. по делу по иску Худяковой Л. И. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчикам, о признании за ней права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу г. Кемерово, .... Требования мотивирует тем, что на основании ордера ### от 08.12.1988 года ей и ее сыну Х. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу г. Кемерово .... Квартира находилась на балансе Базы «Роскульторг». С момента вселения она постоянно проживает в указанной квартире. В январе 2006 года ее сын умер. В настоящее время База «Роскульторг» ликвидирована. Приватизировать указанное помещение она не имеет возможности, поскольку квартира не включена в реестр муниципальной собственности г.Кемерово. Просит признать за ней право собственности на указанное помещение. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Представитель Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, на заявленных требованиях настаивал. Решением мирового судьи от 26.08.2009 года исковые требования истца удовлетворены. Решением постановлено: Признать за Худяковой Л. И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Кемерово, ..., общей площадью 24.4 кв.м., жилой площадью 19.3 кв.м. (инвентаризационный ###). Фадеевой И.А. на решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом Фадеева И.А. ссылается на то, что она также как и истица имеет права на спорное жилое помещение, однако к участию в деле Фадеева И.А. не была привлечена. Худякова Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил. Фадеева И.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель Фадеевой И.А. – Кспоян А.Г., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на необоснованность исковых требований. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на заявленных требованиях настаивал. С учетом мнения представителя Фадеевой И.А., а также положений ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя Фадеевой И.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения норм процессуального права. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы», признавшего взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение мировому судье в случае, если мировым судьей был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Данные положения не вступают в противоречие с положениями ГПК РФ, вступившими в законную силу с 01.01.2012 года Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Из материалов дела следует, что помимо истца Худяковой Л.И. правом пользования спорным жилым помещением на момент рассмотрения дела судом обладала Фадеева И.А., что подтверждается ордером от 19.09.1990 года. Однако к участию в деле Фадеева И.А. привлечена не была. При указанных обстоятельствах, суд считает, что решение постановление с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Однако процессуальные особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не предусматривают возможности изменения состава лиц, участвующих в деле, за исключением правопреемства в отношении участников процесса. Таким образом, вопрос о привлечении к участию в деле Фадеевой И.А. может быть разрешен только при рассмотрении дела мировым судьей. На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово от 26.08.2009 г. по делу по иску Худяковой Л. И. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилое помещение – отменить. Гражданское дело по иску Худяковой Л. И. к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилое помещение, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово. Апелляционную жалобу Фадеевой И. А. оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровском областном суде в течение 6 месяцев. В мотивированной форме решение изготовлено 31.01.2012 года Судья: М.В. Ларченко