Дело № 2-###/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Исаковой Е.И.
При секретаре Хабаровой Е.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово **.**.**** г.
Дело по иску Н. к Б. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года около 14 часов на ### километре трассы ..., проходящей по территории ... Алтайского края ответчик Б. управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ###, совершил наезд на пешехода - супругу истца Т.. От полученных травм Т. скончалась.
Постановлением заместителя начальника СО при ОВД ... Алтайского края от **.**.**** года уголовное дело в отношении Б. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Обстоятельства гибели Т. установлены с достоверностью и ответчиком признаны.
Гибель супруги явилась для истца тягчайшей стрессовой ситуацией. У него появилась раздражительность, бессонница, проявляется апатия к своей дальнейшей жизни, очень тяжело переживал и переживает до настоящего времени гибель супруги. Её гибель является для истца невосполнимой утратой. В силу возраста истец крайне тяжело переживал похороны супруги, ему и сейчас очень тяжело от одиночества, от отсутствия рядом любимого и любившего человека – его супруги.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образомл.д.13), просил дело рассмотреть в его отсутствие, взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления и юридическую консультацию в размере 2 500 руб.л.д.8).
Б., не оспаривая факт причинения вреда здоровью источником повышенной опасности Т., повлекшего ее смерть, полагает, что вина его в ДТП отсутствует, компенсация морального вреда является явно завышенной.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что требования Н. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 30.08. 2005 года около 14 часов на ### километре трассы ... проходящей по территории ... Алтайского края Б. управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ###, двигался по указанной дороге в сторону .... При подъезде к перекрестку, где трасса пересекается со второстепенными дорогами, а именно с дорогами в ... (с левой стороны) и в ... (с правой стороны), перед близко идущим автомобилем под управлением Б., с правой стороны на его полсу движения резко выбежала, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, жительница ... – Т. В следствие того, что Б. не имел реальной возможности избежать столкновения путем торможения Т. была сбита автомобилем под управлением Б.. От полученных травм Т. скончалась в ЦРБ .... Согласно заключению СМЭ от **.**.**** г. смерть Т. наступила от закрытой тупой травмы таза с разрывом кресцово-позвздошного сочленения, что привело к развитию травматического шока, являющегося непосредственной причиной смерти. В момент ДТП Т. находилась в состоянии средней степени алкогольного опьянения.
Постановлением от **.**.**** г. уголовное дело по факту ДТП прекращено за отсутствием в действия Б. состава ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с ч.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 150 000 руб. суд считает чрезмерно завышенными.
Учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью Т., повлекшие ее смерть, имущественное положение ответчика (согласно справке с места работы его заработная плата составляет 18 055 руб. 85 коп. в месяц), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 000 руб.
В связи с тем, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и оплате юридических услуг с учетом качества, количества оказанной юридической помощи, сложности дела в сумме 1 000 руб., всего 1 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н. удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, судебные расходы в сумме 1 200 руб., всего 11 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Исакова Е.И.