Дело № 2-###/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения.
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Фоминых К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово **.**.**** года
гражданское дело по иску К. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страховой выплаты.
Требования мотивировал тем, что **.**.****г. между ним и ответчиком на условиях Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от **.**.****г. был заключен договор страхования (полис ###), в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы его имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем .... Размер страховой премии был установлен сторонами в размере 10 850 руб., которая была оплачена им полностью, что подтверждается квитанциями. Страховая сумма и действительная стоимость ТС по договору страхования составила 155 000 руб. Срок действия договора страхования был установлен сторонами с 00 час. 00 мин. **.**.****г. по 24 час. 00 мин. **.**.****г.
В срок действия договора страхования **.**.****г. в 12-20 часов в районе 5 км трассы Л-Кузнецкий-Полысаево произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Данное событие является страховым случаем.
В порядке, предусмотренном Договором, после произошедшего ДТП, он уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена, в связи с чем, он был вынужден самостоятельно организовать проведение экспертизы.
Согласно отчету ### от **.**.****г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумму 155 108,50 руб. Расходы по оценке составили 4500 руб.
Полагает, что страховое возмещение должно быть выплачено ответчиком в размере страховой суммы, за вычетом износа за срок действия договора, с передачей остатков автомобиля страховщику.
Автомобиль им был приобретен **.**.****г., следовательно, на дату ДТП он эксплуатировался 3 год.
Учитывая срок страхования с **.**.****г. и дату ДТП **.**.****г. – износ ТС составляет 1% х 1 мес. х 155 000 руб. = 1550 руб. Таким образом, размер страховой выплаты составляет 153450 руб.
Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 153450 руб., расходы по оценке в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 359 руб.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Н..
Представитель третьего лица ООО «...», а также третье лицо М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО ... в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В судебном заседании стороны по делу – представитель истца Н., действующий на основании доверенности от **.**.****г. и представитель ответчика Л., действующий на основании доверенности от **.**.****г., заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Из представленного сторонами текста мирового соглашения усматривается, что:
1. Ответчик ООО «...» выплачивает К. причитающееся ему страховое возмещение в размере 114438,50 руб., что составляет страховую стоимость поврежденного автомобиля за минусом годных остатков, в срок до **.**.****г. При этом ТС – ..., г/н ### (годные остатки) остаются у К.
2. Истец К. отказывается от всех иных исковых требований к ООО «...» в связи с повреждением ТС – ..., г/н ###.
3. Расходы по оплате государственной полшины и услуг представителя относятся на истца К.
Кроме того, представители сторон в судебном заседании пояснили, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.
Условия мирового соглашения в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщены к материалам дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, просивших утвердить мировое соглашение, считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает возможным ходатайство представителей сторон удовлетворить, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
В силу ст.220 ГПК РФ производства по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу по иску К. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страховой выплаты утвердить мировое соглашение, заключенное **.**.****г. сторонами, в соответствии с которым:
1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «...» выплачивает К. причитающееся ему страховое возмещение в размере 114 438,50 руб., что составляет страховую стоимость поврежденного автомобиля за минусом годных остатков, в срок до **.**.****г. При этом ТС – ### (годные остатки) остаются у К..
2. Истец К. отказывается от всех иных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в связи с повреждением ТС – ###.
3. Расходы по оплате государственной полшины и услуг представителя относятся на истца К..
Производство по делу по иску К. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страховой выплаты – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Маркова