Дело № 2-###/10г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.****
гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» филиал Кемеровский к О., П., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» филиал Кемеровский обратился в суд с требованиями к ответчикам О., П., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Заявленные требования мотивированны тем, что **.**.****г. между ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» филиал «Кемеровский» и ответчиком О. был заключен договор ###АКР/10/06 о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за Заемщика. В соответствии с условиями договора О. предоставлен кредит в сумме 752 553 руб. сроком до **.**.****г. За пользование кредитом О. обязан уплачивать проценты в размере 16% годовых.
Согласно п. 1.5 договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование О. передал истцу в залог автомобиль марки RENAULT LAGUNA ..., 2005 г.выпуска, ПТС ..., выдан Центральной акцизной таможней **.**.****г., по условиям договора данный автомобиль остался во владении и пользовании О.
Ответчик, начиная с момента выдачи кредита, нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 1043658,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9318,29 руб., обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки RENAULT LAGUNA ..., 2005 г.выпуска, ПТС ..., установить начальную продажную цену указанного автомобиля.
**.**.****г. представитель истца К., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков О., П. сумму долга по кредитному договору в размере 1043658,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9318,29 руб., обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки RENAULT LAGUNA ..., 2005 г.выпуска, ПТС ..., принадлежащий на праве собственности Ш., установить начальную продажную цену указанного автомобиля.
Определением суда от **.**.****г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ш. л.д.37)
Определением суда от **.**.****г. в обеспечение иска ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» филиал Кемеровский наложен арест на автомобиль марки RENAULT LAGUNA ..., 2005 г.выпуска, принадлежащий Ш. л.д.38)
Решением суда от **.**.****г. исковые требования ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» филиал Кемеровский RENAULT LAGUNA ..., 2005 г.выпуска, удовлетворены в полном объеме л.д.62-65)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.****г., решение суда от **.**.****г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение л.д.108-112)
В судебном заседании **.**.****г. представитель истца Р., действующая на основании доверенности от **.**.****г., на исковых требованиях настаивала, дополнительно просила взыскать с ответчиков расходы на определение рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 000 рублей.
Ответчики П., О. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Ш. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика Ш.- Л., действующий на основании доверенности от **.**.****г., исковые требования не признал.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика Ш.- Л., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.****г. между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (ОАО) филиал «Кемеровский» и О. был заключен договор ###АКР/10/06 л.д.7-13) о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за Заемщика, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить кредит в размере 752 553 руб. сроком до **.**.****г., а ответчик принять, использовать по назначению кредит - на приобретение легкового автомобиля в ООО «Автосиб».
За пользование кредитом О. обязан уплачивать проценты в размере 16% годовых.
Автомобиль марки RENAULT LAGUNA ..., 2005 г.выпуска, ПТС ..., был передан ООО «Автосиб» ответчику О.
В соответствии с требованием ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****г. л.д.21), согласно которому сумма в размере 752 553 руб. была перечислена на расчетный счет О.
Платежным поручением ### от **.**.****г. денежные средства в размере 700 000 руб. перечислены ООО «Автосиб» в счет оплаты за автомобиль марки RENAULT LAGUNA ..., 2005 г.выпуска, ПТС ....
Порядок выплаты основного долга установлен п.2.7 кредитного договора и графиком погашения кредита л.д.15,16), в соответствии с условиями кредитного договора выплата основного долга и процентов по нему должна была производиться ежемесячно, в срок не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму выплаты основного долга.
Обязанности, предусмотренные п.2.7 кредитного договора ответчиком О. исполнены не были.
В соответствии с требованием ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
О. многократно нарушены сроки исполнения денежных обязательств, что в соответствии с п.3.1 договора является основанием для досрочного истребования кредита.
По состоянию на **.**.****г. задолженность О. перед Банком составила 1 043 658,30 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту -701746,54 руб., просроченные проценты - 110 761,26 руб., просроченная комиссия за операционное обслуживание - 8 278,05 руб., пени - 222 872,45 руб.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиком О.перед банком по кредитному договору с ответчиком П. заключен договор поручительства, в соответствии с п.9 договора ### П. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение О. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.9.1 кредитного договора поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, уплату пени (неустойки) в случае не возврата долга в установленный срок, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, а также исполнение иных денежных обязательств Заемщика, вытекающих или связанных с данным договором.
Согласно п.9.2 Кредитного договора банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору требовать от поручителей возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 043 658,30 руб. подлежит взысканию с ответчиков О. и П. солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно п. 1.5 договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик передал истцу в залог автомобиль марки RENAULT LAGUNA 2LXD20 170AAY, 2005 г.выпуска, ПТС ...г.выпуска.
В соответствии с требованием ч.1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В соответствии с требованием ч.6 ст. 340 ГК РФ имущество, на которое распространяются права залогодержателя договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
В соответствии с требованием ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Судом установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежит на праве личной собственности Ш. согласно сообщения УГИБДД ГУВД по Кемеровской области от **.**.****г. л.д.30).
Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Ш. – автомобиль марки RENAULT LAGUNA ..., 2005 г.выпуска, ПТС ...9, для удовлетворения за счет стоимости указанного имущества требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
Согласно Отчета ### КТПП ООО «ТПП-Эксперт» от **.**.****г., представлено истцом, рыночная стоимость автомобиля RENAULT LAGUNA 2LXD20 170AAY, 2005 г.выпуска, госномер Е861 СВ42 на дату оценки **.**.****г. составляет 420 000 рублей.
Иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, суду не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым установить продажную цену заложенного имущества - автомобиля RENAULT LAGUNA ..., 2005 г.выпуска в размере 420 000 рублей. При этом, денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности О. по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 318, 29 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****г. л.д.2), а также понесены расходы по оплате оценки по установлению рыночной стоимости предмета залога по договору в размере 2 000 рублей.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков О. и П. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 318, 29 рублей и расходы по оплате за проведение оценки по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» филиал «Кемеровский» удовлетворить.
Взыскать солидарно с О., П. в пользу ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» филиал «Кемеровский» задолженность по кредитному договору в размере 1 043 658,30 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 9 318,29 руб., расходы по оплате за проведение оценки по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 2 000 рублей, а всего 1 054 976,59 руб.
Обратить взыскание на заложенный по договору ###АКР/10/06 от **.**.****г. автомобиль марки RENAULT LAGUNA ..., 2005 г.выпуска, идентификационный номер VF 1BG5 YBB34271840, номер кузова 34271840, цвет кузова: серый, ПТС ..., принадлежащий Ш.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 420 000 руб. Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения взысканной настоящим решением задолженности О. по кредитному договору ### от **.**.****г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Судья Т.В. Кострова
В полной мотивированной форме решение изготовлено **.**.****г.
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...