Дело № 2-###/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Фоминых К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово **.**.****г.
гражданское дело по иску Б. к Главному финансовому управлению Кемеровской области, Администрации г.Кемерово, Фонду имущества Кемеровской области «Кузбассфонд», Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Кемерово, Муниципальному образованию «Город Кемерово» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к ГФУ Кемеровской области возмещении убытков.
Требования мотивировал тем, что на основании решения КУГИ КО от **.**.****г. ### «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ...» были проведены торги. Согласно протоколу о результатах торгов по продаже права аренды земельного участка ### от **.**.****г. он был признан победителем торгов.
На основании указанного протокола КУГИ КО заключил с ним договор аренды земельного участка на период строительства ### от **.**.****г. По условиям договора ему был предоставлен в аренду земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу ..., площадью 1000,07 кв.м, с кадастровым номером ###.
Весной 2009г. он подготовил земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, а после получения разрешения на строительство ### от **.**.****г. от администрации ... в течение месяца построил жилой дом общей площадью 40,2 кв.м. С заявлением о приемке дома в эксплуатацию он обратиться не успел, в связи с последующими событиями.
Письмом от **.**.****г. ### КУГИ КО сообщил ему, что в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно, регистрацией иным гражданином права постоянного (бессрочного,) пользования на земельный участок, расположенный по адресу ..., комитетом было принято решение о признании недействительными результатов аукциона и договора аренды от **.**.****г. ###.
Впоследствии он был привлечен в качестве третьего лица по гражданскому делу по иску гражданина А. к КУГИ КО с требованием об отмене решения от **.**.****г. ### «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ...». В ходе судебного разбирательства Комитет отменил оспариваемое решение, и в связи с этим А. в иске было отказано. Дело было рассмотрено Центральным районным судом г.Кемерово.
По изложенным обстоятельствам он утратил право аренды земельного участка и право на государственную регистрацию права собственности на построенный на этом земельном участке жилой дом.
Добровольно отменяя решение от **.**.****г. ### «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ...» КУГИ КО тем самым признал его незаконность.
В результате действий КУГИ КО ему причинены убытки, которые заключаются в следующем:
1. На строительство жилого дома, включая материалы и работу, не учитывая его личный труд, он потратил не менее 250000 рублей. Уровень готовности жилого дома, его размеры, использованные материалы подтверждаются топографической съемкой, техническим паспортом и в случае спора будут подтверждены свидетелями.
2. На подготовку земельного участка к строительству: выкорчевка деревьев на площади 800 кв.м, разборка остатков сгоревшего дома и фундамента под ним размером 8 х 8 метров, вывоз 360 куб.м мусора 40 рейсами автомобиля, планировка земельного участка площадью 1000 кв.м трактором – он затратил не менее 150000 рублей. При наличии спора объем работ будет подтвержден свидетелями, а его стоимость - заключением специалиста или эксперта.
3. За оформление документов он заплатил: 11455 руб. управлению городского развития администрации г.Кемерово за формирование земельного участка, что подтверждается квитанцией; 3729 руб. Фонду имущества Кемеровской области за проведение и организацию аукциона, что подтверждается квитанцией: 3781 руб. за подготовку документов для получения разрешения на строительство, что подтверждается квитанцией; 900 руб. ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» за изготовление технического паспорта на дом, что подтверждается квитанцией; 7100 руб. МП «Центр ГЗ» за топографическую съемку для подготовки приемки дома в эксплуатацию, что подтверждается квитанцией.
Кроме того, он уплатил комиссионное вознаграждение банку в размере 1559 рублей за перечисление арендной платы.
Всего минимальный размер убытков составил 428 524 руб. Указанный размер убытков для его семьи, в составе которой девять детей, старшему из которых 12 лет, является значительным. Арендную плату, уплаченную им за год, руководство Комитета обещало незамедлительно ему возвратить.
Он заплатил за юридическую консультацию и составление настоящего иска 2000 рублей, которые просит признать необходимыми издержками.
Просит суд взыскать в его пользу за счет казны Кемеровской области убытки в размере 428524 рубля и судебные издержки в размере 5885 рублей и 2000 рублей.
Определением суда от **.**.****г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г.Кемерово, Фонд имущества Кемеровской области «Кузбассфонд» л.д.63-64).
Определением суда от **.**.****г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Кемерово, Муниципальное образование «Город Кемерово» л.д.86-88).
Истец Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в марте ответчик - КУГИ выплатил ему 9000 руб. в качестве возврата за оформление земельного участка.
Представитель ответчика - Администрации г.Кемерово – В., действующий на основании доверенности от **.**.****г. сроком действия до **.**.****г. л.д.96), в судебном заседании требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщено к материалам дела л.д.107).
Представитель ответчика - КУГИ КО – Ж., действующая на основании доверенности от **.**.****г. сроком действия на один год л.д.92), требования истца не признала; ранее было представлено письменное возражения на исковое заявление, которое было приобщено к материалам дела л.д.41-42).
Представитель ответчика - ГФУ Кемеровской области – Г., действующая на основании доверенности от **.**.****г. сроком действия на три года л.д.61), в судебном заседании требования не признала, ранее представила письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела л.д.58-60).
Представители ответчика - Фонд имущества Кемеровской области – Д., действующая на основании доверенности от **.**.****г. сроком действия до **.**.****г. л.д.67), Е., действующий на основании доверенности от **.**.****г. сроком действия до **.**.****г. л.д.68) в судебном заседании требования истца не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление, который приобщено к материалам дела л.д.98-100).
Представители ответчиков - КУМИ г.Кемерово, Муниципального образования «город Кемерово» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца и представителей ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе, которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных вещественных доказательств, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).
Судом установлено, что **.**.****г. Б. был признан победителем торгов по продаже права аренды земельного участка расположенного по адресу: ..., площадью 1000,07+/-11,07 кв.м., под жилую индивидуальную застройку, что подтверждается протоколом ### о результатах торгов по продаже права аренды земельного участка л.д.5-6).
Как следует из договора аренды земельного участка на период строительства ### от **.**.****г., заключенного между КУГИ Кемеровской области и Б. л.д.7-10), КУГИ КО предоставила Б. во временное возмездное владение и пользование земельный участок площадью 1000,07 кв.м., из земель населенных пунктов ..., кадастровый номер ### (п.1.1.).
Земельный участок был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома (п.1.2.). Арендатор самостоятельно ежеквартально (до 10 числа первого месяца квартала, за который производится оплата) перечисляет арендную плату в размере 31075 руб. (п.3.1.).
Согласно разрешению на строительство ### от **.**.****г., Администрация г.Кемерово выдала разрешение Б. на реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: .... Разрешение выдано сроком до **.**.****г. л.д.4).
Основанием для выдачи данного разрешения послужили: договор аренды земельного участка, выданный КУГИ КО от **.**.****г. ###; распоряжение администрации города об утверждении градостроительного плана земельного участка от **.**.****г. ###; об утверждении градостроительного плана земельного участка от **.**.****г. ###; протокол о результатах торгов по продаже права аренды земельного участка фонда имущества Кемеровской области от **.**.****г. ###.
Истцом Б. **.**.****г. был получен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: ... л.д.11-24).
Как пояснил в судебном заседании истец Б., после получения разрешения на строительство в течение месяца он построил жилой дом общей площадью 40,2 кв.м. Однако с заявлением о приемке дома в эксплуатацию он обратиться не успел.
Как следует из письма председателя КУГИ Кемеровской области от **.**.****г., в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно регистрацией иным гражданином права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: ..., комитетом было принято решение о признании недействительными результатов аукциона и договора аренды заключенного между Б. и комитетом от **.**.****г. ###. Для возврата денежных средств, внесенных Б. в счет погашения арендных платежей, ему необходимо обратиться в комитет с соответствующим заявлением, указав в нем счет, на который должен быть произведен возврат денежной суммы л.д.25).
Данные сведения подтверждаются также решением КУГИ Кемеровской области ### от **.**.****г., согласно которому решение от **.**.****г. ### «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ...» отменено. Признаны недействительными результаты проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, проведенного фондом имущества Кемеровской области о **.**.****г. Договор аренды земельного участка, заключенный между комитетом и Б. от **.**.****г. ### признан недействительным л.д.57).
Оценивая представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Под виной понимается непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий его поведения (действия или бездействия), необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.
В силу ст.2 ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», Закона Кемеровской области «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Кемеровской области» №108-ОЗ от 07.07.2006г. полномочия по распоряжению земельными участками г.Кемерово перешли от Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области.
Как усматривается из материалов дела л.д.93-94), 28.07.2006г. между КУГИ и КУМИ заключено соглашение, согласно условиям которого КУМИ осуществляет полномочия по формированию земельных участков, расположенных на территории г. Кемерово, для предоставления их посредством торгов (п.1). Вопрос о формировании земельных участков для последующего предоставления их по результатам торгов согласовывается с КУГИ. В случае положительного решения вопроса КУГИ принимает решение о согласовании земельных участков для предоставления их по результатам торгов (п.4). КУГИ осуществляет полномочия продавца: принимает решение о проведении торгов; заключает договоры аренды земельного участка (п.4).
Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.05.2007г. №120 утвержден Порядок распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории административного центра Кемеровской области – г. Кемерово.
Согласно п.4.1.1 данного Порядка предоставление земельных участков на территории города Кемерово для жилищного строительства осуществляется в собственность или аренду без предварительного согласования места размещения объекта путем проведения аукционов в порядке, установленном настоящим подразделом.
4.1.4. Установление наличия (отсутствия) прав на земельный участок и на расположенные на нем объекты недвижимости, установление возможности размещения объекта на испрашиваемом земельном участке, изготовление и утверждение проекта границ, определение предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков, предельных параметров разрешенного строительства, технических условий подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется агентством в соответствии с пунктами 3.3 - 3.13 настоящего Порядка.
4.1.5. После получения утвержденного проекта границ агентство обеспечивает изготовление землеустроительного дела и постановку земельного участка на государственный кадастровый учет в соответствии с пунктами 3.17 - 3.19 настоящего Порядка.
4.1.8. Уполномоченный орган в пятидневный срок с момента поступления пакета документов принимает решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора его аренды и передает оригинал решения и пакет документов для проведения аукциона организатору торгов.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением КУГИ по Кемеровской области от **.**.****г. ### «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу ...» поручено Фонду имущества Кемеровской области организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу ...; установить начальный размер арендной платы за пользование земельным участком; определить задаток для участия в аукционе л.д.101).
Данным решением от **.**.****г. также установлено, что победитель аукциона компенсирует расходы КУМИ г. Кемерово на выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, проведение оценки размера арендной платы за его использование в размере 11455,50 руб., а также Фонду имущества КО по организации и проведению аукциона.
До принятия вышеуказанного решения, Управлением городского развития Администрации г. Кемерово **.**.****г. в адрес КУГИ КО в связи с переходом полномочий по формированию земельных участков передан пакет документов, в том числе, по земельному участку, расположенному по адресу ... л.д.44). В качестве приложения указаны: технические условия подключения жилого дома к сетям электроснабжения; технические условия на водоснабжение и водоотведение; землеустроительное дело по межеванию земельных участков; описание земельного участка; отчет по определению рыночной стоимости размера арендной платы; распоряжение Главы г. Кемерово об утверждении проекта границ от **.**.****г.; кадастровые паспорта земельных участков; оригиналы писем ФРС; копии писем МП «ГБН», ЦТИ КО, УФАКОН.
Из представленных документов по формированию земельного участка следует, что на земельном участке, расположенном по адресу ..., не имеется строений, сооружений, принадлежащих кому – либо на праве собственности, является незастроенным и свободным от прав третьих лиц.
«Кузбассфондом» **.**.****г. проведены торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, победителем которых был признан Б. л.д. 5-6).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что именно КУГИ КО является уполномоченным органом по распоряжению земельными участками в г.Кемерово, на который была возложена обязанность по проверке пакета документов на земельные участки передаваемые в аренду, в том числе, наличие либо отсутствие прав третьих лиц на данные земельные участки.
Именно КУГИ КО **.**.****г. было принято решение о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу ..., а **.**.****г. и заключен договор аренды земельного участка с Б.
Впоследствии, **.**.****г., в связи с вновь открывшимися обстоятельствами КУГИ КО по собственной инициативе отменил решение от **.**.****г. «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу ...; признал недействительными результаты проведения аукциона, проведенного Фондом имущества КО **.**.****г. и договор аренды земельного участка от **.**.****г., заключенного с Б.
Данные действия КУГИ КО не соответствуют нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Следовательно, установление нарушения правил проведения торгов будет основанием для признания таких торгов недействительными. А последствием недействительности торгов будет недействительность договора, заключенного по их результатам.
Таким образом, КУГИ КО, не обладая соответствующими полномочиями, не может своим решением признать торги недействительными.
Кроме того, суд принимает во внимание и положения ст. 37 ЗК РФ.
Пунктом 1 ст. 37 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что продавец земельного участка должен предоставить покупателю всю имеющуюся у него информацию об обременениях и ограничениях прав на земельный участок. В обязанности продавца входит также сообщить покупателю иные исчерпывающие сведения о земельном участке.
В случае, если он не выполнит этого требования, наступают последствия, которые предусмотрены в п. 3 ст. 37 Земельного кодекса РФ: покупатель вправе требовать уменьшения покупной цены либо расторжения договора и возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 4 ст. 37 ЗК РФ требования, установленные пунктом 3 настоящей статьи применяются также в случаях обмена земельного участка, передачи его в аренду.
Из анализа указанной нормы следует, что именно продавец (арендодатель) обязан указать на имеющиеся обременения земельного участка.
Таким образом, вина арендодателя (КУГИ КО) состоит в том, что он не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей, допустил передачу Б. в аренду земельного участка, находящегося в собственности иного лица – А., который **.**.****г. зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, расположенный расположенного по адресу ..., в установленном законом порядке.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела ### по иску А. к КУГИ КО об оспаривании решения, обозреваемых судом.
Поскольку ответчиком – КУГИ КО при заключении договора аренды земельного участка предоставлена Б. заведомо ложной информации об обременениях земельного участка, требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 5.4 договора аренды от **.**.****г. за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных действующим законодательством РФ. Возмещению подлежат убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Обязанность по доказательству фактов несения убытков лежит на потерпевшей стороне.
Определяя сумму, подлежащую возмещению в пользу истца Б. с ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно Акту экспертного исследования ### от **.**.****г., составленного ООО «Судебная экспертиза», представленному истцом Б. в подтверждение заявленных требований, следует, что затраты на строительство жилого дома по адресу: ..., ..., ..., составляют 374105,18 руб., из них стоимость материалов составляет 139035,64 руб. л.д.113-116).
Доказательств обратного сторона ответчика суду не предоставила.
Акт Экспертного исследования никем из сторон оспорен в судебном заседании не был.
Доводы представителей ответчиков – КУГИ и Администрации г. Кемерово о том, что Б. самовольно, до получения разрешения на строительство начал строительство дома, суд не может принять во внимание.
Как пояснил в судебном заседании истец, он до получения разрешения на строительство от **.**.****г. производил только работы на земельном участке, а именно, вырубал деревья, расчистил участок, завозил строительные материалы. А уже после получения на строительство, начал возводить дом.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не предоставила суду доказательств обратного. Возведенное истцом строение было признано самовольным.
Как следует из представленных приходных кассовых ордеров, Б. понесены расходы по формированию земельного участка на сумму 11455,50 руб. л.д.27), расходы по организации аукциона в размере 3729 руб. л.д.28), расходы на комиссию за перевод денежных средств в размере 1558,50 руб. (лд.31-34).
Также истцом были понесены расходы на подготовку градостроительства плана земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по адресу: ..., в размере 3781,36 руб., что подтверждается договором ### от **.**.****г., а также копией чека л.д.29).
Кроме того, Б. были понесены расходы на проведение топографической съемки в размере 7100 руб., что подтверждается договором ### от **.**.****г. и копией чека л.д.30).
Принимая во внимание, что КУГИ КО **.**.****г. перечислена в адрес истца компенсация затрат, связанных с оформлением прав на земельный участок для индивидуального строительства в размере 9000 руб., в пользу Б. подлежит взысканию сумма в размере 392729, 54 руб. (374105,18 руб. + 2455, 50 руб. (11455,50 руб. – 9000 руб.) + 3729 руб. + 1558,50 руб., + 3781,36 руб. + 7100 руб.).
Судом установлено, что данные денежные средства понесены Б. в связи с приобретением земельного участка в аренду, уплачены истцом за оформление участок, право аренды на который приобрел на торгах, которые впоследствии КУГИ КО были признаны недействительными.
Допустимых доказательств, подтверждающих расходы в размере 900 руб. за изготовления технического паспорта истцом не представлены.
Довод представителя КУГИ о том, что он не является получателем денежных средств, которые поступали в соответствующие организации, не может быть принят судом во внимание, так как спор возник из гражданских правоотношений, сторонами которых являются, в том числе, КУГИ КО и Б.
В соответствии со ст. 125 ГК РФ, Положением о КУГИ КО, утвержденным постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от **.**.****г. ###, Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области является исполнительным органом государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции; является уполномоченным органом по управлению и распоряжению имуществом Кемеровской области; выступает на торгах (конкурсах, аукционах) в качестве продавца земельных участков, находящихся в собственности Кемеровской области, или права на заключение договора аренды этих участков (п.3.52 Положения), в связи с исполнением которого и возник настоящий спор по иску Б.
Исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Б. оплачена государственная пошлина в сумме 5867 руб. л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика – КУГИ КО в пользу истца.
Согласно представленным документам, истец Б. понес расходы по составлению акта экспертного заключения от **.**.****г. в размере 3000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг ### от **.**.****г. л.д.111-112), квитанцией от **.**.****г. л.д.110), а также чеком л.д.109).
Также истцом понесены расходы по составлению искового заявления, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от **.**.****г. л.д.121), а также квитанциями на сумму 2000 руб. л.д.119,120).
Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика - КУГИ Кемеровской области в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б. к Главному финансовому управлению Кемеровской области, Администрации г.Кемерово, Фонду имущества Кемеровской области «Кузбассфонд», Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Кемерово, Муниципальному образованию «Город Кемерово» о возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в пользу Б. сумму материального ущерба в размере 392729 руб. 54 коп., расходы по оформлению иска в размере 2000 руб., расходы по составлению акта экспертного исследования в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**** года.
Судья Н.В. Маркова