Дело № 2-###/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** года
дело по заявлению Д. о признании незаконным решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области,
У С Т А Н О В И Л:
Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения КУГИ КО.
Свои требования мотивирует тем, что Д. является членом СПК «Радуга», ей распределен в пользование земельный участок### кадастровый номер ###.
В 2008 г. председателю правления СПК «Радуга» стало известно, что на данный участок зарегистрировано право собственности гр. С., которая никогда не являлся членом СПК «Радуга» (ранее СПСК «Труженик»).
СПК «Радуга» обратился в Рудничный суд с иском к С.о признании сделки приватизации земельного участка ### с кадастровым номером ### ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Вступившим в законную силу решением ... суда г, Кемерово от **.**.****г., требования СПК «Радуга» удовлетворены.
Таким образом, препятствия в использовании Д.земельного участка ### с кадастровым номером ### были устранены.
**.**.**** года Д. обратилась в Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее Комитет) с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно на основании п.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ земельного участка ### с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, СПСК «Труженик».
Решением от **.**.**** г. ### Комитет отказал заявителю в предоставлении в собственность указанного земельного участка. В качестве обоснования принятого решения комитет указал, что заявление Д. может быть рассмотрено после завершения следствия по уголовным делам по факту мошенничества в СПСК «Труженик».
Решение Комитета от **.**.**** г. ### об отказе предоставить в собственность Д.земельный участок ### с кадастровым номером ### нарушает права заявителя и создает препятствия в приватизации данного земельного участка и должно быть признано незаконным по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ и п. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ приобретение в собственность земельных участков, составляющих территорию садоводческого некоммерческого объединения, членом такого объединения осуществляется бесплатно на основании его заявления в уполномоченный орган государственной власти.
Предоставление такого земельного участка в собственность члена садоводческого некоммерческого объединения осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка.
Пунктом 6 ст.28 вышеназванного закона предусмотрено, что исполнительный орган государственной власти...в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п.4 ст. 28 обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.
В соответствии с п. 4 ст. 28 ЗК РФ отказ в передаче в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается, за исключением случаев:
• изъятия земельных участков из оборота;
• установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельного участка;
• резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона №66-ФЗ единственным основанием для отказа в предоставлении в собственность члена садоводческого объединения земельного участка, составляющего территорию такого объединения, является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. При этом никаким федеральным законом не установлен запрет на передачу в собственность земельного участка ### с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, СПСК «Труженик».
Просит признать незаконным Решение Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от **.**.**** г. ### об отказе в предоставлении земельного участка ### с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, СПСК «Труженик», Д. в собственность бесплатно для ведения садоводства. Обязать Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области передать Д. в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок ### с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, СПСК «Труженик».
В судебное заседание заявитель Д. не явилась. Ее представитель П., действующий на основании доверенности, требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица КУГИ КО К., действующий на основании доверенности, требования заявителя не поддержал.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля П., считает требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свободы; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
Статьей 249 ГПК РФ предусмотрено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что Д. обратилась в КУГИ КО с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка ### площадью 996,40 кв.м. с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: г.Кемерово, Рудничный район, СПСК «Труженик» л.д. 5).
На указанное заявление в адрес Д. направлен ответ от **.**.**** г. ###, в соответствии с которым заявителю сообщалось, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту мошенничества и подлога документов в СПСК «Труженик». Кроме того, Главным следственным управлением при ГУВД по Кемеровской области ведется расследование. Указано также, что заявление Д. может быть рассмотрено после завершения следствия по уголовному делу. В настоящее время комитет отказывает в предоставлении испрашиваемого земельного участка л.д. 6).
Согласно заключению ###от **.**.**** г. Д. является членом СПК «Радуга» и ей предоставлен земельный участок ### с кадастровым номером ### площадью 996,40 кв.м.
В соответствии с решением ... суда ... от **.**.**** г. по делу по иску Садоводческого потребительского кооператива «Радуга» г.Кемерово к С., Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о признании сделки приватизации земельного участка ничтожной и применения последствий ничтожной сделки, вступившего в законную силу, сделка по приватизации С. земельного участка ### кадастровый номер ###, расположенного на территории СПК «Радуга» г.Кемерово признана недействительной, применены последствия ничтожной сделки в виде прекращения права собственности за С. на данный земельный участок.
Как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время решение ... суда ... не исполнено, право собственности С. на спорный земельный участок не прекращено, однако СПК «Радуга» обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области с заявлением о прекращении права собственности на спорный земельный участок, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию.
Свидетель П., являющаяся председателем правления СПК «Радуга», суду пояснила, что Д. стала членом кооператива в 2006 году. Участок ей выделял председатель кооператива, но впоследствии это решение должно было быть утверждено общим собранием. При проведении собрания ей был выделен участок ###.
В соответствии со ст. 28 п. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
-описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим
гражданином;
-заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
В соответствии со ст. 28 п. 5 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления, поданного лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или уполномоченным общим собранием членов данного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) на подачу указанного заявления, в соответствии с решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении такого земельного участка в собственность данного некоммерческого объединения.
На основании ст. 28 ч. 6 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Согласно п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2005 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Закона Кемеровской области от 12.07.2006 г. № 108-СЗ «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Кемеровской области», ст. 4 Закона Кемеровской области от 04.07.2002 г. № 49-03 «О разграничении полномочий между органами государственной власти Кемеровской области в сфере земельных отношений», Распоряжения коллегии Администрации Кемеровской области от 26.07.2002 г. № 506-р «О специальном органе исполнительной власти Кемеровской области, осуществляющем отдельные полномочия в сфере земельных отношений», с 20.07.2006 г. Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками в г. Кемерово, государственная собственность на которые не разграничена.
Из смысла ст. 28 ч.6 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», следует, что КУГИ КО обязан был в двухнедельный срок рассмотреть заявление Д. и принять одно из двух решений: о предоставлении ей в собственность земельного участка либо об отказе в его предоставлении
В соответствии со ст.28 п.4 Земельного Кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:
изъятия земельных участков из оборота;
установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;
резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Таким образом, решение КУГИ КО от **.**.**** г. ### является незаконным, поскольку Комитетом не представлено доказательств наличия каких-либо законных оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для ведения садоводства.
При этом следует отметить, что представителем ответчика не отрицался факт предоставления Д. необходимых документов для рассмотрения вопроса о предоставлении в собственность земельного участка.
Учитывая изложенное суд считает, что заявление Д. о признании
незаконным решения КУГИ КО об отказе в предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка площадью 996,40 кв.м. ###, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, СПСК «Труженик», является обоснованным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, КУГИ КО суду не было представлено доказательств правомерности вынесенного решения, доказательств существования запрета на предоставление земельного участка в частную собственность.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Таким образом, оценивая все собранные доказательства по делу в их совокупности, нормы закона, суд считает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от **.**.**** года ### об отказе в предоставлении земельного участка ### с кадастровым ###, расположенного по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, СПСК «Труженик» Д. в собственность бесплатно для ведения садоводства.
Обязать Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области передать Д. в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок ### с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: г. Кемерово, Рудничный район, СПСК «Труженик».
Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней.
Судья: М.К. Курилов