Дело № 2-###/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего Гапанцовой А.А.
При секретаре Евдокимовой Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** года
гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Д. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого истец предоставил Д. кредит в сумме 350 000 рублей сроком возврата до **.**.****г. включительно. За пользование кредитом Д. обязалась уплачивать проценты в размере 16% годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п.п.3.1.3-3.1.6 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дате ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб. (п.4.1 Договора).
В настоящее время имеется задолженность по уплате начисленных процентов и сумме основного долга.
Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**.****г. составляет 405 271,23 рублей, из них сумма просроченного основного долга- 303 057,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 53 400,25 рублей, неустойка - 48 813,23 рублей.
Истцом неоднократно в адрес Д. направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также требования о досрочном погашении задолженности.
Однако, ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 405 271,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 252,71 рублей, расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 792,48 руб.
В судебном заседании представитель истца Р., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Д. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д.24).
Представитель истца П. действующий на основании доверенности от **.**.**** года требования признал, просил суд снизить размер неустойки, считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.**** года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Д. был заключен кредитный договор ### л.д.09-11).
В соответствии с условиями данного договора истец предоставил Д. кредит в сумме 350 000 рублей сроком возврата до **.**.****г. включительно. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 16% годовых.
Получение Д. кредита в размере 350 000 руб. подтверждается представленным в материалах дела мемориальным ордером ### от **.**.****г. л.д.12 оборот).
В соответствии с требованием ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплату процентов по нему ежемесячно в последний календарный день месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах не менее указанных в Графике платежей, который является Приложением №1 к кредитному договору.
В настоящее время имеется задолженность по уплате начисленных процентов и сумме основного долга.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п.п.3.1.3-3.1.6 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дате ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб. (п.4.1 Договора).
В настоящее время имеется задолженность по уплате начисленных процентов и сумме основного долга.
Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**.****г. составляет 405 271,23 рублей, из них сумма просроченного основного долга-303 057,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 53 400,25 рублей, неустойка - 48 813,23 руб. (расчетл.д.3-5).
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
То есть исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
При этом, при взыскании неустойки по договорам займа, суд считает необходимым учитывать при решении вопроса об уменьшении неустойки, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Суд считает, что указанный истцом размер неустойки при том условии, что истец получает за пользование денежными средствами проценты в размере 16% годовых, является явно высоким.
Суд считает необходимым снизить пени до 20 000 руб.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 376 458,00 рублей, в том числе основной долг - 303 057,75 рублей, проценты за пользование кредитом – 53 400,25 руб., неустойка - 20 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 252,71 рублей, что подтверждается представленными суду платежным поручением ### от **.**.****года л.д. 6).
Кроме того, истцом также была оплачена госпошлина за вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 792,48 рублей (платежное поручение ### от **.**.**** года, судебный приказ мирового судьи судебного участка ### ... ... от **.**.****годал.д.13,14).
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению с учетом удовлетворенных требований в соответствии с требованиями ст.333.19 НК в редакции, действующей на момент подачи искового заявления в суд, в размере 10 045,19 руб. (7 252,71 руб.+2 792,48 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Д. задолженность по кредитному договору в размере 376 458,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 045,19 рублей, а всего 386 503,19 рублей (триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот три рублей 19 копеек), в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Судья А.А. Гапанцова
Полный текст решения изготовлен **.**.****г.