Дело № 2-###/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Гапанцовой А.А.
При секретаре Евдокимовой Д.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
**.**.**** г.
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» Филиала ### Банка ВТБ24(закрытое акционерное общество) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» Филиала ### Банка ВТБ24(закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит, расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Г.; взыскать с Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору### от **.**.****г. в размере 1 020 457,42 руб., из которых: задолженность по плановым процентам - 109 076,29 рублей, задолженность по пени -184 777,35 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 232 050,18 рублей, остаток ссудной задолженности – 494 553,60. Просит обратить вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство марки «FORD» модель «Focus», идентификационный номер – (VIN) ###, год изготовления -2007, модель, № двигателя ###, номер шасси отсутствует, кузов № ###, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства «ПТС» серии 78 ТУ ###, выдан **.**.**** года, установив первоначальную продажную цену в соответствии со средней рыночной стоимостью транспортного средства в сумме 480 000,00 рублей. Взыскать с Г. в пользу ВТБ 24(ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 302,29 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Г. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 400 рублей сроком по **.**.**** года со взиманием за пользование Кредитом 14 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства « FORD» Focus, приобретаемого у ЗАО « [...]».
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком от **.**.**** года заключен договор о залоге ###з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «[...]» по договору ### С от **.**.**** года автотранспортное средство марки «FORD» модель «Focus», идентификационный номер – (VIN) ###, год изготовления - 2007, модель, № двигателя ###, номер шасси отсутствует, кузов ###, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства «ПТС» серии 78 ТУ ###, выдан **.**.**** года.
Обязательства Заемщиком по указанным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на **.**.****г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору ### от **.**.**** года составила 1020457,42 рублей, из которых:
-задолженность по плановым процентам -109 076,29 рублей;
-задолженность по пени -184 777,35 рублей;
-задолженность по пени по просроченному долгу -232 050,18 рублей;
-остаток ссудной задолженности – 494 553,60 рублей.
Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком **.**.**** года в адрес Заемщика было направлены требования о досрочном погашении кредита.
Данные требования Банка Заемщиком исполнены не были.
В судебном заседании представитель истца В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представителем истца В., представлен в судебном заседании акт выезда на место жительства ответчика по гражданскому делу и невозможности вручения судебной повестки ответчику Г. в связи с не проживанием ответчика по указанному адресу л.д.79).
Согласно адресной справке УФМС России по Кемеровской области Г. значился зарегистрированным по адресу: ..., ..., ... убыл **.**.**** года ..., ... В регистрации по месту жительства и месту проживания не значится л.д.78). Другими сведениями о месте нахождения ответчика Г. суд не располагает.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что **.**.**** года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Б. заключили кредитный договор ### от **.**.**** года, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 400,00 рублей сроком по **.**.****г. со взиманием за пользование Кредитом 14 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом л.д.16-21).
Кредитным договором ### от **.**.**** установлен размер ежемесячного платежа, который составляет 11 780,10 руб., платежная дата ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.
Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 400,00 рублей, которые были перечислены **.**.****г. на текущий счет ответчика ###, открытый Заемщиком в Банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.**** года л.д.29).
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения Банк и Ответчик заключили договор о залоге движимого имущества:
- договор о залоге движимого имущества ### - 0000699-з01 от **.**.**** года л.д.24-28);
Согласно Договору залога ### - 0000699-з01 от **.**.**** года Ответчик - передал Истцу в залог имущество:
- автомобиль марки « FORD» модель «Focus», идентификационный номер – (VIN) ###, год изготовления -2007, модель, № двигателя ###, номер шасси отсутствует, кузов № ###, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства «ПТС» серии 78 ТУ ###, выдан **.**.**** года (далее - предмет залога).
В соответствии с требованием ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с требованием ч.1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В соответствии с требованием ч.6 ст. 340 ГК РФ имущество, на которое распространяются права залогодержателя договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное Ответчиком имущество.
В этой связи истец считает, что начальную продажную цену предмета залога - следует установить в размере, средней рыночной стоимости транспортного средства в сумме 480 000,00 рублей (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.
Погашение Кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.
Обязательства Заемщиком по Кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком **.**.**** года в адрес Заемщика было направлено требование № ### о досрочном погашении кредита л.д.57,58).
Данные требования Банка Заемщиком исполнены не были.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.2.7 условий выше указанного кредитного договора пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно расчету задолженности по состоянию на **.**.****г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору №. ### от **.**.**** года составила 1 020 457,42 рублей, из которых: задолженность по плановым процентам -109 076,29 рублей; задолженность по пени -184 777,35 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу -232 050,18 рублей; остаток ссудной задолженности – 494 553,60 рублей л.д.13-15).
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» Филиала ### Банка ВТБ24(закрытое акционерное общество) об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество.
Согласно ч.3 ст.350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд считает необходимым установить продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13302,29 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****г. л.д.8).
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 13302,29 рублей также подлежат удовлетворению.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» Филиала ### Банка ВТБ24(закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» Филиала ### Банка ВТБ24(закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.**** года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» Филиала ### Банка ВТБ24(закрытое акционерное общество) и Г..
Взыскать с Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» Филиала ### Банка ВТБ24(закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** года в размере 1 020 457,42 рублей, из которых: задолженность по плановым процентам -109 076,29 рублей; задолженность по пени -184 777,35 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу -232 050,18 рублей; остаток ссудной задолженности – 494 553,60 рублей.
Взыскать с Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Кузбасский» Филиала ### Банка ВТБ24(закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной госпошлины в размере 13 302,29 рублей.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога № ### от **.**.**** года автомобиль марки « FORD» модель «Focus», идентификационный номер – (VIN) ###, год изготовления -2007, модель, № двигателя ###, номер шасси отсутствует, кузов № ###, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства «ПТС» серии 78 ТУ ###, выдан **.**.**** года.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки «FORD» модель «Focus», идентификационный номер – (VIN) ###, год изготовления -2007, модель, № двигателя ###, номер шасси отсутствует, кузов № ###, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства «ПТС» серии 78 ТУ ###, выдан **.**.**** года, с которой будут начинаться торги, в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Гапанцова
.