Дело № 2-###/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.**** года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к С., П. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что **.**.****г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и С. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в размере 400.000 руб. с взиманием 14,5% годовых за пользование кредитом со сроком возврата **.**.****г. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****г. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на **.**.****г. просроченная задолженность по кредиту составляет 306.056 руб. 06 коп., по процентам - 19.797 руб. 16 коп. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на **.**.****г. составляет 2.694 руб. 35 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от **.**.****г. с П.. В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор о залоге транспортного средства ### от **.**.****г. - залогодатель С.- автомобиль ...; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; марка (модель) - ... тип ТС - легковой седан;- категория ТС - В; год выпуска - 2001; Модель - QR20, № двигателя - ### № шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова - ###; цвет-черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110,3/150; масса без нагрузки (кг) - 1300; паспорт ТС - ... от **.**.****г. Пунктом 1.6. договора залога ### от **.**.****г. залоговая стоимость автомобиля установлена на основании договора купли-продажи транспортного средства ### от **.**.****г., заключенного между залогодателем и ООО «...» в сумме 400.000 руб.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков - С., П. задолженность по кредиту, процентам и неустойке, которая на **.**.****г. составляет 328.547 руб. 57 коп., в том числе остаток по кредиту 306.056 руб. 06 коп., задолженность по процентам - 19.797 руб. 16 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 2.694 руб. 35 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... идентификационный номер (VIN) - отсутствует; марка (модель) - ... тип ТС - легковой седан; категория ТС - В; год выпуска - 2001; Модель -QR20, № двигателя - ###; № шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова -###; цвет - черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110,3/150; масса без нагрузки (кг) - 1300; паспорт ТС - ... от **.**.****г. Установить начальную продажную цену заложенного имущества определенной специализированной организацией при реализации с торгов судебным приставом-исполнителем. Расходы по госпошлине в размере 6.485 руб. 47 коп. взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца И., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. С учетом поступившей информации из УГИБДД по Кемеровской области о том, что автомобиль, переданный С. банку в залог по договору залога, зарегистрирован за ответчиком П., просила обратить взыскание на автомобиль ... номер (VIN) - отсутствует; марка (модель) - ...; тип ТС - легковой седан; категория ТС - В; год выпуска - 2001; Модель -QR20, ###двигателя - ### ###шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова -###; цвет - черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110,3/150; масса без нагрузки (кг) - 1300; паспорт ТС - ... от **.**.****г, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 400000 рублей.
Ответчики С., П. в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались направлением телеграмм по известным суду адресам места жительства, которые были вручены матерям ответчиков.
В соответствии с п.2 ст. 116 ГПК РФ, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.****г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и С. был заключен Кредитный договор ###, по которому условиям которого Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в размере 400.000 руб. с взиманием 14,5% годовых за пользование кредитом со сроком возврата **.**.****г. (л.д. 9-11).
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****г.(л.д. 20).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Как следует из представленного расчета задолженности, Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются.
По состоянию на **.**.****г. просроченная задолженность по кредиту составляет 306.056 руб. 06 коп., по процентам - 19.797 руб. 16 коп.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сумма неустойки по состоянию на **.**.****г. составляет 2.694 руб. 35 коп.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиками не оспорен.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от **.**.****г. с П. л.д. 12), в соответствии с условиями которого Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пункт 2.3 говорит о том, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Договор поручительства подписан сторонами, следовательно, поручитель принял на себя солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение им кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так как в данном случае неустойка в сумме 2 694,35 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для её уменьшения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Как следует из письменных материалов дела, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор о залоге транспортного средства ### от **.**.****г. - залогодатель С.- автомобиль ...; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; марка (модель) - ...; тип ТС - легковой седан;- категория ТС - В; год выпуска - 2001; Модель - QR20, ###двигателя - ###; ###шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова - ###; цвет-черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110,3/150; масса без нагрузки (кг) - 1300; паспорт ТС - ... от **.**.****г. (л.д. 13-14).
Пунктом 1.6. договора залога ### от **.**.****г. залоговая стоимость автомобиля установлена на основании договора купли-продажи транспортного средства ### от **.**.****г., заключенного между залогодателем и ООО «...» в сумме 400.000 руб.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ).
Из представленного суду расчета задолженности, а также письменных требований о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и пеней, следует, что у истца имелись указанные выше основания требовать обращения взыскания на имущество по договору залога, кредитному договору.
Тот факт, что на момент рассмотрения дела ответчик С. не является собственником заложенного автомобиля, а данный автомобиль регистрирован в УГИБДД за П., не исключает право Банка требовать обращения взыскания на задолженное имущество по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Как следует из пояснений представителя истца, согласие банка на отчуждение автомобиля С. не испрашивалось. Таким образом, С. не имела права отчуждать заложенное имущество без согласия залогодержателя, в данном случае АК СБ РФ ОАО.
В силу подпункта 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 ( в редакции от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Представитель истца полагал возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля ...; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; марка (модель) - ...; тип ТС - легковой седан;- категория ТС - В; год выпуска - 2001; Модель - QR20, ###двигателя - ### ###шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова - ### цвет-черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110,3/150; масса без нагрузки (кг) - 1300; паспорт ТС - ... от **.**.****г., в размере залоговой стоимости имущества – 400 000 рублей, установленной договором залога транспортного средства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество данные о стоимости предмета залога, в соответствии договором залога транспортного средства от **.**.****г., поскольку иных сведений о стоимости предмета залога на момент рассмотрения дела не имеется.
Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ...; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; марка (модель) - ... тип ТС - легковой седан;- категория ТС - В; год выпуска - 2001; Модель - QR20, ###двигателя - ### ###шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова - ### цвет-черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110,3/150; масса без нагрузки (кг) - 1300; паспорт ТС - ... от **.**.****г., принадлежащий П., суд считает, что начальная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере 400 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения, с ответчиков подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6485, 47 рублей, подтвержденные представленным платежным поручением (л.д. 21).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с С., П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 306 056,06 рублей, проценты по договору – 19 797,16 рублей, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита и процентов в сумме 2 694,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 485,47 рублей, а всего 335 033,04 рублей (триста тридцать пять тысяч тридцать три рубля, 04 копейки).
Обратить взыскание на имущество по договору залога - автомобиль ...; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; марка (модель) - ...; тип ТС - легковой седан;- категория ТС - В; год выпуска - 2001; Модель - QR20, ###двигателя - ###; ###шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова - ###; цвет-черный; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 110,3/150; масса без нагрузки (кг) - 1300; паспорт ТС - ... от **.**.****г., принадлежащий П., установив начальную продажную стоимость автомобиля с публичных торгов размере 400 000 рублей ( четыреста тысяч рублей).
Денежные средства, полученные от реализации заложенного автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности С. по кредитному договору, взысканной настоящим судебным решением.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
В мотивированной форме решение составлено **.**.**** года.