Дело № 2-###/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово **.**.**** года
гражданское дело по иску Н. к Закрытому акционерному обществу «[..СК..]» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратился в суд с иском к ЗАО «[..СК..]» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои исковые требования мотивирует тем, что **.**.****г. между ним и ООО «Эстим Моторс» был заключен договор о предоставлении ему в собственность автомобиля ###, стоимостью 560 000 рублей. Одним из условий данного договора была полная предоплата за данный автомобиль. С данным договором он обратился в ОАО Банк «Алемар» с заявлением о предоставлении ему кредита на вышеуказанную сумму для покупки данного автомобиля.
Банк «Алемар» **.**.****г. предоставил ему кредит на сумму 560000 рублей для покупки автомобиля. Данную сумму Банк перевёл на счёт ООО «Эстим Моторс», которое в свою очередь передали ему в собственность автомобиль ###, гос. номер ###.
Он **.**.****г. застраховал данный автомобиль по КАСКО на сумму 560000 рублей в Кемеровском филиале ЗАО «[..СК..]», расположенном по адресу: ..., ...
В ... **.**.****г. он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю был причинён ущерб.
О данном ДТП он незамедлительно сообщил в страховую компанию. Для установления размера ущерба обратился в ООО «Агентство недвижимости и оценки»; о месте и времени оценки он уведомил работников страховой компании.
После проведения оценки было установлено, что сумма ущерба, причинённая его автомобилю данным ДТП, составила 525183 рублей.
Обратился с заявлением в Кемеровский филиал ЗАО «[..СК..]» о выплате страховой премии по КАСКО. Все необходимые документы были представлены им в страховую компанию **.**.****г.
Согласно п.8.6.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховая компания должна произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, то есть **.**.****г.
Работники ЗАО «[..СК..]» без проведения осмотра и оценки ущерба автомобиля, определили к выплате по страховому случаю сумму в размере 333 299 рублей, которая была выплачена ему **.**.****г.
Однако, он был не согласен с размером страховых выплат за повреждения, которые были причинены его автомобилю, о чем сообщил в страховую компанию, написав претензию. Ответа на претензию не получил.
Просит суд взыскать с ЗАО «[..СК..]» в его пользу 191884 рублей, за вред, причинённый его автомобилю в результате ДТП, 2500 рублей - стоимость услуг Автомобильной экспертизы, моральный вред в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9401 рубль.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 161948 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8851 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. л.д.57).
Истец Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.27).
Представитель истца - К., действующий на основании доверенности от **.**.****г. л.д.58), в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Пояснил, что в настоящее время автомобиль истца продан за 50000 руб.
Представитель ответчика – Г., действующая на основании доверенности от **.**.****г. л.д.84), в судебном заседании уточненные требования истца не признала.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ч.5 ГПК РФ и мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе в договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора страхования правил должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что **.**.****г. между ЗАО «[..СК..]» и Н. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полис ###) на условиях и в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от **.**.****г. ###, которые являются неотъемлемой частью данного договора, автомобиль ###, **.**.****.в. застрахован от следующих рисков «хищение, ущерб» (Полное Каско), страховая сумма составила 560000 руб., о чем указано в страховом полисе. Срок действия договора предусмотрен с 10-00 часов **.**.****г. по 24-00 часа **.**.****г. л.д.11).
В период действия договора страхования, а именно **.**.****г. в 07-35 часов в ... на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ###, г/н ###, под управлением водителя Н. и автомобиля ###, г/н ###, под управлением водителя Ж., что подтверждается справкой о ДТП от **.**.****г. л.д.5).
Определением от **.**.****г. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП было отказано л.д.43).
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены следующие повреждения: передний бампер, решетка бампера, передние фары, правое переднее крыло, капот, подкрылок, передняя правая стойка, правый порог, правый фонарь, передняя правая дверь, правое зеркало заднего вида, стекло передней двери, лобовое стекло, повторитель поворота, молдинги.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца К., истец после наступления страхового случая обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Вместе с тем, он также обратился в оценочную организацию для определения размера восстановительного ремонта. После определения размера восстановительного ремонта ТС, истец предоставил в страховую компанию пакет необходимых документов, однако, страховой компанией ему была выплачена иная сумма, которая ничем не была подтверждена.
Из материалов дела следует, что **.**.****г. истец Н. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая л.д.44), в связи с чем, ему была выплачена страховое возмещение в размере 333299,50 руб., что подтверждается страховым актом ### от **.**.****г., утвержденным **.**.****г. л.д.52).
Выплата страхового возмещения произведена ответчиком на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства, составленного ЗАО «[..СК..]», где указано, что стоимость восстановительного ремонта ТС составила 330219,50руб. л.д.46-49).
Данный факт в судебном заседании стороны не оспаривали.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что **.**.****г. страховой случай имел место, факт причинения вреда автомобиля ###, принадлежащего истцу подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.
Страхователем автомобиля Н. все необходимые действия, выполнение которых предусмотрено Правилами страхования были совершены. А именно, после произошедшего ДТП истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая с представлением всех необходимых документов.
В силу п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно пункту 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 названной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Доказательств нарушения прав страховщика в данном случае сторона ответчика не представила.
Следовательно, страхователь Н. вправе в настоящее время требовать выплаты страхового возмещения в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что **.**.****г. имел место страховой случай, который в соответствии с требованиями закона, договора добровольного страхования транспортного средства от **.**.****г. является основанием для исполнения страховщиком своих обязательств.
Как усматривается из страхового полиса, страховая сумма установлена в размере 560000 руб., страховыми случаями и застрахованными рисками являются: хищение и ущерб, которые покрываются страховым полисом л.д.11).
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определяя сумму страхового возмещения Н., подлежащую взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: передний бампер, решетка бампера, передние фары, правое переднее крыло, капот, подкрылок, передняя правая стойка, правый порог, правый фонарь, передняя правая дверь, правое зеркало заднего вида, стекло передней двери, лобовое стекло, повторитель поворота, молдинги л.д.5).
Страховщиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 333299,50 рублей, путем зачисления на кредитный счет истца, открытый в ОАО «Банк Алемар» л.д. 26).
Из материалов дела следует, что Н., не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в ООО «Агентство недвижимости и оценки», согласно отчету ### от **.**.****г. которого, сумма ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 395052 руб. л.д.31-40).
Данный отчет в судебном заседании стороной ответчика оспорен не был, суд оценивает его как допустимое доказательство, поскольку он составлен в соответствии с нормами Федерального Закона «Об оценочной деятельности».
Судом не может быть принято во внимание заключение о стоимости ремонта транспортного средства, представленной стороной ответчика л.д.46-49), поскольку не соответствует вышеуказанным требованиям Закона, в связи с чем, не может быть принята судом во внимание.
В данном заключении стоимость восстановительного ремонта как с учетом износа, так и без учета износа, указана в одном размере (330219,50 руб.), данное заключение не подтверждает выплаченную истцу сумму страхового возмещения (333432,37 руб.), отсутствует содержание процесса оценки и ее методология, в связи с чем, является недопустимым доказательством по делу.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца К., истец автомобиль ### в настоящее время продал.
Данный факт подтверждается и письменными материалами дела, согласно Договору купли-продажи транспортного средства от **.**.****г., Н. продал В. автомобиль ### за 50000 руб. л.д.81).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 11 752,50 руб., исходя из следующего расчета: 395052 руб. – 333299,50 руб. – 50000 руб. = 11752,50 руб., где:
395052 руб. – сумма восстановительного ремонта, определенная отчетом, предоставленным стороной истца,
333299,50 руб. – выплаченная ответчиком страховая сумма в пользу Н.,
50000 руб. – сумма, по которой автомобиль продан.
Кроме того, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.8.6.2. Правил, в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размера убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату (или выдать направление на ремонт ТС).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процентов на сумму 11 752,50 руб. за период с **.**.****г., истечения установленного п.8.6.2. Правилами срока до **.**.****г. (даты первоначального обращения истца в суд с исковым заявлением), с учётом ставки ЦБ РФ – 10,5%, установленной на день обращения в суд, что составляет 37,71 руб. (11752,50 руб. х 10,5% / 360 дн. х 11 дн. = 37,71 руб.).
Требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по **.**.****г., суд считает необходимым отказать, поскольку, письмо выгодоприобретателя по договору страхования – ОАО «Банк Алемар» о наличии задолженности по кредитному договору, направлено в адрес страхователя только **.**.****г. л.д.55).
Требования Н. о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку не основаны на законе, истцом не доказан факт причинения ему нравственного и физического страдания в результате невыплаты ему полной суммы страхового возмещения ответчиком.
Исходя из положений п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Н. оплачена государственная пошлина в сумме 3637,85 руб. л.д.2,3).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований (11790,21 руб.) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 471,61 руб., согласно ст.333.19 НК РФ.
Согласно представленной квитанции, истец Н. понес расходы по составлению заключения об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства в размере 2 500 руб.
Данные расходы также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н. к Закрытому акционерному обществу «[..СК..]» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «[..СК..]» в пользу Н. сумму страхового возмещения в размере 11752 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 37 руб. 71 коп., расходы по составлению отчета об определении ущерба в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 471 руб. 61 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**** года.
Судья Маркова Н.В.