Дело № 2-###/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово **.**.**** года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «[..БАНК1..]» к К., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «[..БАНК1..]» обратился в суд с иском к К., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором от **.**.**** года № ###, заключенным между открытым акционерным обществом «[..БАНК2..]», К. и Е., последним был выдан кредит в сумме 370 000 рублей со сроком окончательного погашения до **.**.**** года включительно.
Как следует из п.1.1 Кредитного договора, кредит предоставлялся Ответчикам для покупки автомобиля марки ###, ### года выпуска, VIN ### на основании счёта ООО «ФОРЕСТ-ЛАН» на приобретаемый автотранспорт ### от **.**.**** года.
Согласно п.п.1.1, 5.2 Кредитного договора кредит предоставлялся Ответчикам под 15% годовых за пользование кредитом в течение срока, установленного Кредитным договором, а за пользование кредитом сверх сроков, установленных Кредитным договором, Ответчики обязались уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, а также при невыполнении Ответчиками обязательств по досрочному возврату кредита и пользование кредитом сверх срока. Установленного Кредитным договором, - из расчёта 30% годовых.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Ответчиками в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с Кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составляет 13 116 рублей 91 копейка. Ежемесячные платежи производятся с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца платежа.
Обеспечением исполнения обязательств Ответчиков по Кредитному договору является заключенный между Банком и Ответчиками договор залога автотранспортного средства от **.**.**** года ###.
Заемщики не исполнили своих обязательств по Кредитному договору, а именно с **.**.**** года перестал производить уплату ежемесячных платежей.
В соответствии с п.4.2.8 Кредитного договора Банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неисполнения или частичного неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором.
Письма Банка в адрес Ответчиков от **.**.**** №№ ### с требованием погашения всей оставшейся суммы задолженности по Кредитному договору, направленные Ответчику в соответствии с п.4.2.8 Кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ, были оставлены им без ответа и удовлетворения.
Таким образом, задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 155 947 рублей 34 копейки, в том числе: 127 777 рублей 05 копеек – сумма кредита; 12 001 рубль 75 копеек - проценты за пользование кредитом в течение срока, установленного Кредитным договором; 16 168 рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом сверх сроков, установленных Кредитным договором, а также при невыполнении Ответчиками обязательств по досрочному возврату кредита.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, п.5.7 Договора залога Банк вправе при неисполнении Ответчиком обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию Банка, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п.6.4 Кредитного договора, 8.4 Договора залога споры по указанным договорам рассматриваются в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Место исполнения Кредитного договора - филиал «Кемеровский», Кемерово, ..., ....
Просит суд взыскать с К., Е. в пользу открытого акционерного общества «[..БАНК1..]» задолженность по Кредитному договору в сумме 155 947 рублей 34 копейки, в том числе: 127 777 рублей 05 копеек – сумма кредита; 12 001 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом в течение срока, установленного Кредитным договором; 16 168 рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом сверх сроков, установленных Кредитным договором, а также при невыполнении Ответчиками обязательств по досрочному возврату кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 159 рублей 47 копеек (в том числе 3 159 рублей 47 копеек - государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; и госпошлина за рассмотрение требования неимущественного характера (об обращении взыскания на имущество) в размере 2000 рублей), и всего 161 106 рублей 81 копейка. Обратить взыскание на имущество К., Е.: автомобиль ###, **.**.**** года выпуска, VIN ###, заложенный по договору **.**.**** года ###.
Впоследствии истец исковые требования в части установления начальной цены заложенного имущества уточнил, просил определить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 165000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Ответчики К., Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д.56-57).
Представитель ответчика К. – Н., действующий на основании доверенности от **.**.****г. л.д.58), в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчиком погашена в полном объеме задолженность по кредитному договору, а также оплачены расходы по оплате истцом госпошлины.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Филимонова.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что **.**.****г. между ОАО «[..БАНК2..]» и К., Е. заключен кредитный договор № ###, согласно условий которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 370000 рублей для приобретения транспортного средства марки ###, **.**.**** года выпуска, на условиях срочности и платности. Срок возврата кредита – **.**.****г. включительно л.д.16-20).
Согласно п.1.1. кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 13116,91 руб. (п.3.3.).
Согласно п.4.2.8. Кредитного договора, в случае неисполнения или частичного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.4.3. настоящего договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по настоящему договору, предъявить заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.
Во исполнение п.1.1. кредитного договора истцом **.**.****г. в адрес ООО «Форест-Лан» были перечислены денежные средства в размере 370 000 руб. в качестве оплаты за автомобиль марки ###, **.**.**** года выпуска, что подтверждается платежным поручением ### л.д.43).
Однако, К. в нарушение условий кредитного договора от **.**.****г. осуществлял ежемесячные платежи банку с просрочкой.
Также установлено, что в целях исполнения условий кредитного договора от **.**.****г., между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства ### от **.**.****г., согласно которому К. и Е. предоставили в залог ОАО «[..БАНК2..]» автомобиль ###, **.**.**** года выпуска л.д.21-24).
Согласно п.1.3. Договора залога, предмет залога оценивается на сумму 440 000 руб.
Согласно п.6.1. Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и настоящему договору.
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств.
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного истцом расчёта задолженность по кредитному договору, заключенному с К. и Е. на **.**.****г. сумма задолженности по кредиту составляет 155 947 рублей 34 копейки, в том числе: 127 777 рублей 05 копеек – сумма кредита; 12 001 рубль 75 копеек - проценты за пользование кредитом в течение срока, установленного Кредитным договором; 16 168 рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом сверх сроков, установленных Кредитным договором, а также при невыполнении Ответчиками обязательств по досрочному возврату кредита.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и соответствует условиям кредитного договора.
Однако, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Н., ответчик К. образовавшуюся кредитную задолженность перед банком, а также уплаченную банком госпошлину при подаче искового заявления **.**.****г. погасил добровольно и в полном объеме.
Доводы представителя ответчика Н. подтверждены платежным поручением ### от **.**.****г., из которого видно, что К. перечислил на счет ОАО «[..БАНК1..]» ... 161 448 руб., включающую в себя оплату задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г., а также оплату госпошлины в размере 5500 руб.
При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «[..БАНК1..]» к К., Е. о взыскании задолженности считает необходимым отказать.
Кроме того, суд считает также необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль ###, **.**.**** года выпуска, по следующим основаниям.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.
Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Пунктом 1 ст.338 ГК РФ предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.6 ст.340 ГК РФ договором о залоге и законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Статьей 436 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Как следует из п.6.1. Кредитного договора от **.**.****г., взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и настоящему договору.
Однако, поскольку на сегодняшний день ответчиком К. кредитная задолженность погашена в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «[..БАНК1..]» к К., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**** года.
Судья Маркова Н.В.